Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному учреждению здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работает в Обозерском филиале № 2 МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ездила на отдых в . Затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №, однако до настоящего времени указанные расходы ответчиком не возмещены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает в Обозерском филиале № 2 МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой МУЗ «Плесецкая ЦРБ», копией ее трудовой книжки и копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ №-л, ФИО2 предоставлен ежегодный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным проездным документам, авансовому отчету, а также сведениям, представленным МУЗ «Плесецкая центральная районная больница», в период отпуска ФИО2 ездила в , и ее расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили №.

МУЗ «Плесецкая центральная районная больница» в соответствии с уставом и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц является юридическим лицом, и его учредителем является администрация муниципального образования «Плесецкий район».

Статьей 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12 февраля 2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.

Согласно п. 1 «Положения…» оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением Администрации Архангельской области от 25 июля 2006 года № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», Законом Архангельской области от 10 ноября 2004г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания).

Подпунктом «а» пункта 5 «Положения…» установлено, что компенсации подлежат расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, водным транспортом - в каюте первой категории, воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика перед ФИО2 по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет №, что также подтверждается справкой, представленной МУЗ «Плесецкая центральная районная больница». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере № подлежат взысканию в пользу истца с МУЗ «Плесецкая центральная районная больница».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере № в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» в пользу ФИО2 9792 № в возмещение расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Плесецкая центральная районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.