Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 17.07.2019 в размере 2 726,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 433,74 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 700 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 по делу № А56-33716/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. 04.02.2019 на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве финансовым управляющим ФИО3 опубликовано сообщение № о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предложений по продаже в электронной форме имущества должника ФИО2, являющегося предметом залога по требованию ООО «ВЕГА» в количестве 3 лотов. Согласно условиям проведения торгов сумма задатка для участия в торгах определена в размере 10% от начальной цены имущества (лот), и подлежала внесению по реквизитам. Проведение торгов имущества должника было назначено на 15.03.2019 в 11ч.00 мин. на электронной площадке аукцион-центр ООО «ИстКонсалтингГрупп», размещенной на сайте http: www.aukcioncenter.ru в сети интернет. Истцом была подана заявка на участие в торгах по лоту № INFINITI QX56 универсал, начальная цена 1 107 000 рублей, размер задатка 110 700 рублей, который был перечислен на указанные организаторами торгов реквизиты 13.03.2019. 20.03.2019 торги были признаны несостоявшимися, так как на участие в торгах был допущен только один участник. 03.04.2019 истец направил финансовому управляющему отказ от заключения договора купли-продажи и требование о возврате задатка. В соответствии с п. 11 соглашения о задатке, организатор торгов возвращает внесенный задаток в течение 5 рабочих дней с даты подписания протокола по итогам торгов. В ответ на требование истца о возврате задатка, финансовый управляющий ФИО3 в письме указал, что оснований для возврата задатка ФИО1 не имеется. Вместе с тем, после принятия данного искового заявления к производству 17.07.2019 ответчик вернул сумму задатка в размере 110 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутсвие.

Представитель ответчика финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явился, просил снизить сумму процентов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 по делу № А56-33716/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

04.02.2019 на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве финансовым управляющим ФИО3 опубликовано сообщение № о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предложений по продаже в электронной форме имущества должника ФИО2, являющегося предметом залога по требованию ООО «ВЕГА» в количестве 3 лотов. Согласно условиям проведения торгов сумма задатка для участия в торгах определена в размере 10% от начальной цены имущества (лот), и подлежала внесению по реквизитам. Проведение торгов имущества должника было назначено на 15.03.2019 в 11ч.00 мин. на электронной площадке аукцион-центр ООО «ИстКонсалтингГрупп», размещенной на сайте http: www.aukcioncenter.ru в сети интернет.

ФИО1 была подана заявка на участие в торгах по лоту № INFINITI QX56 универсал, начальная цена 1 107 000 рублей, размер задатка 110 700 рублей, который был перечислен на указанные организаторами торгов реквизиты 13.03.2019. 20.03.2019 торги были признаны несостоявшимися, так как на участие в торгах был допущен только один участник.

03.04.2019 истец направил финансовому управляющему отказ от заключения договора купли-продажи и требование о возврате задатка.

В соответствии с п. 11 соглашения о задатке, организатор торгов возвращает внесенный задаток в течение 5 рабочих дней с даты подписания протокола по итогам торгов.

В ответ на требование истца о возврате задатка, финансовый управляющий ФИО3 в письме указал, что оснований для возврата задатка ФИО1 не имеется.

17.07.2019 ФИО2 перевел на счет ФИО1 денежные средства в размере 110 700 рублей в счет возврата задатка участнику торгов по лоту № должника ФИО2, что подтверждается платежным поручением №.

Ответственность за нарушение денежного обязательства, в том числе связанного и с нарушением сроков возврата задатка, предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, протокол о результатах проведения торгов был подписан 15.03.2019, таким образом, на основании п. 11 соглашения о задатке срок возврат денежных средств был не позднее 22.03.2019, вместе с тем, денежные средства были возвращены только 17.07.2019, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 23.03.2019 по 17.07.2019 в размере 2 726,55 рублей являются законными и обоснованными, расчет представленный истцом является арифметически верным.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 433,74 рублей.

Несение ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцами размере подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.04.2019 заключенного с ИП ФИО5, согласно п. 1.1 предметом договора является подготовка искового заявления в суд о возврате суммы задатка к ответчику ФИО2, стоимость услуг 5 700 рублей (п. 3.1 договора); актом оказанных услуг по договору от 03.05.2019; распиской о получении денежных средств в размере 5 700 рублей.

По мнению суда, указанный размер расходов на представителя является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным, учитывая объем проделанной работы по составлению иска, составлению расчета определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 433,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2019, в ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, отказавшись от требования о взыскании задатка, так как требования были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в связи с чем вопрос о возмещении понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины должен быть разрешен с учетом положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 433,74 рублей, т.е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 17.07.2019 в размере 2 726,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 433,74 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ