ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3921 от 17.06.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

                                                                                    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Дело № 2 – 3921/11

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года г. Южно - Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.А.,

при секретаре Пенязь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Водолаз групп АСПТР-60» о взыскании денежных средств, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме  в уставный капитал ООО «Водолаз групп АСПТР-60». При этом, была достигнута устная договоренность с руководителем Общества о том, что истец становится одним из учредителей юридического лица. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 в состав учредителей ответчика не введен, денежные средства ему также не возращены. В связи с этим, в своем иске, он просил суд, взыскать с ООО «Водолаз групп АСПТР-60» сумму основного долга - , сумму убытков - , расходы по уплате государственной пошлины - .

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, выразил готовность вернуть денежные средства, внесенные ФИО1, либо рассмотреть вопрос об его введении в состав участников Общества, с требованиями о возмещении убытков не согласен, полагает, что причиной возникших разногласий явилось нежелание самого истца соблюсти процедуру по вводу в состав участников, установленную действующим законодательством.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1102 и 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водолаз групп АСПТР-60» от ФИО1, на основании соответствующего приходного кассового ордера № были приняты денежные средства в сумме .

В качестве основания принятия денежных средств было указано: «в счет уставного капитала…для развития гребешкового промысла, с выплатой 25% от прибыли».

Порядок увеличения размера уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью за счет вкладов третьих лиц, а также порядок принятия данных лиц в Общество, определен Законом РФ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Так, ст. 14, 15, 17, 19 названного Закона определено, что уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, порядок увеличения уставного капитала и принятия третьих лиц в Общество, осуществляется на основании взаимных действий Общества и лица, желающего внести свой вклад в уставный капитал юридического лица.

Судом на основе пояснений сторон установлено, что между ФИО1 и руководителем ООО «Водолаз групп АСПТР-60» ФИО2 была достигнута устная договоренность о том, что истец вносит личные денежные средства в кассу Общества в обмен на то, что его вводят в состав участников юридического лица с внесением соответствующих изменений в учредительные документы. При этом, ФИО2 является единственным участником ООО «Водолаз групп АСПТР-60».

Далее судом установлено и не оспаривается сторонами, что во исполнение данной устой договоренности истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме . Однако до настоящего времени вопрос об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада ФИО1 участником Общества в установленном законом порядке не рассмотрен.

В то же время, вопреки требованиям приведенного выше законодательства, ФИО1 заявление о принятии его в общество и внесении вклада, являющееся основанием для рассмотрения вопроса об увеличении числа участников и увеличении уставного капитала, ответчику не подавалось.

Исходя из этого, суд признает, что увеличение уставного капитала Общества не состоялось, а, следовательно, с учетом пояснений истца о том, что он изменил в настоящее время свое намерение стать участником Общества, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания, переданных ФИО1, денежных средств.

При таких данных, суд признает требования истца в данной части обоснованными.

ФИО1 также были заявлены требования о возмещении убытков, ссылаясь на положения ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Данной статьей определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Анализируя заявленные ФИО3 требования о возмещении убытков, суд, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, полагает, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Вместе с тем, истец не представил документы, либо иные достаточные доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком денежных средств, полученных от истца, и получение им доходов от их использования.

В связи с этим отсутствуют основания для применения норм о неосновательном обогащении, предусматривающие обязанность лица, неосновательно приобретшего имущество, возместить доходы, которые были получены или могли быть получены от его использования. Требований о взыскании процентов, предусмотренных и рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 не заявляются.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Водолаз групп АСПТР-60» в пользу ФИО1: сумму неосновательного обогащения в размере , в счет возмещения судебных расходов , а всего .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Князева

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2011 года.

Председательствующий судья Д.А. Князева