Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, выкупной стоимости транспортного средства, неустойки, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства незаключенным,

у с т а н о в и л :

Первоначально в суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, выкупной стоимости транспортного средства, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 грузовой самосвал <данные изъяты> 3250 регистрационный знак №, автомашина была передана во временное пользование, без оказания услуг по управлению транспортным средством, и его технической эксплуатации, ответчик принял транспортное средство и обязался своевременно уплачивать арендную плату. Факт приема транспортного средства подтверждается актом приема- передачи. Транспортное средство было приобретено истцом по договору о предоставлении кредита на покупку, автомашина находится в залоге у банка. Срок договора аренды транспортного средства составил 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата, согласно условий договора, составляла <данные изъяты> рублей ежемесячно. Условиями договора определено, что ответчик несет риск случайной гибели (утраты) автомашины и в этом случае обязуется возместить выкупную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Арендные платежи ответчик перестал выплачивать в мая 2013 года. Сумма задолженности по аренде транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.Х 34 мес.=<данные изъяты> руб.). Договором определен размер неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, добровольно уменьшив размер неустойки. Поскольку ответчик не вернул истцу арендованное транспортное средство, подлежит взысканию с ответчика выкупная стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства незаключенным, в обоснование встреченного иска, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 договорились о заключении договора аренды транспортного средства по условиям которого ФИО1 передает в аренду ФИО2 грузовой самосвал <данные изъяты> 3250, регистрационный знак <данные изъяты>, во временное пользование, без оказания услуг по управлению транспортным средством, и его технической эксплуатации, ФИО2 обязуется своевременно уплачивать арендную плату. Автомашина ФИО1 была приобретена в кредит и находилась в залоге у банка, без получения согласия банка указанный автомобиль не мог быть сдан в аренду. Стороны договорились о том, что автомобиль будет находиться по адресу <адрес>. После получения согласия банка, ФИО1 и ФИО2 должны были подписать акт приема- передачи автомашины. ФИО1 не получил согласие банка на передачу транспортного средства в аренду, доверенность на управление транспортным средством ФИО1ФИО2 не выдавал. После чего ФИО2 интерес к аренде автомашины потерял и возвратил ФИО1 документы и ключи от машины. Договор аренды транспортного средства является не заключенным, так как ФИО1 не получил согласия банка на сдачу в аренду ТС, которое по условиям кредитного договора находится в залоге у банка, доверенность на право управления ТС ФИО2 передана не была, в связи с чем ФИО2 не имел возможности пользоваться арендованным ТС. Получение согласия банка на сдачу автомашины в аренду является существенным условием, которое было исполнено не было. Фактически ФИО2ТС по договору аренды у ФИО1 не получал, арендные платежи не выплачивал. Договор аренды транспортного средства не мог быть исполнен, так как сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем ФИО2 просит признать договор аренды транспортного средства незаключенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск подержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска, так как договор аренды ТС, акт приема передачи ТС был подписан сторонами, автомашины была передана ответчику, что не оспаривалось ответчиком до обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, так как фактически он не получал ТС по договору аренды, мер к расторжению договора аренды по указанной причине не принимал, претензий арендатору по условиям исполнения договора не направлял. Встречный иск поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении первоначального иска в связи с пропуском срока исковой давности, встречный иск поддержала в полном объеме.

Представитель 3-го лица АО «Собинбанк» ФИО4 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил справку о том, что банк не имел возражений о сдаче ФИО1 залогового имущества транспортного средства в аренду третьим лицам.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые дали аналогичные пояснения о том, что занимались техническим обслуживанием автомобилей, по просьбе ФИО2 приняли для оценки технического состояния грузовую автомашину.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что у ФИО1 перед ним имелась задолженность по заработной плате, и он предложил, чтобы задолженность перед ним погасил ФИО2 арендующий автомашину у ФИО1 и имеющий перед ФИО1 задолженность по аренде автомашины на, что ФИО2 ответил свидетелю отказом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды ТС незаключенным по следующим основаниям.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Положениями ст. 614 ГК РФ определено, что Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

3. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

4. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 грузовой самосвал <данные изъяты> 3250, регистрационный знак №, автомашина была передана во временное пользование, без оказания услуг по управлению транспортным средством, и его технической эксплуатации, ответчик принял транспортное средство и обязался своевременно уплачивать арендную плату. Факт приема транспортного средства подтверждается актом приема- передачи, договором аренды.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что ему фактически не было передано истцом арендованное ТС, так как сторонами был подписан договор аренды ТС, акт приема- передачи ТС в котором указано о передаче документа на автомашину, указанные обстоятельства до поступления иска в суд ответчик ФИО2 не оспаривал, с претензией относительно ненадлежащего исполнения условий договора аренды ТС к истцу не обращался.

Кроме того, факт получения автомашины по договору аренды подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6, которые дали одинаковые пояснения о том, что занимались техническим обслуживанием автомобилей, по просьбе ФИО2 приняли для оценки технического состояния грузовую автомашину. Суд принимает во внимание свидетельские показания, так как они не противоречат материалам дела. Свидетель ФИО7в судебном заседании пояснил, что у ФИО1 перед ним имелась задолженность по заработной плате и он предложил, чтобы задолженность перед ним погасил ФИО2 арендующий автомашину у ФИО1, и имеющий перед ФИО1 задолженность по аренде автомашины на, что ФИО2 ответил свидетелю отказом, указанные показания свидетеля так же подтверждают факт нахождения арендованной автомашины у ответчика и принимаются судом во внимание, так как не противоречат обстоятельствам дела.

Согласно пояснений ответчика ФИО2, ему не известно местонахождение арендованного ТС, в связи, с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании выкупной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей, так как условиями договора аренды ТС п.4.2 было определено, что в случае гибели (утраты) ТС ответчик обязуется возместить его выкупную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Стороной ответчика не оспаривался размер выкупной стоимости транспортного средства.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком по первоначальному иску ФИО2 не представлено доказательств выплаты задолженности по договору аренды транспортного средства в полном объеме, возврате (передаче) истцу транспортного средства.

Стороной ответчика по первоначальному иску на основании ст. 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (пени), так как размер неустойки значителен и не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, так как размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, равен сумме задолженности по договору.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд, так как истец обратился в пределах общего срока исковой плавности в суд с момента не внесения арендных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ. в пределах трехлетнего иска исковой давности.

Доводы ответчика о том, что не имелось согласия залогодержателя на заключение договора аренды ТС опровергаются письмом банка АО «Собинбанк» о том, что банк не имел возражений относительно сдачи в аренду ТС находящегося в залоге, пояснениями представителя 3-го лица АО «Собинбанк», которые были даны ранее в судебном заседании.

Так же при рассмотрении дела суд принимает во внимание пояснения ответчика ФИО2 о том, что его трудовая деятельность связана с грузоперевозками, он является руководителем транспортного отдела, знаком с договорными обязательствами, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 знал в дальнейшем и понимал правовые последствия заключения договора аренды транспортного средства и должен был принять меры предусмотренные законом в случае нарушения арендодателем условий договора к расторжению договора аренды ТС и возврата ТС арендодателю, но указанных действий не предпринял, что подтверждает доводы стороны истца о заключении договора аренды ТС.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по аренде транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, частично неустойка в размере <данные изъяты> рублей, выкупная стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, так как ответчиком не надлежащим образом исполнялись условия договора аренды по внесению арендных платежей и возврату арендованного имущества арендодателю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 27050 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска. Несение судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежными квитанциями.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства незаключенным не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, выкупной стоимости транспортного средства, неустойки в полном объеме исключает возможность удовлетворения встречного иска о признании договора аренды транспортного средства не заключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Первоначальный иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, выкупной стоимости транспортного средства, неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по аренде транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, частично неустойку в размере <данные изъяты> рублей, выкупную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части первоначального иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства незаключенным- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-77/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья