ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3921/2016 от 26.08.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-3921/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Пелипенко З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 фонда России в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 фонда России в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии на льготных основаниях, как матери ребенка-инвалида с детства – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении пенсии ввиду наличия расхождений в отчестве матери ребенка в свидетельстве о рождении ФИО6, в котором отчество истицы было указано ошибочно как «ФИО12», вместо верного «ФИО4». Посчитав отказ формальным, не основанным на существе отношений и нормах действующего законодательства, ФИО1 обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

ФИО2 фонда России в <адрес> в суд не явился, направил отзыв, в котором с иском не согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального ФИО2 коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся ребенком-инвалидом, имел первую группу инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО6, выданном ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Исполнительного комитета Львовского городского Совета народных депутатов (Украинская ССР), была допущена описка при составлении записи о рождении: отчество истицы было указано ошибочно как «ФИО11 вместо верного «ФИО4».

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО6 был установлен решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу .

Согласно представленным суду доказательствам, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии на льготных основаниях, как матери ребенка-инвалида с детства – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ФИО2 органа от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении пенсии ввиду наличия расхождений в отчестве матери ребенка в свидетельстве о рождении ФИО6

Отказ в назначении пенсии по формальным несоответствиям является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, и нарушением конституционного права граждан на равенство перед законом и судом.

Таким образом, у ФИО1 возникло право на льготную страховую пенсию на день ее обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ.

Иное толкование фактических обстоятельств дела и правовых норм противоречило бы правовому смыслу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которому, страховая пенсия назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, и означало бы дискриминацию, нарушающую конституционное право граждан на равенство перед законом и судом. Необходимо учитывать при этом, что момент возникновения права на досрочную страховую пенсию определяется в настоящем случае наличием необходимого стажа, который у ФИО1 имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 фонда России в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и об обязании назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган удовлетворить.

Признать не соответствующим закону решение ФИО2 фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по пп.1 п.1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязав пенсионный орган произвести назначение пенсии с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин