Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к МИС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к МИС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГМИС заключила с ОАО АКБ «Росбанк» договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с условиями которого банк обязался установить заемщику кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГМИС и ОАО АКБ «Росбанк» заключили дополнительно соглашение № о предоставлении отсрочки по уплате всех платежей сроком на 3 мес., а также утвердили новый график платежей.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику карту с установленным лимитом в размере <данные изъяты> руб. МИС надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврате кредитных средств не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на момент подачи иска <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать задолженность по договору предоставления Овердрафта по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик МИС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения относительно заявленных исковых требований, контррасчет не представила.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГМИС подано заявление – анкета в ОАО АКБ «Росбанк» на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между МИС и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, по условиям которого заемщику предоставляется карта с лимитом <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за использование лимита овердрафта, <данные изъяты> % годовых за превышение расходного лимита, <данные изъяты> % годовых в случае наступления особых обстоятельств, <данные изъяты> % за каждый день просрочки за несвоевременное погашение задолженности банку (л.д.28).

Согласно п. 5 договора подписанием договора клиент подтверждает, что до подписания ему были переданы Правила и применяемый Тарифный план, с которым он ознакомился и согласен с тем, что указанные Правила и применяемым Тарифным планом будут регулироваться правоотношения между банком и клиентом.

В силу п. 6 договора Договор предоставления Овердрафта по расчетной карте считается заключенным с момента подписания Клиентом и уполномоченным сотрудником банка Договора.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и МИС заключено дополнительное соглашение № к Договору предоставления овердрафта по расчетной карте, из которого следует, что стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>., срок просроченной задолженности 95 дней.

В силу п. 3 дополнительного соглашения № стороны договорились об аннулировании в дату заключения дополнительного соглашения лимита овердрафта, предоставление отсрочки клиенту по уплате всех платежей, предусмотренных договором кредитования по карте, а также ранее реструктуризированных неуплаченных процентов на срок 3 мес.

На основании п. 4.1 клиенту предоставляется право погашения задолженности по догвоору кредитования по карте в порядке, установленном новым графиком платежей.

При этом срок предоставления кредитов по договору кредитования по карте увеличивается – задолженность по Договору кредитования по карте должна быть погашена клиентом в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 4.2. дополнительного соглашения № стороны установили размер ежемесячного платежа <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает к должникам цедента поименованным в приложениях 1а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должником, указанных в приложении 1а, и из кредитных договоров, права на которые были приобретены цедентом по договорам уступки права, указанных в приложении 1б.

Согласно п. 1.2. Договора права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. По состоянию на дату заключения настоящего договора права требования включают: права требования согласно приложению №а к договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.; право требования к должника м возврата основного долга в сумме <данные изъяты> право требования уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> право требования к должника м уплаты признанной неустойки в сумме <данные изъяты>.; право требования к должникам уплаты задолженности по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда в сумме <данные изъяты> право требования уплаты суммы комиссии в сумме <данные изъяты>

Согласно выписке из Приложения № к Договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования к МИС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты (л.д.16).

По смыслу п. 7 Договора предоставления овердрафта по расчетной карте МИС дала свое согласие на уступку банком своих прав третьим лицам, на предоставление необходимой информации (л.д.27, оборот).

Таким образом, ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по делу.

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИС направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования к ООО «УК Траст», а также направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 17). До настоящего времени возврат суммы кредита не произведен.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей, то есть, нарушены обязательства по заключенному договору, то указанное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность МИС составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «УК Траст» о досрочном взыскании с заемщика задолженности в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к МИС о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с МИС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по договору предоставления Овердрафта по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с МИС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3924/2017