Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» о внесении изменений в бюро кредитных историй и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ООО Микрофинансовая организация «Народная казна»о внесении изменений в бюро кредитных историй и взыскании судебных расходов.В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что между ним (заемщиком) и ООО МО «Народная казна» (займодавецем) были заключены договора займа от ...№, от ...№, от ...№.Сумма займа и процентов по указанным договорам были оплачены истцом в полном объеме наличными денежными средствами, просрочек по договорам истцом допущено не было.Однако, согласно кредитной истории, хранящейся в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» вышеуказанные договора займа истцом не закрыты, задолженность по ним не погашена.ФИО1... и ... были направлены в адрес ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» заявления о внесении верных сведений в кредитную историю по спорным договорам займа.В ответ на указанные заявленияООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» в своих письмах от ...№, от ...№ сообщило истцу о том, что передача информации о спорных договорах источником - ООО МО «Народная казна» в бюро прекращена, в связи с чем, корректировка информации по кредитной истории не представляется возможной. В результате неправомерных действий ООО МО «Народная казна» ухудшилась кредитная история истца, у негофактически заблокирован доступ к другим кредитным учреждениям, стало затруднительным получение новых займов, кредитов. На этих основаниях, просилобязать ответчиков внести достоверные сведения в его кредитную историю, хранящуюся в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», а именно: информацию о закрытии договоров займа от ...№, от ...№, от ...№, заключенных между ним и ООО МО «Народная казна», в связи сих полным погашением без просрочек, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от... ОООМикрофинансовая организация «Народная казна» исключено из числа ответчиков по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, ФИО3,действующая на основании доверенности от ... и представляющая интересы ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», ... направила в суд электронной почтой пояснения, в которых указала, что Бюро является ненадлежащим ответчиком по иску, им не допущено нарушений прав и интересов истца, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований, в томчисле, требований о взыскании судебных издержек.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» о внесении изменений в бюро кредитных историй и взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее-ФЗ №), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 ФЗ №, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Согласно п. 3, п. 4, 4.1 и п. 5 ст. 8ФЗ №, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8ФЗ №, субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В своём исковом заявлении истец в обоснование иска ссылается на нарушение его прав как потребителя финансовых услуг, в связи с ошибкой обработки персональных данных и распространением сведений, не соответствующих действительности, подачей таких сведений в бюро кредитных историй.

Судом установлено, что ... между истцом (заёмщик) и ООО МО «Народная казна» (займодавец) заключён договор займа № на сумму 20 000 рублей. Из оригинала кредитной истории, представленной ООО БКИ «Эквифакс» следует, что договор до настоящего времени не закрыт, передача информации по договору займодавцем в ООО БКИ «Эквифакс» прекращена, максимальная сумма просроченной задолженности – 240 рублей, текущая просроченная задолженность (дней) – 2998. Однако, из оригинала кредитной истории, представленной НБКИ следует, что договор займа от ...№ закрыт, задолженность по договору: 0 RUB, просрочено: 0 RUB, следующий платеж: 0 RUB. То есть, займодавцем в ООО БКИ «Эквифакс» представлена информация, не тождественная той, которая представлена займодавцем в другое бюро - НБКИ. Информация, переданная займодавцем в ООО БКИ «Эквифакс» является ошибочной, что также подтверждается Актом приёма-передачи денежных средств от ... и справкой о погашении договора займа от ...№ без просрочек, подписанным самой МО «Народная казна» и представленными истцом в материалы дела....между истцом (заёмщик) и ООО МО «Народная казна» (займодавец) заключён договор займа № на сумму 80 000 рублей Копия договора не сохранилась.Из оригинала кредитной истории, представленной ООО БКИ «Эквифакс» следует, что данный договор до настоящего времени не закрыт, передача информации по договору заимодавцем в ООО БКИ «Эквифакс» прекращена, максимальная сумма просроченной задолженности – 80 000 рублей, просрочка по договору более 90 дней.Однако, изкредитной истории, представленной НБКИ следует, что договор займа от ...№ закрыт, задолженность по договору: 0 RUB, просрочено: 0 RUB, следующий платеж: 0 RUB. То есть, займодавцем в ООО БКИ «Эквифакс» представлена информация, не тождественная той, которая представлена займодавцем в другое бюро - НБКИ.

Информация, переданная заимодавцем в ООО БКИ «Эквифакс», является ошибочной, что также подтверждается справкой МО «Народная казна» о погашении договора от ...№ без просрочек, и представленной истцом в материалы дела. ... между истцом (заёмщик) и ООО МО «Народная казна» (займодавец) заключён договор займа № на сумму 36 151 рублей 49 копеек. Копия договора не сохранилась. Изкредитной истории, представленной ООО БКИ «Эквифакс», следует, что до настоящего времени указанный договор не закрыт, передача информации по договору заимодавцем в ООО БКИ «Эквифакс» прекращена. Однако, из справки займодавца, приложенной истцом к исковому заявлению следует, что договор займа от ...№ полностью закрыт, задолженность по основному долгу и процентам погашена без просрочек.Из вышеуказанного следует, что информация в кредитной истории ФИО1, хранящаяся в ООО БКИ «Эквифакс» по договорам займа от ...№, от ...№, от ...№, является недостоверной.

Для истца наличие неблагоприятной кредитной истории является существенной проблемой, поскольку он является постоянным потребителем услуг кредитных организаций, что следует из КИ, хранящихся в ООО «БКИ Эквифакс» и НБКИ.

Истец несет финансовые и репутационные потери, являясь по существу добросовестным заёмщиком.

Согласно ст. 8 З №, за сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитной истории, в данном случае - ООО МО «Народная казна».

Таким образом, ООО «БКИ Эквифакс» является держателем кредитных историй и не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных от источников формирования кредитной истории (ООО МО «Народная казна») либо на основании решения суда.

Так как источник формирования кредитной истории - ООО МО «Народная казна» прекратило свою деятельность ..., истец обратился в суд с просьбой обязать ООО «БКИ Эквифакс» внести изменения в КИ истца.Следовательно, истцом выбран верный способ защиты своих нарушенных прав.

В опровержение доводов ответчика также стоить отметить, что согласно сложившейся судебной практике по аналогичным спорам, бюро кредитных историй могут привлекаться к участию в деле в качестве ответчиков (определение ВС РФ от ...№-ЭС19-19822).

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на оценке материалов дела и анализе действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязании ответчика внесения в КИ данные о закрытии спорных договоров займа без просрочек платежей.

Доводы ответчика в этой части требований признаются необоснованными и несостоятельными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «БКИ Эквифакс» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Несение судебных издержек в заявленном размере истцом документально подтверждено.

Требование к бюро кредитных историй являются акцессорным по отношению требованию к источнику кредитной истории в силу следующего.

В соответствии с ча. 4.1 ст. 8 ФЗ №, источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Частью 4.2 ст. 8 ФЗ №, предусмотрено, что источник формирования кредитной истории несёт ответственность в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

Внести изменения в кредитную историю ответчик мог только на основании уточнений ООО МО «Народная казна», которое их так и не предоставило.

Следовательно, в рассматриваемом случае требование истца о взыскании с ОООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» 30 000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежат.По аналогичным основаниям не подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» о внесении изменений в бюро кредитных историй и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения внести в кредитную историюФИО1 информацию о погашении договоров займа от ...№, от ...№, от ...№, заключенных между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Народная казна», без просрочек платежей.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй Эквифакс» судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч)рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.