Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» к Гаврилову ЕА, Гавриловой ГГ о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Энергобанк» (далее по тексту – Банк, ответчик) обратилось в суд с иском к Гаврилову Егору Анатольевичу (далее по тексту – Гааврилов Е.А.), Гавриловой Гузель Гусмановне (далее по тексту – Гаврилова Г.Г.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору и судебных издержек.

В обосновании своих требований указав, что приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «Энергобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157027,05 рублей, государственная пошлина в размере 2170,27 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. В указанном решении суда о взыскании задолженности по кредитному договору проценты и неустойки были взысканы только лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени судебный акт не исполнен в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 10182,76 рублей, по неустойкам по основному долгу – 3488,97 рублей, по неустойкам за просроченные проценты -1430,46 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43106,33 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2016г. по 10.05.2018г. в общем размере 82610,02 рублей, из них: 43106,33 рублей- проценты, 29798,39 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 9705,30 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также 2678,30 рублей в возврат государственной пошлины, а также взыскать до даты фактического погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 10182, 76 рублей по ставке 29% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, предоставив суду заявление об утонении исковых требований, в котором указал, что в связи с полным погашением ответчиками основного долга кредита 22.05.2018г., просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2016г. по 10.05.2018г. в общем размере 84112,61 рублей, из них: 43199,30 рублей- проценты за период с 31.12.23016г. по 22.05.,2018г., 29862,51 рублей- неустойка за просроченный основной долг за период с 31.12.2016г. по 22.05.2018г., 11050,80 рублей – неустойка за просроченные проценты за период с 31.12.2016г. по 06.07.2018г., а также 2678,30 рублей в возврат государственной пошлины, а также взыскать до даты фактического погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 10182, 76 рублей по ставке 29% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Гаврилов Е.А., Гаврилова Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчиков как отказ от принятия судебного извещения и считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ПАО) и Гавриловым Е.А., Гавриловой Г.Г. заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на сумму 170000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с июля 2014 года, равными частями по 4723 руб., в сроки уплаты частей: начиная с 20 числа и не позднее рабочего дня каждого оплачиваемого месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующим за днем фактического предоставления кредита и до дня его фактического погашения и подлежат уплате заемщиком ежемесячно. Начиная с августа 2015 года в срок с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, а также в установленный день возврата последней части кредита и в день фактического возврата кредита/ его части.

Судебное присуждение к взысканию долга и процентов начисленных процентов за следующий период до даты фактического погашения кредит не прекращает.

На основании п.4 договора в случае не выполнения (нарушения) заемщиком предусмотренного договором обязанности по страхованию выше тридцати календарных дней кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по иным кредитным договорам на сопоставимых условиях….

В п.2 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ, постановлено: взыскать с солидарном порядке с Гаврилова ЕА, Гавриловой ГГ в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 157027,05 рублей, из которых: по основному долгу в размере 127493 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 24614,62 рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере 3488,97 рублей. По неустойке за просроченные проценты в размере 1430,46 рублей и расходы по уплате государственный пошлины в размере 2170,27 рублей.

Судебный приказ не отменен.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере 170 000 руб. заемщику предоставил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно утоненным исковым требованиям, ответчиками ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен основной долг кредита, однако в связи с тем, что ответчиками нарушен был срок возврата кредиторской задолженности у истца возникло основанное на законе и договоре право требования возврата сумм с причитающимися процентами, неустойками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2016г. по 10.05.2018г. составляет в общем размере 84112,61 рублей, из них: 43199,30 рублей- проценты за период с 31.12.2016г. по 22.05.2018г., 29862,51 рублей- неустойка за просроченный основной долг за период с 31.12.2016г. по 22.05.2018г., 11050,80 рублей – неустойка за просроченные проценты за период с 31.12.2016г. по 06.07.2018г., а также 2678,30 рублей

Ответчиками доказательства того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в настоящее время имеется задолженность по процентам и неустойкам в вышеуказанном размере, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу ПАО АКБ «Энергобанк» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2678 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» к Гаврилову ЕА, Гавриловой ГГ о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору и судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гаврилова ЕА, Гавриловой ГГ в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Энергобанк» задолженность по процентам и неустойке за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 май 2018г. в общем размере 84112 (восемьдесят четыре тысячи сто двенадцать) рублей 61 копейка, из них: 43199 рублей 30 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29862 рублей 51 копеек - неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11050 рублей 80 копеек – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарном порядке с Гаврилова ЕА, Гавриловой ГГ в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Энергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1339 (одна тысяча триста тридцать девять) рублей 15 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

Районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова