Гражданский кодекс часть 1

ООО «ИнвестКапиталСтрой» обратилось в суд с приведенным выше иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ИнвестКапиталСтрой» была приобретена ПК «ГРАНД- Смета» «Флеш» версия 7 на одно рабочее место в размере <данные изъяты>., территориальная сметно-нормативная база (далее - ТСНБ) в редакции 2014 г. (№ отДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. Итоговая сума равна <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ главному инженеру ФИО2, который работал в ООО «ИнвестКапиталСтрой» на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена во владение и пользование данная программа на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ Передача оформлен накладной от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условию данного Заявления ПК «ГРАНТ-Смета» «Флеш» была предоставлена на определенный срок, до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию, но несмотря на это обязательство возвратить ПК «ГРАНД-Смета» «Флеш» им не исполнено. Ответчик не вернул данную систему истцу в указанный срок. Программа в настоящий момент находится в его владении и пользовании. Гранд-Смета — программный комплекс для составления и проверки сметных расчётов, а также составления актов выполненных работ по различным формам справок, составление всех видов сметной документации для определения стоимости строительства. Основным видом деятельности ООО «ИнвестКапиталСтрой» является строительство жилых и нежилых домов. Благодаря программе «Гранд-Смета» возможно осуществление строительной деятельности, для продолжения работы истец был вынужден обращаться к услугам подрядчика. В результате всего вышесказанного ответчиком истцу был причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рублей. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Гранд-сметы ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКапиталСтрой» ущерб в размере 37 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ИнвестКапиталСтрой» была приобретена ПК «ГРАНД- Смета» «Флеш» версия 7 на одно рабочее место в размере <данные изъяты>., территориальная сметно-нормативная база в редакции 2014 г. (№ отДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., итоговая сума равна <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ главному инженеру ФИО2, который работал в ООО «ИнвестКапиталСтрой» на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена во владение и пользование данная программа на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ Передача оформлена накладной от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условию данного Заявления ПК «ГРАНТ-Смета» «Флеш» была предоставлена на определенный срок, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию. Однако, обязательство возвратить ПК «ГРАНД-Смета» «Флеш» им не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, действиями ответчика истцу причинен вред – утрата имущества, которая в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение ущерба денежных средств в размере 37000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 1310 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «ИнвестКапиталСтрой» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИнвестКапиталСтрой» сумму материального ущерба в размере 37000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1310 рублей, всего 38310 (тридцать восемь тысяч триста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З.Фахрисламова