Гражданский кодекс часть 1

03 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дурновой Н. Г. при секретаре судебного заседания Ефановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3926\13 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 и ФИО2 и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ 24 обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> годовых.

Кредит предоставлен О. для целевого использования – оплаты транспортного средства <данные изъяты>), приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка – <данные изъяты>, идентификационный номер - №, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель – № №

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Последний платеж Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только <данные изъяты> % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Согласно отчету об оценке ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> рублей.

В этой связи истец считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Кредит предоставлен Ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № №, открытый в валюте Кредита в Банке.Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование Банка Ответчиком выполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням.

С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования по Кредитному договору № № составляет <данные изъяты> рублей , из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <данные изъяты> от суммы задолженности по пеням.

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Кредит предоставлен Ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № №, открытый в валюте Кредита в Б..Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей , по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортного средства автомашину марка – <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, двигатель – № №, паспорт транспортного средства («ПТС») серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>% от рыночной стоимости имущества, указанной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>», а именно в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому банк указывает, что в ходе судебного разбирательства был получен ответ из РЭО ГИБДД УВД г.Самары согласно которого представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> снял с регистрационного учета. В настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно условий Договора залога, заключенного между Банком и ФИО1, Залогодатель вправе владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при соблюдении условий нормальной эксплуатации, но без права производить отчуждение либо передачу в аренду или последующий залог без согласия Залогодержателя в письменной форме до полного погашения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) является залогодержателем и согласия на реализацию заложенного автомобиля залогодателем третьим лицам не давал.

Переданный по акту приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ подлинник паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. находится в Банке у Залогодержателя.

Просит привлечь в качестве соответчика ФИО2.

В судебном заседании представитель банка по доверенности ФИО4 изложенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, применимой, в силу прямого указания закона, к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 457100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на Банковский счет, по день, установленный в п.1.1 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Первый платеж по Кредиту, согласно п.2.5 Кредитного договора, включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу Кредита.

Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, и на день заключения Кредитного договора составляет <данные изъяты> рублей. При этом размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.2.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Последний платеж Ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать <данные изъяты> % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита по кредитному договору № № согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Кредит предоставлен Ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № №, открытый в валюте Кредита в Б..Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день возврата Кредита, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиками ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора (далее - «Ежемесячный аннуитетный платеж»).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей (п.2.5. Кредитного договора).

Тогда же Заемщик заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «<данные изъяты>.» ООО <данные изъяты> в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности Заемщиков Банка. Согласно Заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере <данные изъяты> % от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком стали допускаться просрочки платежей.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомления о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита по Кредитному договору № № согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается <данные изъяты> рублей , из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % процентов годовых.

Так, начиная с <адрес> года Ответчиком стали допускаться просрочки платежей.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Кредит предоставлен Ответчику на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № №, открытый в валюте Кредита в Б..Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Тогда же Заемщик заявил о своем согласии выступать Застрахованным лицом по Программе страхования «<данные изъяты>.» ООО <данные изъяты>» в рамках соответствующего коллективного Договора страхования жизни и трудоспособности З. Банка. Согласно Заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на включение в участники Программы страхования, Банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию в размере <данные изъяты> % от суммы остатка задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей.

Так, начиная с <данные изъяты> года Ответчиком стали допускаться просрочки платежей.

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита по Кредитному договору № <данные изъяты> согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается составляет <данные изъяты> рублей , из которых:

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по плановым процентам

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по коллективному страхованию

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени

<данные изъяты> руб. - Сумма задолженности по пени по просроченному долгу

Таким образом ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей,

по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей ,

по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора № между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: - марка – <данные изъяты>), идентификационный номер - (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель – № №

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 353 ГК РФ указывает на то обстоятельство, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лица залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

Как было установлено в судебном заседании банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) является залогодержателем и согласия на реализацию заложенного автомобиля залогодателем третьим лицам не давал.

В ходе судебного разбирательства был получен ответ из РЭО ГИБДД УВД г.Самары согласно которого представитель ФИО1 по доверенности – Т.В. заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>), идентификационный номер - (VIN) №, год изготовления – <данные изъяты>, двигатель – № № ДД.ММ.ГГГГ.с регистрационного учета.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство зарегистрировано за гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> (область), <адрес>.

Таким образом, учитывая, что собственником предмета залога в настоящее время является ФИО2, то он является соответчиком по настоящему делу по требованию об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий данному соответчику.

Истцом предъявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. Отношения сторон подлежат регулированию нормами пар. 3 гл. 23 ГК РФ, а также Закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге".

В силу ст. 32 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В этой связи суд соглашается с требованиями истца, что начальную продажную цену предмета залога следует установить с учетом положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принимается во внимание данный отчет, поскольку согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость определялась в <данные изъяты> руб., однако суд учитывает, что автомашина с указанного времени эксплуатировалась. Отчетом определена стоимость т\с на момент рассмотрения дела.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено, ходатайств о проведении экспертных исследований по определению стоимости т\с от сторон не поступало, обязанность предоставления доказательств разъяснялась определением о досудебной подготовке и ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Банк ВТБ 24 к ФИО1 и ФИО2 и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по задолженность по Кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей, а именно:

по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей,

в также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору № обратить взыскание заложенное имущество по Договору о залоге № № путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее ФИО2 транспортное средство

- марка – <данные изъяты>

- модель – <данные изъяты>

- идентификационный номер - (№

- год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

- двигатель – № №

- шасси – отсутствует

определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (Триста тысяч) рублей.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить ФИО2 сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. Г. Дурнова