Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой Юлии Евгеньевны, Федулова Виктора Андреевича, Федулова Семена Андреевича, Федулова Андрея Владимировича, в том числе, как законного представителя несовершеннолетнего Федулова Владимира Андреевича к ООО «Единый расчетный центр», МУП «Балашихинский водоканал» и ООО «Созидание» о применении срока исковой давности и исключении из единого платежного документа суммы задолженности

установил:

Федуловы А.В., Ю.Е., В.А., С.А. обратились в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом уточнений, следует, что они является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Железнодорожный, <адрес>, корпус 5, <адрес> равных долях, то есть по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждый. При этом, в квартире они не проживают, услуги ГВС вода для ГВ, ХВС, водоотведение не использовали (фото счетчиков с нулевыми показаниями прилагаются). За данные жилищно-коммунальные услуги с 2014 г. по октябрь 2018г. образовалась задолженность в размере: 18 996,85 руб. - ГВС вода для ГВ, 47 288,76 руб. - ХВС, 44 804,41 руб. - водоотведение. Итого общая сумма составляет 111 090 рубл. 02 коп.. 08.04.2021 год они обратились в МУП «Балашихинский Водоканал» с просьбой применить последствия срока исковой давности и списать имеющуюся задолженность за ГВС вода для ГВ, ХВС, водоотведение по адресу: <адрес>. 13.04.2021 года МУП «Балашихинский Водоканал» направил им письмо о том, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению до 01.02.2019 года им предоставлялись управляющей компанией. 30.04.2021 они обратились в управляющую компанию ООО «Созидание» с аналогичным письмом. 21.05.2021 года ООО «Созидание» направило письмо, о том, что до 01.02.2019 года все денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг управляющая компания перенаправляла ресурсоснабжающим организациям. 07.06.2021 года они обратились в ООО «Единый расчетный центр» об исключении из Единого платежного документа задолженности. 28.06.2021 года ООО «Единый расчетный центр» направило письмо, о том, что расчетный центр не имеет договорных отношений с гражданами и не оказывает им услуг, а деятельность по начислению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги осуществляет на основании действующего законодательства и договоров, заключенных с организациями, осуществляющими управление МКД и поставщиками услуг, в связи с чем, центр не имеет полномочий производить списание задолженности в одностороннем порядке, так как не является поставщиком услуг. Полагают, что поскольку ответчиками пропущен срок исковой давности для предъявления к ним требования о взыскании задолженности по оплате вышеуказанных услуг и за указанный период времени, задолженность подлежит исключению из ЕПД.

Просят суд применить последствия срока исковой давности и исключить из ЕПД сумму задолженности за период с января 2014 года по октябрь 2018 года в размере 111 090 рублей 02 копеек.

В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Созидание» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик не возражает против удовлетворения иска и списания задолженности, однако сделать этого не сможет, поскольку право требования взыскания задолженности принадлежит поставщику услуг - МУП «Балашихинский водоканал».

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска, представил письменную позицию и пояснил, что расчетный центр является организацией, осуществляющей информационно-вычислительное обслуживание жилищно-эксплуатационных организаций на основании предоставленной ими информации, выполняет функции расчетного центра в сфере жилищно-коммунального хозяйства и не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг. Полномочиями по списанию задолженности в одностороннем порядке расчетный центр не наделен. В связи с чем, обращение истцов было переадресовано в ресурсоснабжающую организацию, от которой никаких поручений по производству списания задолженности, не поступало.

Представитель МУП г.о. Балашиха «Балашихинский Водоканал» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно представил письменные возражения, из содержания которых следует, что МУП «Балашихинский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха Московской области, осуществляет поставку ресурса - холодное водоснабжение и предоставляет потребителям услуги по водоотведению. С 01.02.2019 года начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в квартире истцов осуществляется ООО «ЕРЦ» в пользу ресурсоснабжающей организации (РСО). Таким образом, в период с 2014 года по 2018 год РСО не имела прямых отношений с истцами по поставке коммунальных услуг, требований об оплате к истцам не предъявляла, начисления не осуществляла. Сумма задолженности за период до 01.02.2019 года является задолженностью перед управляющей компанией.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195-196, 199-200 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что Федулов Семён Андреевич, Федулов Андрей Владимирович, Федулова Юлия Евгеньевна, Федулов Виктор Андреевич и ФИО4, 2009 года рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Железнодорожный, <адрес> равных долях, то есть по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждый.

Согласно справки о начислениях и платежах, составленной ООО «ЕРЦ», задолженность истцов по оплате коммунальных услуг «ГВС вода для ГВ», «ХВС» и «водоотведение» за период с января 2014 года по август 2018 года составляет: «ГВС водя для ГВ» - 18 514 рублей, 41 копейку, «ХВС» - 46 553 рубля 08 копеек, «водоотведение» - 43 720 рублей 05 копеек. Из пояснений представителя истцов следует, что по состоянию на октябрь 2018 года, такая задолженность составляет: «ГВС для ГВ» - 18 996 рублей 85 копеек «ХВС» - 47 288 рублей 76 копеек, «водоотведение» - 44 804 рублей 41 копейка.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. То есть для подачи заявления о применении срока исковой давности необходимо наличие иска/спора в суде, в рамках которого разрешается такое заявление. Однако никаких исков к истцам предъявлено ответчиками не было, что исключает возможность применения срока исковой давности по требованию истцов.

Самостоятельного основания для освобождения истцов от уплаты задолженности, не имеется, поскольку истцами не представлено доказательств её отсутствия или её наличия в меньшем размере.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Федуловой Юлии Евгеньевны, Федулова Виктора Андреевича, Федулова Семена Андреевича, Федулова Андрея Владимировича, в том числе, как законного представителя несовершеннолетнего Федулова Владимира Андреевича к ООО «Единый расчетный центр», МУП «Балашихинский водоканал» и ООО «Созидание» о применении срока исковой давности и исключении из единого платежного документа суммы задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2021 года