Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Селиверстов А.В.
при секретаре Симаковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что им Дата обезличена у ответчика ФИО2 было приобретено транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) <***> Марка, модель марка транспортного средства обезличена Год изготовления ТС 2007 Модель, № двигателя 2111,4544377 ФИО3 (кабина, прицеп) № 4348287 Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-бежевый Мощность двигателя, л. с. (кВт) 76.7 л.с. (56.4 кВт) Рабочий объем двигателя, куб. см 1499 Государственный регистрационный знак Номер обезличен. За указанное выше транспортное средство он передал ответчику денежные средства в размере 140000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата обезличена, в которой ответчик подтверждает факт получения денежных средств за проданный ему автомобиль марка транспортного средства обезличена, VIN <***>, р/з Номер обезличен, ПТС 63 МК 596821. В тот же день ответчиком была выдана доверенность на право управления и распоряжения автомашиной: марка транспортного средства обезличена, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2007, двигатель 2111, № 4544377. Настоящая доверенность удостоверена нотариусом г. Пензы А.С. Вместе с транспортным средством ответчик передал свидетельство о регистрации транспортного средства 58 РВ 182474 от Дата обезличена и паспорт транспортного средства 63 МК 596821 от Дата обезличена в связи с нахождением указанного автомобиля в неисправном состоянии, а также по семейным обстоятельствам, данный автомобиль на регистрационный учет поставлен не был. Дата обезличена им в МРЭО ГИБДД по Пензенской области было подано заявление и предоставлены документы для регистрации вышеуказанного транспортного средства, однако в совершении действий ему было отказано по причине наложения ареста на данный автомобиль. Согласно Постановлению от Дата обезличена, вынесенному Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Пензенской области был наложен арест на транспортное средство марка транспортного средства обезличена, VIN <***>, модель, № двигателя 4544377, кабина (кабина, прицеп) № 4348287, р/з Номер обезличен. Согласно Постановлению от Дата обезличена, вынесенному Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Пензенской области был наложен арест на транспортное средство марка транспортного средства обезличена, VIN <***>, модель, № двигателя 2111, 4544377, кабина (кабина, прицеп) №4348287, р/з Номер обезличен. В настоящий момент распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством он не может.
Просит суд исключить из акта описи и освободить от ареста транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) <***> Марка, модель ТС марка транспортного средства обезличена Год изготовления ТС 2007 Модель, № двигателя 2111, 4544377 ФИО3 (кабина, прицеп) № 4348287 Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-бежевый Мощность двигателя, л. с. (кВт) 76.7 л.с. (56.4 кВт) Рабочий объем двигателя, куб. см 1499, Государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд освободить от ареста транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) <***> Марка, модель ТС марка транспортного средства обезличена Год изготовления ТС 2007 Модель, № двигателя 2111, 4544377 ФИО3 (кабина, прицеп) № 4348287 Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристо-бежевый Мощность двигателя, л. с. (кВт) 76.7 л.с. (56.4 кВт) Рабочий объем двигателя, куб. см 1499, Государственный регистрационный знак Номер обезличен, в обоснование ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» ФИО4 действующая на основании доверенности, считает требования истца не обоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В рамках исполнительного производства Номер обезличен постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области Е.Е. от Дата обезличена наложен арест на имущество должника ФИО2 – автомобиль марки марка транспортного средства обезличена, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен цвет бежевый, (VIN) <***>, номер двигателя 4544377.
Согласно копии паспорта транспортного средства от Дата обезличена, свидетельства о регистрации транспортного средства 58 РВ 182474 от Дата обезличена, собственником автомобиля марки марка транспортного средства обезличена, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен, цвет бежевый, (VIN) <***>, номер двигателя 4544377 является ФИО2
Также в судебном заседании установлено, что Дата обезличена ФИО2 продал принадлежащий ему автомобиль марка транспортного средства обезличена р/з Номер обезличен ФИО1 за 140000 рублей и передал ему документы на указанный автомобиль.
Дата обезличена ФИО2 оформил нотариально заверенную доверенность на ФИО1 с правом управления и распоряжения автомашиной марка транспортного средства обезличена р/з Номер обезличен.
Дата обезличена ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД по Пензенской области с заявлением и необходимыми документами на автомобиль для регистрации транспортного средства марка транспортного средства обезличена р/з Номер обезличен.
В регистрации транспортного средства марка транспортного средства обезличена р/з Номер обезличен ФИО1 было отказано, поскольку на указанное транспортное средство наложен арест.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Таким образом, судом установлено, что Дата обезличена между ФИО2 и ФИО1 состоялся договор купли-продажи транспортного средства, автомашины марка транспортного средства обезличена р/з Номер обезличен. Была совершена сделка по отчуждению автомототранспортного средства, которая может совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения. Указанное выше автотранспортное средство с документами на автомобиль было передано ФИО2 ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки о получении денежных средств от Дата обезличена, копией доверенности с правом распоряжения автомашиной от Дата обезличена
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «МДМ Банк» об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Освободить принадлежащее ФИО1 А,В. транспортное средство, идентификационный номер (VIN) <***>, марка, модель ТС марка транспортного средства обезличена, год изготовления ТС 2007, номер двигателя 4544377, кузов номер № 4348287, государственный регистрационный знак Номер обезличен от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от Дата обезличена по исполнительному производству Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Судья