Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Управления ФССП России по Ивановской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО6 Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 направил в службу судебных приставов заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Заявление поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление должно быть рассмотрено в тридцатидневный срок, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов. Заявитель просит признать незаконным незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении тридцатидневного срока для принятия решения по поступившему заявлению и обязать вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От ее представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП ФИО4 в судебном заседании с доводами заявителя не согласилась, пояснила, что в адрес службы судебных приставов была представлена незаверенная ксерокопия расписки взыскателя ФИО9 о получении денег. ФИО9 дал письменные пояснения, что денег от ФИО1 он не получал, и представил заявление о фальсификации документов. оригинал расписки представлен не был, а по копии документа судебный пристав-исполнитель не вправе выносить постановления. Ответ ФИО2 был направлен своевременно.

Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП России по Ивановской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель взыскателя ФИО9 по доверенности ФИО7 в судебном заседании с доводами заявителя не согласился, пояснил, что доказательств получения денег ФИО9 от ФИО1 не имеется, для подтверждения подлинности подписи от имени ФИО9 в другом судебном процессе назначена почерковедческая экспертиза. Представитель взыскателя просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ивановским районным судом, судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности в размере 667265 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП с заявлением с просьбой окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО9 за ФИО1 деньги в сумме 667265 руб. Заявление было направлено в службу судебных приставов заказным письмом с уведомлением и поступило в службу ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению (л.д.14, 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в объяснении, данном судебному приставу-исполнителю, указал, что долг ФИО1 до настоящего времени не оплачен (л.д.34). Также ФИО9 представил в службу судебных приставов заявление о подложности письменных документов со стороны должника ФИО1 (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО6 в адрес ФИО2 направлен ответ на заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что удовлетворить заявление об окончании исполнительного производства невозможно, т.к. возникли сомнения в подлинности приложенных к заявлению документов, подтверждающих фактическое исполнение, кроме того, ФИО9 пояснил, что сумма долга до настоящего времени не погашена. Решение об окончании исполнительного производства будет принято после установления фактического исполнения требования исполнительного документа (л.д.36).

Ответ ФИО2 был направлен заказным письмом, зарегистрирован в журнале № Т-1 регистрации исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.32-33), отправлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, согласно списка заказных писем (л.д.31).

Заказное письмо ФИО2 не получено, письмо вернулось в адрес службы судебных приставов за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому конверту (л.д.29-30). Ответ ФИО2 направлен повторно ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно журнала № Т-2 регистрации исходящей корреспонденции (л.д.27-28).

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях

фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение

В соответствии с п. 86 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 5.11.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утвержденной Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 682, сроки исполнения документов, поступивших от индивидуальных и коллективных адресантов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе Службы, и не должны превышать 30 дней.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО6 не имеется. Оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением у судебного пристава-исполнителя не имелось, как следует из объяснений взыскателя ФИО9 и пояснений в судебном заседании его представителя по доверенности ФИО7, ФИО9 денежных средств в погашение взысканной по решению суда суммы от ФИО2 не получал. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 направила ответ на заявление ФИО2 в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ Поэтому заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь: