ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-392/14 от 28.01.2014 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-392/14 28 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

 председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

 при секретаре Прокопович Е.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко И.В. к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Усенко В.И., Усенко Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ  :

 Усенко И.В. обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района СПб, Усенко В.И., Усенко Е.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 04.03.2013 г. скончалась С. после ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, а также денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «М». дата  С. совершено завещание, в соответствии с которым она завещает все свое имущество в том числе квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге – Усенко И.В. Завещание удостоверено нотариусом Медведевым В.В. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Козлову К.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С., однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, поскольку нотариус Медведев В.В. освобожден от возложенных на него полномочий, обязанности по ведению нотариального архива Медведева В.В. возложены в 2000 г. на нотариуса Козлова К.В., однако алфавитная книга учета завещаний, а также реестровые книги за 1998 г. изъяты Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем, невозможно установить факт отмены или изменении завещания за период с дата  по дата  Усенко И.В. указывает, что нотариусом Андреевой В.А. по его заявлению, произведен розыск завещаний, иных завещаний кроме завещания С. дата /рождения от дата  не установлено.

 Истец просит признать право собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге; на денежные средства находящиеся в ОАО «М» дополнительный офис № на счете № в размере <> рублей; на счете № в размере <> рублей; на счете № в размере <> рублей; на счете № в размере <> рублей, в порядке наследования по завещанию.

 Истец Усенко И.В. и его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

 Ответчик Усенко В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

 Ответчик Усенко Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

 Представитель ответчика – Администрации Красногвардейского района СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

 Представитель третьего лица – ОАО «М» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

 Нотариус Козлов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений суду не представил.

 Выслушав истца и его представителей, ответчиков Усенко В.И., Усенко Е.Н., суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

 Как следует из представленных суду материалов, С. в соответствии с договором № от дата  передачи квартиры в собственность граждан, принадлежит квартира <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.23-24, 82-83). Также на счетах С., находящихся в ОАО «М» дополнительный офис №, находятся денежные средства, на счете № в размере 167642,76 рублей; на счете № в размере 201155,52 рублей; на счете № в размере 187603,88 рублей; на счете № в размере 220067,28 рублей (л.д.79).

 дата  С. совершено завещание, в соответствии с которым она завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе: квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, она завещает Усенко И.В. (л.д.6).

 дата  С скончалась, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.5).

 После смерти С. нотариусом Козловым К.В. заведено наследственное дело № по заявлению Усенко И.В. (л.д.61-77).

 Согласно ч.1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

 В силу ч.1 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

 Нотариус Медведев В.В. освобожден от возложенных на него полномочий, обязанности по ведению нотариального архива Медведева В.В. возложены в 2000 г. на нотариуса Козлова К.В., однако алфавитная книга учета завещаний, а также реестровые книги за 1998 г. изъяты Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем, невозможно установить факт отмены или изменении завещания за период с дата  по дата  Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Козлова К.В., ответом зам.прокурора Красногвардейского района СПб от дата  (л.д.53, 60).

 Как следует из ответа Прокуратуры Красногвардейского района СПб от 19.11.2013 г. № 225п/01 проведенной проверкой установлено, что алфавитная книга завещаний нотариуса Санкт-Петербурга Меведева В.В. утрачена, реестров нотариуса Медведева В.В. в прокуратуре в настоящее время не имеется.

 Нотариусом Андреевой В.А. по заявлению Усенко И.В., произведен розыск завещаний, иных завещаний кроме завещания С. дата /рождения от дата  не установлено (л.д.21-22).

 Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлен факт совершения С. завещания на имя истца, принадлежность наследственного имущества наследодателю, отсутствие отмены, либо изменения завещания, в связи с чем, исковые требования Усенко И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Признать за Усенко И.В. <данные о личности> право собственности на однокомнатную квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, жилой площадью 18,23 кв.м., общей площадью 31,27 кв.м., расположенную на 4 этаже, пятиэтажного жилого дома 1960 г. постройки, в порядке наследования по завещанию после смерти дата  С дата  г/рождения.

 Признать за Усенко И.В. <данные о личности> право собственности на денежные средства, находящиеся в ОАО «М» дополнительный офис №, на счете № в размере <> рублей; на счете № в размере <> рублей; на счете № в размере <> рублей; на счете № в размере <> рублей.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья: Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014 г.