Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, суд,

УСТАНОВИЛ:

Джемелинский <данные изъяты>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> отсутствует, цвет ярко-белый, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации №№, выданного ГБДД <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 указанного договора аренды автомобиль сдается в аренду сроком на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с правом последующей пролонгации с оплатой в размере <данные изъяты> ежедневно (шесть дней в неделю). Общая сумма арендой платы составляет <данные изъяты>. В нарушении договора аренды ответчик не вносил арендную плату, с <данные изъяты>., в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Джемелинский <данные изъяты>. направил ФИО2 <данные изъяты>. претензию о выплате задолженности по договору аренды. Однако до настоящего времени никаких мер для погашения арендной платы предпринято не было.

В ходе судебного заседания Джеемлинский <данные изъяты> уточнил исковые требования, и пояснил, что в результате использования его автомобиля ФИО2 <данные изъяты> транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ№ стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> рублей. Также истец, просил взыскать понесенные им расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату экспертизы, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательной редакции просил взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> рублей, также взыскать с ФИО2 <данные изъяты> сумму оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Джемелинский <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, судом местонахождение ответчика не установлено.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях.

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом РА было вынесено определение о назначение адвоката по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства.

Представитель ответчика адвокат Хатит Ю.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, при этом пояснил, что у ответчика могут быть свои доводы и причины неуплаты, в том числе уважительные причины.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за уплату во временное владение и пользование имуществом (арендную плату)

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально заверенный договор аренды автотранспортного средства, марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> отсутствует, цвет ярко-белый, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО №1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: договором аренды автотранспортного средства №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Транспортное средство принадлежит истцу ФИО1 <данные изъяты> на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п.3 указанного договора аренды автомобиль сдается в аренду сроком на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с правом последующей пролонгации с оплатой в размере <данные изъяты> ежедневно (шесть дней в неделю). Общая сумма арендой платы составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение ч.1 ст.614 ГК РФ, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, нарушил срок оплаты. В связи с этим, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дней на момент подачи искового заявления ФИО1 <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> арендная плата, <данные изъяты> штраф за просрочку платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Джемелинский <данные изъяты> обратился в ОУР ОМВД России по г.Майкопу с заявлением о розыске принадлежащего ему автомобиля, а также привлечении к уголовной ответственности ФИО2 <данные изъяты> скрывающегося на его автомобиле и не выполняющего условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОМВД России по г. Майкопу лейтенант полиции ФИО3 <данные изъяты> рассмотрев материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что автомобиль, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>., припаркован возле домовладения расположенного по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, а<адрес>. Автомобиль был изъят и передан под сохранную расписку ФИО1 <данные изъяты>

В ходе опроса ФИО2 <данные изъяты> пояснила, что ФИО2 <данные изъяты> является ее сыном. За время эксплуатации автомобиля под управлением ее сына последний, совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причиненные механические повреждения, и с тех пор находится у них дома. После этого, ее уехал на заработки на побережье черного моря. Куда именно она не знает и связи с ним не поддерживает.

Джемелинский <данные изъяты> обратился к ИП. ФИО4 – независимый эксперт-техник транспортных средств, для оценки причиненного ущерба.

Согласно, экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> общую сумму, причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по арендной плате, <данные изъяты> рублей стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Джемелинский <данные изъяты> представил в суд чек ордер номер операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере, а также взыскать сумму за услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга по договору аренды автотранспортного средства <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> стоимость оплаты независимой экспертизы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий