Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрикова В.В. к Чугаю И.В,, Семенову Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Зубриков В.В. обратился в суд с иском к Чугаю И.В., Семенову Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором, с учётом уточнений и дополнений исковых требований, просил признать несоответствующими действительности и ущемляющими его честь и достоинство следующие сведения, содержащиеся в письме Президенту России, размещённом в интернет-издании группы «Полесск» «ВКонтакте», а также просит обязать ответчиков разместить опровержения по следующим утверждениям, содержащимся в указанном письме:

1) «Войдя во власть с помощью ФИО1 «<данные изъяты>» криминального авторитета Полесской ОПГ»,

2) «По версии милиции, в ОПГ у Зубрикова особая роль. Он занимается легализацией денег, добытых преступным путём: скупает недвижимость, открывает магазины… При этом всегда остаётся в тени. Образ хорошего парня позволяет заводить полезные знакомства в органах власти и решать через них коммерческие вопросы бригады <данные изъяты>. Например, по захвату престижных земельных участков в Полесском районе, возле Куршского залива»,

3) «Своим продвижением по социальной лестнице в депутатском корпусе Полесского района Зубриков В.В. обязан ФИО1 «<данные изъяты>», который перед выборами в районную администрацию путём поквартирного обхода и не двусмысленных запугиваний избирателей принуждает их голосовать за Зубрикова»,

4) «Заявление полковника ФИО2 – на тот момент – был первым заместителем начальника УВД. Более того, в момент своего обращения в избирком во время пресс-конференции – исполнял обязанности начальника УВД Калининградской области. То есть выступал, как лицо сугубо официальное. «Гр. Зубриков В.В., являясь членом ОПГ ФИО1, совместно с ним занимается мошенничеством в сфере недвижимости. Путём угрозы физической расправы либо обманом Зубриков В.В. и ФИО1 завладевают недвижимостью граждан…»,

5) «Зубриков В.В., преследуя интересы преступной среды, и свои личные интересы, в виде получения «иммунитета» от уголовного преследования и прикрытия своей противоправной деятельности, вступил в партию «<данные изъяты>» для выдвижения своей кандидатуры в органы власти»,

6) «…при этом Зубриков В.В. ввёл в заблуждение руководство регионального отделения указанной партии и на деньги, выделенные на избирательную кампанию, приобрёл себе автомашину <данные изъяты>, которую зарегистрировал на имя своего тестя ФИО3»,

7) «Также ОПГ <данные изъяты>, в состав которого входит Зубриков, <данные изъяты>, совершили большое количество противоправных действий в виде вымогательства кражи и уничтожения имущества предпринимателей…»,

8) «Есть факты поджога бандой <данные изъяты> жилых домов с целью надстройки дополнительных этажей над сгоревшей крышей здания. Так сгорели два дома <данные изъяты>»,

9) «Зубриков В.В. в банде отведена роль «белого воротничка» и вербовщика новых кадров для банды взамен «севших в тюрьму», некоторые члены банды формируются из лиц, занимающихся в подконтрольной «качалке» в подвале дома на <адрес>, председателем ТСЖ которого является Зубриков В.В.»,

10) «Также Зубриков В.В., строящий свой особняк в немецком стиле наносит непоправимый ущерб культурно-исторической жизни города, путём разбора брусчатки, строительного кирпича и старых немецких кладбищ, плитами с которых украсил фасад своего дома»,

11) «Также Зубриков В.В. скупает по дешёвке у асоциальных элементов исторические раритеты, добытые незаконным путём и использует их для экспозиции в своём домашнем музее»,

12) «Банды, сколачиваемые ФИО1 и Зубриковым В.В. совершают кражи, грабежи, наносят увечья жителям Полесска и района, делятся добычей с организаторами банды взамен на блатную романтику и решения вопросов в случае ареста».

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и судебные расходы в размере 26 300 рублей.

В обоснование исковых требований Зубриков В.В. сослался на то, что ответчик Чугай И.В. является собственником сайта группы «Полесск» «ВКонтакте», имеющего более 10 000 подписчиков. На страницах данного сайта в отношении истца постоянно размещаются посты с лживой и непроверенной информацией, которые были направлены на формирование негативного мнения о Зубрикове В.В., в то время исполняющего обязанности председателя Совета депутатов МО «Полесское городское поселение». Истец неоднократно жаловался на такие действия Чугая И.В. в полицию, письменно обращался к ответчику с предложением удалить посты с материалами, содержащими недостоверную информацию или оскорбления в адрес Зубрикова В.В. На требование истца прекратить неправомерные действия, Чугай И.В. не отреагировал. На его сайте «Полесск» «ВКонтакте» размещено «письмо Президенту России Путину В.В.», с какого источника взят этот материал, не указано. Данная публикация содержит вышеизложенные утверждения. Между тем, не момент размещения данного письма ответчику доподлинно было известно, что утверждение о принадлежности истца к ОПГ <данные изъяты> не соответствует действительности. На момент подачи настоящего иска в суд письмо не было удалено ответчиком с его сайта, находилось в свободном доступе.

В судебном заседании истец Зубриков В.В. исковые требования с учётом уточнений и дополнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что за размещение в группе «Полесск.» в социальной сети «ВКонтакте» письма Президенту РФ должен отвечать Чугай И.В. как создатель данного сообщества. Ему было известно о том, что сведения, содержащиеся в указанном Письме, признаны решением суда не соответствующие действительности, но данную публикацию он не удалил.

Представитель истца Яковлев И.В. в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнений и дополнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что Чугай И.В. является выпускающим редактором интернет-ресурса группы «Полесск.» в социальной сети «ВКонтакте», в связи с чем несет ответственность за размещенные в сообществе сведения и информацию.

Ответчик Чугай И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что является создателем группы «Полесск.» в социальной сети «ВКонтакте». Письмо Президенту РФ в данном сообществе он не размещал, автором данного письма не является, в связи с чем не может нести ответственность за распространение содержащихся в нём сведений. Оспариваемая истцом публикация была размещена в группе «Полесск.» в социальной сети «ВКонтакте» Семеновым Е.В., который одно время также имел права администратора сайта.

Ответчик Семенов Е.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что оспариваемое истцом Письмо Президенту РФ в группе «Полесск» в социальной сети «ВКонтакте» разместил он.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-62/18 по иску Зубрикова В.В. к Семенову Е.В., ОО «Защита прав и поддержка предпринимателей Полесского района Калининградской области» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу п. 9 ст. 152 УК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из положений п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Решением Полесского районного суда Калининградской области от 07 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-62/18 по иску Зубрикова В.В. к Семенову Е.В., ОО «Защита прав и поддержка предпринимателей» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов исковые требования удовлетворены частично.

Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Зубрикова В.В. сведения, содержащиеся в письме Президенту, опубликованном на сайте Общественной организации «Защита прав и поддержка предпринимателей Полесского района Калининградской области» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ:

1. «Войдя во власть с помощью ФИО1 «<данные изъяты>» криминального авторитета Полесского. По версии милиции, в ОПГ у Зубрикова особая роль. Он занимается легализацией денег, добытых преступным путём: скупает недвижимость, открывает магазины… При этом всегда остаётся в тени. Образ хорошего парня позволяет заводить полезные знакомства в органах власти и решать через них коммерческие вопросы бригады <данные изъяты>. Например, по захвату престижных земельных участков в Полесском районе, возле Куршского залива»;

2. «Своим продвижением по социальной лестнице в депутатском корпусе Полесского района Зубриков В.В. обязан ФИО1 «<данные изъяты>», который перед выборами в районную администрацию путём поквартирного обхода и не двусмысленных запугиваний избирателей принуждает их голосовать за Зубрикова»;

3. «Гр. Зубриков В.В., являясь членом ОПГ ФИО1, совместно с ним занимается мошенничеством в сфере недвижимости. Путём угрозы физической расправы либо обманом Зубриков В.В. и ФИО1 завладевают недвижимостью граждан…»;

4. «Зубриков В.В., преследуя интересы преступной среды, и свои личные интересы, в виде получения «иммунитета» от уголовного преследования и прикрытия своей противоправной деятельности, вступил в партию «<данные изъяты>» для выдвижения своей кандидатуры в органы власти»;

5. «…при этом Зубриков В.В. ввёл в заблуждение руководство регионального отделения указанной партии и на деньги, выделенные на избирательную кампанию, приобрёл себе автомашину <данные изъяты>, которую зарегистрировал на имя своего тестя ФИО3»;

6. «Также ОПГ <данные изъяты>, в состав которого входит Зубриков, <данные изъяты>, совершили большое количество противоправных действий в виде вымогательства кражи и уничтожения имущества предпринимателей…»;

7. «Зубрикова В.В. в банде отведена роль «белого воротничка» и вербовщика новых кадров для банды взамен «севших в тюрьму», некоторые члены банды формируются из лиц, занимающихся в подконтрольной «качалке» в подвале дома на <адрес>, председателем ТСЖ которого является Зубрикова В.В.»;

8. «Банды, сколачиваемые ФИО1 и Зубрикова В.В. совершают кражи, грабежи, наносят увечья жителям Полесска и района, делятся добычей с организаторами банды взамен на блатную романтику и решения вопросов в случае ареста».

Поскольку судом было установлено, что данные сведения в сети Интернет путем опубликования на сайте <данные изъяты> распространил Семенов Е.В., с последнего в пользу Зубрикова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 25 июля 2018 года.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ размещено письмо Президенту от членов Общественной организации предпринимателей Полесского района Калининградской области, председателем которой является Семенов Е.В. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой интернет страницы, протоколом осмотра доказательства серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Чугай И.В. (администратор сообщества, выпускающий редактор) и Семенов Е.В. в судебном заседании пояснили, что письмо Президенту было размещено в данной группе непосредственно Семеновым Е.В.

Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку решением Полесского районного суда от 07 мая 2018 года Семенов Е.В. привлечен к гражданско-правовой ответственности за распространение в сети Интернет сведений, содержащихся в письме Президенту, признанных судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, то оснований для взыскания с ответчика Семенова Е.В. компенсации морального вреда за распространение этих же сведений, но на другом сайте в сети Интернет, не имеется.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести. Достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Судом не установлено, что ответчик Чугай И.В. относится к вышеуказанным лицам, поэтому требование истца о взыскании с него компенсации морального вреда необосновано.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 16 «Обзора судебной практике рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2013, в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

Возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, признанные судом не соответствующими действительности, представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке.

Решение Полесского районного суда, которым сведения, изложенные в письме Президенту, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, вступило в законную силу 25 июля 2018 года.

Имеющееся в материалах дела письмо в адрес выпускающего редактора интернет издания «Полесск» Чугая И.В. не содержит требования удаления письма Президенту, не имеет даты, а также отсутствуют сведения, подтверждающие вручение данного письма лицу, которому оно адресовано. Как следует из пояснений ответчика Чугая И.В. в судебном заседании, истец не обращался к нему с требованием удалить Письмо Президенту РФ из группы «Полесск.» в социальной сети «ВКонтакте». Доказательств обратному суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорная публикация (письмо Президенту) удалена из социальной сети «ВКонтакте» по адресу: <адрес>. Таким образом, оснований для удовлетворения требований к ответчику Чугаю И.В. о компенсации морального вреда суд не усматривает.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Зубрикова В.В., то судебные издержки не подлежат взысканию с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зубрикова В.В. к Чугаю И.В,, Семенову Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2018 года.

Судья подпись Л.А. Полилова