Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский механико-технологический техникум» об обязании выдаче дубликата документа о квалификации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский механико-технологический техникум» (далее – ОГБПОУ «Томский механико-технологический техникум»), указав, что обучался в областном государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Томский политехнический профессиональный лицей № 20» (курсы переподготовки) по профессии «Электросварщик ручной сварки» с октября 2006 года по февраль 2007 года. По окончании указанного учреждения решением государственной аттестационной комиссии от 08.02.2007 ему присвоена квалификация электросварщик ручной сварки третьего разряда, о чем в феврале 2007 года выдано свидетельство. Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Томский политехнический профессиональный лицей № 20» преобразовано в ОГБПОУ «Томский механико-технологический техникум». В 2018 году свидетельство было утеряно, в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о выдаче его дубликата. Выданный ответчиком дубликат свидетельства и приложение к нему не соответствует ранее выданному свидетельству, не указан период обучения, а также неверно указано наименование комиссии, вместо государственной аттестационной комиссии, указана аттестационная комиссия. В связи с чем, дубликат свидетельства был возвращен ответчику. 11.12.2018 ответчику направлено письмо с просьбой выдать надлежащий дубликат свидетельства. Ответ на письмо не получен. Отсутствие надлежащего дубликата свидетельства и приложения к нему является препятствием для устройства на работу электросварщиком ручной сварки третьего разряда. Просит обязать ответчика выдать дубликат свидетельства и приложение к нему, с указанием периода обучения с октября 2006 года по февраль 2007 года, указанием, что решением государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация электросварщик ручной сварки третьего разряда.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОГБПОУ «Томский механико-технологический техникум» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцу выдан надлежащим образом оформленный дубликат документа о квалификации, на бланке, действующем на момент выдачи дубликата.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.

В силу положения ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений), образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документов определяется самим образовательным учреждением. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения.

В судебном заседании установлено и подтверждается архивной справкой от 26.02.2019, что ФИО1, года рождения, зачислен в Томский политехнический профессиональный лицей № 20 на курсы переподготовки со сроком обучения три месяца с 30.10.2006 и выпущен, как прошедший курс обучения и сдавший квалификационный экзамен приказом от 12.02.2007, по профессии электросварщик ручной сварки. Присвоена квалификация электросварщик ручной сварки третьего разряда, о чем выдано свидетельство .

Как следует из представленного протокола № 10 от 08.02.2007, рассмотрев итоги успеваемости за курс обучения, результаты квалификационных работ и проведя проверку знаний, комиссия постановила: присвоить ФИО1 квалификацию «Электросварщик ручной сварки» 3 разряда, выдать свидетельство о присвоении квалификации.

Согласно справке о реорганизации ГОУ НПО «Томский политехнический профессиональный лицей № 20» с ноября 2015 года имеет наименование ОГБПОУ «Томский механико-технологический техникум».

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что свидетельство о присвоении ему квалификации электросварщик ручной сварки утеряно, в связи с чем, он обратился к ответчику за выдачей дубликата указанного свидетельства, однако выданный дубликат не соответствует ранее выданному свидетельству, не указан период обучения, а также неверно указано наименование комиссии, вместо государственной аттестационной комиссии, указана аттестационная комиссия.

Согласно письму Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.03.2015 № АК-610/06 «О направлении методических рекомендаций» разработаны рекомендации по разработке, заполнению, учету и хранению документов о квалификации. Разделом 2 указанных методических рекомендаций регулируется порядок выдачи дубликатов документов о квалификации, согласно которому дубликаты выдаются лицам, утратившим документы, при условии наличия в образовательной организации всех необходимых сведений о прохождении данными лицами обучения. Дубликат выдается на фамилию, имя, отчество, идентичные подлиннику документа. Дубликат выдается на бланке, действующем на момент выдачи дубликата. На дубликате документа в заголовок на титуле справа вверху ставится штамп "дубликат".

Как следует из представленного дубликата свидетельства о профессии рабочего, должности служащего № 3513 от 14.09.2018, данный дубликат свидетельства выдан ФИО3 в том, что он обучался в ОГБПОУ «Томский механико-технологический техникум» по профессии 19906 «Электросварщик ручной сварки», решением аттестационной комиссии от 08.02.2007 присвоена квалификация «Электросварщик ручной сварки третьего разряда».

Статьей 2 Федерального закона от 09.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что квалификация – это уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности.

Согласно ст. 73 Федерального закона от 09.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Под профессиональным обучением по программам переподготовки рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях получения новой профессии рабочего или новой должности служащего с учетом потребностей производства, вида профессиональной деятельности.

Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений (ст. 74 Федерального закона от 09.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Анализируя указанные нормы права, а также представленный в материалы дела протокол № 10 от 08.02.2007 заседания комиссии, суд приходит к выводу, что по итогам профессионального обучения обучающийся проходит итоговую аттестацию в форме квалификационного экзамена, при этом государственная аттестационная комиссия не собирается, экзамен принимается аттестационной комиссией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ОГБПОУ «Томский механико-технологический техникум» выдал истцу надлежащим образом оформленный дубликат документа о квалификации «Электросварщик ручной сварки третьего разряда», который содержит все необходимые сведения, являющиеся обязательными для выдачи дубликата документа о квалификации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский механико-технологический техникум» об обязании выдаче дубликата документа о квалификации отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева