Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №БР6/С/16.863 на сумму 12000 рублей. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Свои обязательства ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным займам ООО «Югорское коллекторское агентство». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54440 руб., из которой 12000 руб. – сумма основного долга, 42440 руб. – проценты за пользование займом, с учетом суммы оплат должника в размере 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1833 руб. 20 коп. и судебные издержки в размере 10000 руб. по договору оказания юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она не согласна с начисленными процентами, поскольку проценты по договору займа не могут превышать двукратный размер договора займа. Предоставила суду квитанции по оплате задолженности по договору займа №БР6/С/16.863.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 292-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшего в период заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №БР6/С/16.863, согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 12000 руб., с уплатой за пользование займом процентов в размере 622,20 % годовых, что составляет 1,70 % в день.

На основании п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п. 2 настоящих индивидуальных условий договора.

Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа установлена до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 12 договора займа, предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

На первой странице договора потребительского займа № БР6/С/16.863 от ДД.ММ.ГГГГ, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора указано, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает годного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 12000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Заемщик ФИО1 нарушила срок возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии N 0/66-84/2017, в соответствии с которым ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступает ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору займа №БР6/С16.863, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в объемах и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Из договора цессии N 0/66-84/2017 следует, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

ООО «Югория» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, размере имеющейся у нее задолженности, реквизитах для оплаты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа №БР6/С/16.863 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54440 руб., а именно: сумма основного долга – 12000 рублей, проценты за пользование займом – 42440 рублей. Указав, расчет процентов:

235 (дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) х 1,7% (процентная ставка в день по договору) х 12000 рублей (сумма основного долга) = 47940 руб. – 5500 руб. (сумма платежей клиента)= 42440 руб.

Ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции об уплате по договору №БР6/С/16.863 денежных средств в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на сумму 5500 рублей, в том числе:

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма в размере 5500 рублей учтена истцом при расчете суммы задолженности.

Так же ФИО1 предоставлены квитанции об уплате по договору №БР6/С/16.863 денежных средств (после переуступки прав) в ООО «Югорское коллекторское агентство» на сумму 10000 рублей, в том числе:

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей. Данные суммы не учтены при расчете задолженности.

Проверив расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, суд находит его обоснованным, произведенным согласно условиям договора займа. Однако, с учетом установленного в суде факта дополнительной выплаты ответчиком 10000 рублей ООО «Югория» в счет погашения задолженности, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не учтенной истцом в своих расчетах, суд считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемых процентов на 10000 рублей, взыскав с ответчика 44440 рублей (12000 руб. основного долга + 42440 руб. проценты – 10000 руб. оплата).

Таким образом, требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика, что проценты по договору займа не могут превышать двукратный размер договора займа, основаны на неверном толковании норм материального права.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, данное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 292-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 договор заключен в указанный период, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что размер заявленных ООО «Югория» исковых требований составлял 54440 рублей, а присуждено к взысканию 44440 рублей, то размер удовлетворенных требований соответствует 81,63%.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Установлено, что на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцу индивидуальным предпринимателем Чепак П.П. на возмездной основе были оказаны юридические услуги в виде подготовки и предъявления искового заявления. Расходы по оплате предоставленных услуг составили 10 000 рублей.

Принимая во внимание право истца пользоваться услугами представителя, объект судебной защиты, категорию спора и уровень его сложности, характер оказанной юридической помощи, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (81,63%), с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей.

Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1833 руб. 20 коп.

Таким образом, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1496 руб. 44 коп. (1833,20 руб. х 81,63%).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № БР6/С/16.863 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44440 (сорок четыре тысячи четыреста сорок) руб., (из которых 12000 рублей - основной долг, 32440 рублей проценты), расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь