Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, обязании произвести уточнение пенсионного капитала трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании незаконным решения Комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в уточнении расчетного пенсионного капитала при определении размера трудовой пенсии по старости (с учётом включения в специальный стаж периода работы), обязании включить в специальный стаж периоды работы в ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «слесаря - ремонтника» и обязании произвести уточнение расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Пенсионный фонд <адрес> о перерасчете пенсии. Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ему было отказано в уточнении расчетного пенсионного капитала при определении размера трудовой пенсии по старости (с учётом включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций» не может быть учтен в стаж с тяжелыми условиями труда, т.к. право на досрочное пенсионное обеспечение у работников трубоэлектросварочного участка, занятых изготовлением гнутых замкнутых профилей, не имеется. С данным решением не согласен, поскольку он проработал на ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций» в должности слесаря – ремонтника более 18 лет. В период работы на заводе он был постоянно занят полный рабочий день при полной рабочей недели, выполняя свои трудовые обязанности, контактируя во время работы с вредными веществами. Также ему предоставлялся дополнительный отпуск за работу с тяжёлыми и вредными условиями труда. Кроме того, имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что трубоэлектросварочный участок ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций» относится к трубному производству. Полагает, что обжалуемое решение Комиссии УПФ РФ по <адрес> нарушает его гарантированное Конституцией Российской Федерации право на получение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, аналогичным причинам, по которым было отказано при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39). Кроме того отмечают, что перерасчет размера трудовой пенсии по старости производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. Учитывая, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, оснований для перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель третьего лица ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 141).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 9 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 30.3 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету, в том числе, при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО1 была назначена пенсия по старости (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР с заявлением о включении в его специальный стаж периода работы с 1985 года по 2003 год на участке ТСУ ОАО «Златоустовского завода металлоконструкций» (л.д. 40).

Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 отказано в уточнении расчетного пенсионного капитала при определении размера трудовой пенсии по старости (с учётом включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33).

В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что в специальный стаж ФИО1 не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций».

В обоснование принятого решения комиссия ГУ УПФР сослалась на то, что на трубоэлектросварочном участке ОАО «ЗЗМК», согласно технологической инструкции <данные изъяты> осуществляется последовательное выполнение операций технологического процесса изготовления гнутых замкнутых профилей. В системе сертификации ГОСТ Р продукция завода «Гнутые профили» сертифицируется «профили стальные гнутые замкнутые сварные квадратные и прямоугольные для строительных конструкций» по коду 11 2111 общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 и соответствуют требованиям <данные изъяты> Общероссийскими классификаторами <данные изъяты> продукция «Профили гнутые замкнутые» отнесена к изделиям дальнейшего передела из проката. Производство такой продукции Списками № и № не предусмотрено. В соответствии с информационным письмом об учете в Едином государственном регистре от ДД.ММ.ГГГГ№ основным видом деятельности ОАО «ЗЗМК» по коду 14811 (ОКОНХ) является производство строительных, стальных конструкций. Производство строительных металлических конструкций по коду 28.11 ОКВЭД как основной вид деятельности определен записями в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно Выписке от ДД.ММ.ГГГГ№ внесен новый дополнительный вид деятельности «Производство стальных труб и фитингов». Следовательно, право на досрочное пенсионное обеспечение у работников трубоэлектросварочного участка, занятых изготовлением гнутых замкнутых профилей не имеется. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержатся сведений о льготном характере работы. Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж с тяжёлыми условиями труда (л.д. 31-32).

Вышеуказанное решение суд считает незаконным, нарушающим права истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 завод металлоконструкций), в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту металлургического оборудования на трубоэлектросварочном участке,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования трубосварочного производства,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем – ремонтником 5 разряда (копия трудовой книжки л.д. 9-10, справка л.д. 44).

Досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществляется в соответствии со Списками №№ 1 и 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которые построены по производственному принципу.

Основным условием для предоставления пенсионных льгот является занятость работников на производствах (работах), предусмотренных соответствующими разделами и подразделами Списков №№ 1 и 2.

Под производством понимается промышленное изготовление предусмотренной Списками продукции независимо от его организационного оформления – цех, отделение, участок, мастерская, установка.

Основанием для отнесения к тому или иному производству, указанному в Списках, может быть технологический регламент, документы плановых и производственных заданий, ЕТКС.

Позицией № подраздела 4 «Трубное производство (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи» (поз. 20404000) раздела III Металлургическое производство (черные металлы) (поз. 20400000) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрена профессия «слесари-ремонтники».

Из объяснений истца следует, что в спорные периоды он работал в должности слесаря – ремонтника трубоэлектросварочного участка ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций». В его должностные обязанности входили ремонт и обслуживание оборудования на трубоэлектросварочном участке. Трубоэлектросварочный стан относится к металлургическому производству, их продукцией являлись трубы. В период работы на заводе он был постоянно занят полный рабочий день, при полной рабочей неделе, выполняя свои трудовые обязанности, контактируя во время работы с вредными веществами. Также ему предоставлялся дополнительный отпуск за работу с тяжелыми и вредными условиями труда.

Суд полагает, что доводы истца о том, что трубоэлектросварочный цех ОАО «ЗЗМК» относится к трубному производству, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из справки ОАО «Челябинский научно-исследовательский конструкторско-технологический институт стальных конструкций (ОАО Челябинский НИКТИСК)», по плану реконструкции на ОАО «ЗЗМК» в 1984-м году произведена установка трубоэлектросварочного агрегата ТЭСА-20-76 для производства прямошовных сварных труб путем формирования круглого трубчатого сечения с продольным швом и последующим обжатием его валками в прямоугольный профиль. ОАО Челябинский НИКТИСК подтверждает идентичность технологии изготовления трубы круглого сечения и гнутозамкнутого сварного профиля на трубоэлектросварочном стане ТЭСА-20-76 на ОАО «ЗЗМК» (л.д. 12)

Согласно пояснительной записке ОАО «ЗЗМК» трубоэлектросварочный агрегат ТЭС 20-76 предназначен для производства электросварных труб диаметром от 20 до 76 мм с толщиной стенки от 1 до 4 мм из рулонной ленты путем непрерывной формовки и высокочастотной сварки с возможностью их профилирования в прямоугольные трубы. После модернизации, заключающейся в разработке нового валкового инструмента, изменения схемы деформирования исходной полосы в формовочном и калибровочном станах посредством установки нового валкового инструмента может производиться гнутый замкнутый профиль 56*28*1,8 «восьмерка». Любой вид проката, производимый на ТЭС, является трубой (круглой, квадратной, прямоугольной, «восьмерка»), так как технология изготовления не меняется, меняется только валковый инструмент и форма двухвиткового индуктора (л.д. 60).

Техническими условиями на агрегат трубоэлектросварочный ТЭСА-20-76, ТУ ДД.ММ.ГГГГ-82, действующими с ДД.ММ.ГГГГ без ограничения срока действия и согласованным, в том числе, с ЦК Профсоюза рабочих металлургической промышленности (л.д. 61-74) установлено, что на указанном агрегате, предназначенном для производства прямошовных электросварных труб из рулонной ленты в «бесконечную» трубную заготовку и сварки токами высокой частоты могут изготавливаться трубы диаметром от 20 до 76 мм, профили в виде квадрата от 15*15 до 40*40 мм, прямоугольника от 25*15 до 50*25 мм, овала от 28*15 до 50*25 мм (1.2.1.).

В пункте 2.5 названных условий источниками опасных и вредных производственных факторов названы, в том числе, сварка полос и трубной заготовки, сопровождающаяся выделением газов и аэрозолей, пакетирование и захват труб, работа пневмо- и гидросистем, вызывающих повышенный шум, повышенный уровень вибрации, световое излучение при сварке трубной заготовки, высокочастотная сварка трубной заготовки, вызывающая повышенный уровень электромагнитных излучений.

Как следует из технологической инструкции по производству гнутого замкнутого стального профиля по дополнению к серии 1.426.2-15, разработанной ДД.ММ.ГГГГ, действующей до настоящего времени, для изготовления профиля необходимо оборудование для изготовления стальных прямоугольных труб (введение) (л.д. 45-59).

Согласно п. 1.3. общей характеристики технологического процесса и оборудования, агрегат 20-76 предназначен для производства электросварных труб диаметром от 20 до 76 мм с толщиной стенки от 1 до 4 мм из рулонной ленты путем непрерывной формовки и высокочастотной сварки с возможностью их профилирования в прямоугольные трубы по ГОСТ 10704-76.

Технологический процесс включает в себя, в том числе, контактную стыковую сварку полос рулонной стали с целью обеспечения непрерывности производства, высокочастотную сварку продольного шва профиля, выполняемые на трубоэлектросварочном агрегате ТЭСА 20-76, включающем в себя высокочастотную сварочную установку с напряжением 3, 5 – 11 кВ.

Модернизация сварочного инструмента заключается в замене двухвиткового индуктора, предназначенного для сварки трубы диаметром 34 мм на аналогичный индуктор с проходным отверстием, соответствующим свариваемому профилю с размерами 66х28 мм.

В качестве обоснования досрочного пенсионного обеспечения работников ОАО «ЗЗМК» исполнительным директором предприятия указано, что технология изготовления стальных гнуто-замкнутых сварных профилей, изготавливаемых по ГОСТу 30245-94 и технология труб стальных квадратных, изготавливаемых по ГОСТ 8639-82, идентичны. Согласно техническим условиям ТУ ДД.ММ.ГГГГ-82 и те и другие изготавливаются на трубоэлектросварочных агрегатах ТЭСА 20-76, которые предназначены для производства прямошовных электросварных труб, путем формовки рулонной ленты в «бесконечную» трубную заготовку и сварки токами высокой частоты в трубу. Для изготовления гнуто-замкнутых сварных профилей либо труб стальных квадратных согласно ТУ ДД.ММ.ГГГГ-82 используются одни и те же материалы и сырье, а именно сталь рулонная (л.д. 89-90).

Стандартом предприятия СТП <данные изъяты> «Профиль стальной гнутозамкнутый сварной, круглого сечения диаметром 38 мм. Технические условия», введенным ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он распространяется на профиль стальной гнутозамкнутый сварной круглого сечения диаметром 38 мм, изготавливаемый методом профилирования и высокочастотной сварки (л.д. 75-77).

Межгосударственными и государственными стандартами, действовавшими в спорный период, предусмотрено производство труб круглого и иного сечения, а также профилей стальных гнутых замкнутых сварных.

Так, ГОСТом 25577-83 «Профили стальные гнутые замкнутые сварные и прямоугольные», действовавшим до 1993 года установлены технические условия производства указанных профилей (л.д. 78-83).

Межгосударственным стандартом ГОСТ 8645-68 «Трубы стальные прямоугольные» регламентирован сортамент производства указанных труб. Пунктом 1 ГОСТа указано, что настоящий стандарт распространяется на стальные бесшовные горячекатаные, холоднотянутые и электросварные прямоугольные трубы (л.д. 92-97).

Сортамент производства стальных бесшовных горячедеформированных и холоднодеформированных, электросварных и электросварных холоднодеформированных труб установлен ГОСТом 8639-82 «Трубы стальные квадратные» (л.д. 98-102).

Изготовление на предприятии стальных труб в период с 1985 года по настоящее время подтверждено справками о выполнении условий социалистического соревнования, данными о выполнении планов, отчетами о производстве продукции (л.д. 103-108 - оборот).

Как следует из копий статистической отчетности предприятия, представленной за период с 1985 по 1987-й годы (л.д. 109-122), отдельным показателем отчетов являлся выпуск (прокат) трубы, который указывался в графе «прокат черных металлов» с ко<адрес> 0000, что по общероссийскому классификатору продукции, утвержденному комитетом РФ по стандартизации, метрологии и сертификации ОК 005-93 также соответствует прокату черных металлов.

Согласно указанным документам предприятие производило как профили гнутые стальные (ко<адрес> 0000 – изделия дальнейшего передела из проката, шары, цильбепсы по ОК 005-93), так и трубы, относящиеся к прокату черных металлов.

Письмом начальника департамента организации назначения и выплаты пенсий пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ГУ УПФ РФ в <адрес> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № (раздел III «Металлургическое производство (черные металлы)», подраздел 4) работников трубоэлектросварочного участка ОАО «ЗЗМК», занятых на изготовлении гнутых замкнутых профилей разъяснено, что оснований для предоставления досрочного пенсионного обеспечения не имеется, так продукцией указанного производства являются не трубы, а металлические профили. Других оснований для отказа в назначении досрочной пенсии не названо (л.д. 84).

Суд полагает, что изготовление на трубоэлектросварочном участке ОАО Златоустовского завода металлоконструкций» помимо гнутозамкнутых профилей, также и труб нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что согласно ЕГР от ДД.ММ.ГГГГ№ основным видом деятельности ОАО «ЗМК» по коду ОКОНХ являлось производство строительных, стальных конструкций, кроме того, производство строительных металлических конструкций как основной вид деятельности определено в ЕГРЮЛ, не могут повлиять на решение суда, так как в судебном заседании установлено, что трубы различного сечения производятся на предприятии с 1985 года, невнесение ОАО «ЗЗМК» в уставные документы производства труб в качестве одного из видов деятельности не может повлиять на право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с Единой системой классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации Российской Федерации, отнесение к тому или иному виду экономической деятельности, связанному с производством конкретного вида продукции, осуществляется на основании Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) и Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД). Классификация видов продукции в указанных классификаторах характеризуется оборудованием, рабочей силой, технологией, сырьем, материалами, энергией, информационным ресурсами, объединенных в производственный процесс, имеющей целью производство конкретной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЗЗМК» в ОКВЭД внесен дополнительный вид деятельности «Производство стальных труб и фитингов», при этом изменения в технологию производства, ассортимент выпускаемой продукции и используемое при этом оборудование не вносились, оставаясь неизменными с 1984 г.

Списки № 1 и № 2 применяются независимо от ведомственной и отраслевой принадлежности организаций, а также независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость работника в течение полного рабочего дня (смены) на работах в производстве, которое предусмотрено этими Списками. При этом не имеет значения, где организовано производство (в колхозе, на государственном предприятии, в акционерном обществе и т.п.).

Как следует из письма главного конструктора ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя главного инженера ОАО «ЗЗМК», прокатный стан в металлургии – система машин (агрегат) для обработки давлением металла между вращающимися валками. В трубоэлектросварочном агрегате ТЭСА 20-76 полоса (металл) валками формовочного стана формируется в круглую трубную заготовку, с помощью нагрева кромок и валков трубосварочной машины сваривается в трубу, валками калибровочного стана калибруется, а валками правильной машины правится по длине. Агрегат 20-76 трубоэлектросварочный и трубоэлектросварочный стан – это одно и то же (л.д. 85).

Основным критерием для предоставления гражданам Российской Федерации права на досрочное пенсионное обеспечение является выполнение работы, при которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Согласно разделу 2.1. Технических условий (л.д. 65- оборот) при работе агрегата опасными и вредными производственными факторами являются: движущиеся машины и механизмы, незащищенные подвижные элементы производственного оборудования, передвигающиеся трубы, электрический ток, повышенная запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны, шум, повышенный уровень вибрации, повышенная яркость света, повышенный уровень электромагнитных излучений.

Письмом Всесоюзного государственного промышленного хозрасчетного объединения по изготовлению строительных металлоконструкций «Союзстальконструкция» министерства монтажных и специальных строительных работ СССР от 18 июля 1984 года № 33-09-72 директору Златоустовского ЗМК направлен для руководства в работе Перечень профессий рабочих трубосварочного производства Златоустовского ЗМК, занятых на вредных работах, пользующихся правом на оплату труда по повышенным часовым тарифным ставкам, получение дополнительного отпуска по вредности и льготного пенсионного обеспечения. Право на льготное пенсионное обеспечение определено в соответствии с разъяснением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (л.д. 85 - оборот).

В приложении к указанному письму в перечень рабочих, пользующихся правом льготного пенсионного обеспечения включены слесари по ремонту оборудования и слесари по обслуживанию оборудования (дежурные), пользующиеся правом на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № (л.д. 86).

Вредные условия труда на рабочем месте слесаря-ремонтника трубоэлектросварочного участка ОАО «ЗМК» подтверждены также картами аттестации рабочего места, согласно которых по степени вредности и опасности работа является вредной, рабочее место отнесено к трубному производству, вид производства – металлургическое (л.д. 22-25, 87-88).

Учитывая, что технология производства труб, оборудование, на котором оно производится, характер работы и условия труда работников не изменялись с момента запуска линии ТЭСА 76-20, воздействие вредных факторов на организм работников в спорный период являлось аналогичным.

Согласно экспертному заключению №Р-05 от ДД.ММ.ГГГГ условия труда на рабочих местах электросварщика труб на стане, электромонтера по ремонту и обслуживании электрооборудования, слесаря-ремонтника на трубоэлектросварочном участке ОАО «ЗЗМК», при производстве гнутых замкнутых профилей и труб идентичны и оцениваются как вредные - 3 класс 2 степень (л.д. 19-21).

Прокурором <адрес> в адрес начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> вынесено представление об устранении нарушений закона, признании за работниками трубоэлектросварочного участка ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций» права на досрочное пенсионное обеспечение, которое оставлено без исполнения (л.д. 14-16).

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что факт работы истца в условиях, имеющих льготный характер, нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, суд находит также обоснованными и доводы представителя ответчика о том, что в спорный период работы у ФИО1 имелись отвлечения, общей продолжительностью 8 месяцев, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 28 дней,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 4 дня,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ОАО «ЗЗМК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 124-133). Опровергающих данных у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные дни подлежат исключению из специального стажа ФИО1

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об отказе ФИО1 в уточнении расчетного пенсионного капитала при определении размера трудовой пенсии по старости с учётом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением вышеуказанных отвлечений от работы, являлись незаконными, а указанный период подлежит включению в его льготный стаж.

Таким образом, в льготный стаж работы ФИО1 подлежит включению период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - ремонтника трубоэлектросварочного участка Открытого акционерного общества «ФИО3 завод металлоконструкций» продолжительностью 17 лет 9 месяцев 23 дня, из расчета 18 лет 5 месяцев 23 дня (общая продолжительность спорного периода) - 8 месяцев (продолжительность имеющихся отвлечений).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Истец просит обязать ответчика произвести уточнение пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, с даты подачи им заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в силу вышеуказанных положений закона такая обязанность по перерасчету ФИО1 размера трудовой пенсии на ГУ УПФ РФ в <адрес> может быть возложена только с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы за оказанные юридические услуги в размере 1 530 рублей.

Согласно представленной квитанции подтверждено несение истцом расходов по оплате юридических услуг на сумму 1500 рублей (л.д. 36).

Исходя из сложности и объема рассмотренного дела, суд находит фактически понесённые истцом судебные расходы разумными, обоснованными и полагает необходимым взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО1 в счёт возмещения указанных расходов 1500 рублей. в остальной части истцом не доказана оплата представительских расходов, поэтому оснований для удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ГУ УПФР в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (чек-ордер-л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в уточнении расчетного пенсионного капитала при определении размера трудовой пенсии по старости с учётом включения в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника трубоэлектросварочного участка ОАО «ФИО3 завод металлоконструкций».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на уточнение расчетного пенсионного капитала, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника трубоэлектросварочного участка Открытого акционерного общества «ФИО3 завод металлоконструкций (продолжительностью 17 лет 9 месяцев 23 дня).

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести уточнение расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учётом включенного периода работы.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО3 городской суд.

Председательствующий С.Л. Закирова