Решение № 2-392/2016 от 14.10.2016 Обливского районного суда (Ростовская область)

"> Истец в лице директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Алексеевской средней образовательной школы (далее МБОУ Алексеевской СОШ)обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска ссылается на то, чтов период с июня 2013 года по апрель 2015 года ответчиком было совершенно преступление, в результате которого МБОУ Алексеевской СОШ причинен материальный ущерб на сумму 120 508 рублей 21 копейку. Приговором Обливского районного суда от 26.07.2016 года ФИО3 признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса РФ,был подтвержден факт причинения ущерба Государственному учреждению - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования на общую сумму 120 508 рублей 21 копейку. Однако до вынесения приговора в отношении ФИО3 Государственным учреждением - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования(далее филиал № ГУ - РРО ФСС РФ) 11.02.2016 года было выставлено требование о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному стразованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету № к МБОУ Алексеевской СОШ на сумму 120 508 рублей 21 копейку. Истцом были произведены выплаты на сумму требований, образовавшихся в результате преступных действий ФИО3 Поскольку в причинении ущерба виновна ФИО3, просит в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскать с нее120 508 рублей 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца - директор МБОУ Алексеевской СОШ исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО3 работала главным бухгалтером МБОУ Алексеевской СОШ, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, оформила фиктивные документы о трудоустройстве своей дочери ФИО и о ее беременности вторым ребенком. В то время, как ФИО в МБОУ Алексеевской СОШ никогда не работала и была беременна первым ребенком. Предоставила в филиал № ГУ - РРО ФСС РФ ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ№ о единовременном пособии за рождение второго ребенка у ФИО Составила фиктивное заявление от имени ФИО о выплатах пособия до полутора лет на второго ребёнка.Предоставила лист нетрудоспособности в филиал № ГУ - РРО ФСС РФ, чем ввела в заблуждение сотрудников филиала № ГУ - РРО ФСС РФ. В результате этого на счёт МБОУ Алексеевская СОШ, были перечислены денежные средства в общей сумме120 508 рублей 21 копейка, которые ФИО2 присвоила. По требованию филиала № ГУ - РРО ФСС РФ, причиненный ФИО2 имущественный ущерб был возмещен МБОУ Алексеевской СОШ. Просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере120 508 рублей 21 копейки.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала исковые требования.

Представитель 3 - его лица директор филиала №ГУ - РРО ФСС РФ, действующая по доверенности - ФИО1 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. ФИО2, предоставила в филиал № ГУ - РРО ФСС РФ заявления о возмещении выплаченных фиктивно трудоустроенной дочери сумм пособий, чем ввела в заблуждение сотрудников филиала № ГУ - РРО ФСС РФ. В результате этого за период времени с 27.08.2013 по 17.04.2015 года со счета ГУ - РРО ФСС РФ МБОУ Алексеевская СОШ, и были перечислены денежные средства в общей сумме 120 508 руб. 21 коп. Данные денежные средства были обналичены Б.Л.ВБ. и потрачены ею по своему усмотрению. По результатам проверки данная сумма не принята к зачету. В соответствии с требованием № от 11.02.2016г. страхователем МБОУ Алексеевская СОШ незаконно полученная сумма перечислена на счет Филиала №.

Выслушав стороны, представителя 3 -его лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала и не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Приговором Обливского районного суда от 26.07.2016 года ФИО3 признана виновной по ч.3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса РФ и осуждена к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за то, что она, используя свое служебное положение оформила фиктивные документы по трудоустройству беременной дочери, незаконно получила пособия, связанные с материнством, чем причинила имущественный ущерб в сумме 120 508 руб. 21 коп. Гражданский иск заявлен не был. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении гражданского дела в части установленных приговором суда обстоятельств совершения ответчиком преступления, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Размер причиненного истцу ущерба, являлся предметом исследования при рассмотрении уголовного дела и был установлен судом при постановлении приговора.

Учитывая, что ответчиком добровольно признаны исковые требования, суд в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Разрешая требования о судебных расходах, суд руководствется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.39,173, 194,198 п.4 абз2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Алексеевской средней образовательной школы в счет возмещения материального ущерба от преступления 120 508 рублей 21 копейку (сто двадцать тысяч пятьсот восемь рублей 21 копейку).

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Алексеевской средней образовательной школы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3610 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяМасных Л.Б.