Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Черлакском районе Омской области, о включении в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости периоды нахождения в местах лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Черлакском районе Омской области с иском, которым просит включить в его общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослался на то, что он начал свою трудовую деятельность в 1971 г. отбывая наказание в воспитательно-трудовой колонии для малолетних поселка Морозовка. В 1973 г. после освобождения из мест лишения свободы, он работал в совхозе Медет. 16.07.1974 г. он был вновь осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ИТК-9 г.Омска, где работал в гальванике. В 1976 г. он совершил попытку убийства в колонии, за что подвергли наказанию в виде 6 лет лишения свободы, направлен для отбытия наказания как особо опасный рецидивист в исправительную колонию особого режима в <адрес>, где работал в промзоне «...» на разделке леса. При возвращении с работы в расположение колонии он совершил побег, за что был осужден к 2 годам лишения свободы и этапирован для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию в <адрес>, где работал в столярном цехе на токарном станке. В 1978 г. он вновь совершил побег из исправительной колонии, за что, в 1979 г. был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбывания наказание в исправительных колониях, он осуществлял различные виды работ: бил тару для вин-вод, в течение 5 лет работал сварщиком в промвентиляции и последние 6 лет в столярном цехе. Освободился из мест лишения свободы в 1992 г. и убыл по месту проживания родителей. С его автобиографией трудоустроиться ему было сложно, однако, он устроился в кооператив «...» в р.п. Черлак, Черлакского района, где работал до момента ликвидации организации. В последствие, он работал в составе бригады у частных лиц без оформления трудовых отношений.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал в полном объеме заявленные им требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показал, что он освободился из мест лишения свободы 16.01.1992 г. Кроме представленных им суду документов, подтверждающих характер его трудовой деятельности, представить какие-либо дополнительные документы он не сможет.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности от 11.01.2016 г. в судебном заседании заявленные к ГУ УПФР в Черлакском районе исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве на исковое заявление и просит суд отказать истцу в полном объеме в удовлетворении искового заявления. Дополнительно показала, что по состоянию на 10.02.2016 г. то есть, на день обращения истца в учреждение пенсионного фонда с заявлением для назначения страховой пенсии, страховой стаж последнего составляет 4 года, в который включены следующие периоды его трудовой деятельности: ... Для назначения страховой пенсии по возрасту необходимо соблюдение 3-х условий: 1) достижение возраста 60 лет, данное условие истцом соблюдено; 2) на дату обращение за назначением пенсии лицо должно иметь не менее 6 лет страхового стажа, данное условие истцом не соблюдено и 3) индекс пенсионного коэффициента у лица должен составлять 6.6 (баллы), данное условие истцом также не соблюдено. Кроме того, периоды трудовой деятельности в местах лишения свободы стали засчитываться осужденным при отбытии ими наказания и осуществлении трудовой деятельности в связи с внесенными законодателем изменениями лишь с 01.09.1992 г. Просит суд в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовавшего до 01.01.2015 г. предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Аналогичные положения содержит и норма ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяемого с 01.01.2015 г. в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При этом, согласно ч.1, 3 ст.35 ФЗ №400, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляло шесть лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился <ДД.ММ.ГГГГ> В 2015 г. последний достиг возраста 60 лет. 10.02.2016 г. ФИО1 обратился в ГУ – УПФР в Черлакском районе Омской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ГУ – УПФР в Черлакском районе Омской области от 24.02.2016 г. №72998/16 в назначении пенсии по старости ФИО1 было отказано в виду отсутствия у него требуемого необходимого страхового стажа, который на день обращения составил 4 года, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями о включении в его общий трудовой стаж периодов осуществляемой им трудовой деятельности при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями информационного центра УМВД России по Омской области, а также показаниями истца ФИО1 последний, был осужден 20.08.1971 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.2 ст.89, ст.41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору того же суда от 19.11.1970 г. всего к отбытию определено 4 года лишения свободы, освободился 03.03.1973 г. из ОВТК; в последствие был осужден 17.02.1975 г. Омским районным судом Омской области по ч.3 ст.89, ч.2 ст.144, ст.40 УК РСФСР; 26.11.1976 г. осужден Октябрьским районным судом г.Омска по ст.15-103, ст.41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору Омского районного суда от 17.02.1975 г. окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы; 24.01.1978 г. осужден Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.188, ст.41 УК РСФСР с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 26.11.1976 г. всего к отбытию определено 10 лет лишения свободы; 01.03.1979 г. осужден Центральным районным судом г.Омска по ч.1 ст.188, ч.2 ст.218, ст.40 и 41 УК РСФСР с присоединением наказания по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.01.1978 г. окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы. Как показал истец ФИО1 из мест лишения свободы он освободился по отбытия срока наказания 16.01.1992 г. и с 29.01.1992 г. он зарегистрирован по месту своего проживания в р.п. Черлак. 03.12.1999 г. последний был осужден Черлакским районным судом Омской области по ст.30- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 660 рублей, к реальному лишению свободы более не осуждался.

На основании Закона РФ от 12.06.1992 г. №2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовный процессуальный кодекс РСФСР» были приняты впервые положения ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует ч.3 ст.104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий.

Указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 г. №1-94-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в п.1.1 которой также указано о том, что положение ч.6 ст.38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992 г.

После внесения изменений в ч.6 ст.38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией с 01.09.1992 г. Обратной силы данная норма не имеет.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для включения в общий трудовой стаж истца периоды осуществления им трудовой деятельности при отбывании наказания в местах лишения свободы до 01.09.1992 г.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Черлакском районе о включении в общий страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности в период отбывания наказания в местах лишения свободы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В Губер