Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски к ФИО2 о взыскании субсидии, выплаченной Центром занятости для организации собственного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании субсидии, выплаченной Центром занятости для организации собственного дела, мотивировав требования тем, что 7 декабря 2009 г. ответчик обратился в Центр занятости населения города Мыски с заявлением о предоставлении субсидии для организации собственного дела. После чего, по договору № от 12 февраля 2010 г. за счет средств областного бюджета ответчику была выплачена субсидия в сумме *** руб. для организации собственного бизнеса. Ответчик обязался организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев. В течение срока действия договора ответчик должен был представить копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. До настоящего времени ответчик не представил в центр занятости необходимые сведения о расходовании субсидии, поскольку не организовал предпринимательскую деятельность. Пунктом 4.2 договора № от 12.02.2010 г. было предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по договору, ответчик обязуется возвратить сумму субсидии в полном объеме. Также договором было предусмотрено и взыскание субсидии в полном объеме в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски субсидию в размере *** руб., полученную им по договору № от 12.02.2010 года.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ФИО2 была получена субсидия для ведения собственного дела. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, поскольку не представлены документы о ведении бизнеса. Добровольно ответчик выданные средства не возвращает, поэтому в судебном порядке с ФИО2 необходимо в полном объеме взыскать сумму субсидии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворения, пояснив суду, что действительно заключал договор о получении субсидии в сумме *** руб. для ведения собственного дела. Однако до настоящего времени предпринимательская деятельность им не осуществлена, документы, подтверждающие целевое расходование полученной субсидии не имеется. Не возражал в судебном порядке взыскании средств.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что поскольку ответчик ФИО2 заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 заключал договор о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности, был ознакомлен с его содержанием и условиями, был согласен и подписал данный договор. Кроме того, ФИО2 не оспаривал факт получения им денежных средств в размере *** рублей, и их нецелевое использование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поэтому с ФИО2 в пользу учреждения Центр занятости населения города Мыски следует взыскать субсидию в сумме *** руб., полученную по договору № от 12 февраля 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2 о взыскании субсидии, выданной Центром занятости населения города Мыски для организации собственного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Центр занятости населения города Мыски денежную субсидию в сумме *** рублей, полученную по договору № от 12 февраля 2010 года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Т.Н. Титова

Решение вступило в законную силу 16.05.2011г.