Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в профессиональный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска с требованиями о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии. Требования мотивировал тем, что в соответствии с решением комиссии УПФ в Советском районе г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку не были приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрика в отделе главного энергетика ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 2-3 ХХХ Отказ считает необоснованным, полагает, что имеет право на льготную пенсию по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 как слесарь электрик по ремонту электрооборудования (код 2150100а-18590) и как электромонтер по ремонту и обслуживанию литейного оборудования ( код 2150100а-19861 ) литейного производства. Фактически он занимался ремонтом литейного оборудования, участвовал в литейном производстве. Полагает, что неполное поименование работодателем его должности и места работы не должно ущемлять право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить данные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение, признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 были уточнены исковые требования, в связи с вынесением УПФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска уточненного решения об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска ФИО3 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом, согласно сведений трудовой книжки ФИО1 Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-электриком по шестому разряду в отдел главного энергетика Опытного завода ХХХ Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цех 3-2 по шестому разряду. На основании распоряжения №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию.

В соответствии с решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уточненным решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не были приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрика в отделе главного энергетика ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 2-3 ХХХ поскольку из представленных документов не просматривается работа по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделу XIV «Металлообработка».

Истец ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят слесарем-электриком по шестому разряду в отдел главного энергетика Опытного завода ХХХ Однако фактически данный отдел его рабочим местом не являлся, штатными расписаниями данная должность в отделе главного энергетика не была предусмотрена. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 3-2 ХХХ однако место его работы не менялось. Фактически в спорные периоды работы он занимался обслуживанием и ремонтом литейного оборудования в цехе 3-2 завода. Данный цех занимался изготовлением мебельной фурнитуры / соответствующих изделий/ из расплавленного металла, в нем осуществлялась металлообработка и литье металлов, то есть проходил процесс литейного производства, в котором были заняты плавильщики, литейщики, слесаря. В цехе имелось литейное оборудование – плавильные печи, пластавтоматы, обслуживанием и ремонтом которых он занимался. Он осуществлял все должностные обязанности слесаря электрика по ремонту электрооборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования литейного производства. УПФ РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска было отказано во включении в специальный трудовой стаж указанных периодов работы. Отказ считает необоснованным, полагает, что имеет право на льготную пенсию по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 как слесарь электрик по ремонту электрооборудования (код 2150100а-18590) и как электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования ( код 2150100а-19861 ) литейного производства. Полагает, что неполное поименование работодателем его должности «слесарь-электрик» не должно ущемлять его право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит суд обязать УПФ в Советском районе г.Красноярска включить указанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска суду пояснила, что Пенсионный фонд обоснованно отказал в принятии к зачету периодов работы истца в должностях слесаря-электрика в отделе главного энергетика ХХХ электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 2-3 ХХХ Наименование должности «Слесарь-электрик» не предусмотрено Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым предусмотрена должность «слесарь электрик по ремонту электрооборудования» (код 2150100а-18590). При этом, для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, слесарь электрик по ремонту электрооборудования и электромонтер по ремонту и обслуживанию литейного оборудования должны быть заняты в литейном производстве. Из представленных документов в УПФ, занятость истца в литейном производстве не усматривается. Согласно требований ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Показаниями свидетелей специальный стаж, характер работы /особенности условий осуществления трудовой функции/ и ее условия не может быть подтвержден. Оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном назначении пенсии, оснований для его удовлетворения не было.

Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, в том числе, Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В разделе XIV «Металлобработка», подразделе «литейное производство» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях под пунктом «а» рабочие, под кодом 2150100а-18590 указана профессия «слесарь электрик по ремонту электрооборудования, под кодом 2150100а-19861 указана профессия «электромонтер по ремонту и обслуживанию литейного оборудования».

Согласно Приказа (распоряжения) о приеме на работу по опытному заводу ХХХ №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-электриком по шестому разряду в отдел главного механика (ОГМ) Опытного завода ХХХ Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ истец – слесарь-электрик 6 разряда отдела главного энергетика (ОГЭ) с ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цех 3-2 по шестому разряду. Данным Приказом постановлено производить ФИО1 электромонтеру 6 разряда цеха 2-3 доплату в размере 30 % от основной тарифной ставки за расширение сферы обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию.

В личной карточке ФИО1 в графе назначения и перемещения, указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОГМ /отделе главного механика/ в должности слесаря-электрика /слесаря –электрика по обслуживанию пластавтоматов/, с ДД.ММ.ГГГГ в цехе 3-2 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования.

Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, ХХХ ликвидировано по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения деятельности данного юридического лица.

По данным КГБУ «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ представить устав /положение/ опытного завода ХХХ документы, свидетельствующие о наличии металлообработки, литейного производства на заводе; сведения о деятельности цеха 3-2 завода, его структуру; должностные инструкции слесаря-электрика, слесаря-электрика по ремонту электрооборудования, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования; штатные расписания рабочих /слесарь-электрик, электромонтер/ ХХХ и опытного завода за 1977, 1980, 1983, 1986, 1988-1989, 1992 года, а также сведения о характере выполняемой работы истцом в спорные периоды, не представляется возможным, поскольку данные документы на хранение не поступали.

Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.09.1968 года № 300/27 «Об утверждении "Общих положений" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства» утверждены квалификационные характеристики должности «слесарь-электрик по ремонту электрооборудования», согласно которым в должностные обязанности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования входит, в том числе, проверка на точность, испытание и регулировка особо сложных электромашин, электроаппаратов и электроприборов; динамическая балансировка якорей электромашин всех типов с установкой балансировочного груза; испытание и регулировка электрических систем дистанционного управления

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 1, утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30 (в ред. от 17.04.2009 года ) к характеристикам работ электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования отнесено - выполнение отдельных несложных работ по ремонту и обслуживанию электрооборудования под руководством электромонтера более высокой квалификации; монтаж и ремонт распределительных коробок, клеммников, предохранительных щитков и осветительной арматуры; очистка и продувка сжатым воздухом электрооборудования с частичной разборкой, промывкой и протиркой деталей; чистка контактов и контактных поверхностей; разделка, сращивание, изоляция и пайка проводов напряжением до 1000 В; прокладка установочных проводов и кабелей; обслуживание и ремонт солнечных и ветровых энергоустановок мощностью до 50 кВт; выполнение простых слесарных, монтажных и плотничных работ при ремонте электрооборудования и ряд других.

Штатным расписанием инженерно-технических работников и служащих Опытного завода НПО «Сибцветавтоматика» за 1987 год, на заводе предусмотрено наличие отдела главного механика (ОГМ), состоящего из начальника участка (котельной) и мастера. Должность слесаря-электрика, либо слесаря электрика по ремонту электрооборудования отсутствует. Штатное расписание за 1988 год представлено суду не в полном объеме. В штатном расписании на 1990 год предусмотрено наличие отдела главного энергетика, имеющего должность слесаря-электрика, отдела главного механика, в котором должность слесаря-электрика отсутствует, а также цеха 3-2 ТНП (изготовление фурнитуры), состоящего из должности комплект., слесаря-ремонтника и слесаря-электрика. Должность электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 3-2 ТНП отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО6, работавший с 1983 года на ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-конструктора 1 категории в отделе главного технолога, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника участка мебельной фурнитуры, пояснил, что работал на заводе с 1983 года, на нем имелось литейное производство, он лично участвовал в запуске участка литейных машин, который состоял из 6ти плавильных печей и литейных печей. Отделу главного технолога подчинялись электрики всего завода, однако фактически данный отдел не являлся рабочим местом закрепленных за ним рабочих, они были распределены по цехам. По документам рабочие числились закрепленными за отделом главного технолога, поскольку подчинялись ему, тогда как фактически рабочим местом слесарей-электриков являлся цех 3-2, их работу на местах распределял главный энергетик. Наименование отдела главного энергетика было формальным. Цех 3-2 осуществлял работу на литейном оборудовании - плавильных и литейных печах. Обслуживанием и ремонтом данного оборудования занимались слесари-электрики и электромонтеры по ремонту и обслуживанию литейного оборудования. Свидетель ФИО7, работавший с ДД.ММ.ГГГГ до 1992 года на опытном заводе на ХХХ в должностях старшего мастера-бригадира, сменного мастера, фрезеровщиком, литейщиком на машинах литья в цехе товаров народного потребления, пояснил, что работал совместно с истцом в цехе 3-2 по изготовлению мебельной фурнитуры из цинка и цветного металла путем металлообработки и литья металла. В цехе имелось литейное оборудование литейные машины и литейные печи для осуществления литейного производства, производство являлось вредным. Его рабочим местом являлась литейная машина, выполнял трудовые функции литейщика, осуществлял забор горячего металла из тигли /чаши печи/. Слесари-электрики, электромонтеры по ремонту и обслуживанию литейного электрооборудования занимались обслуживанием и ремонтом данного оборудования. Данные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО8, пояснив, что слесари-электрики были только формально закреплены в отделе главного электрика, фактически осуществляли работу в цехах. Свидетель ФИО9, работавший с 1986 года в цехе товаров народного потребления, пояснил, что данный цех занимался изготовлением мебельной фурнитуры на литейных машинах. В цехе находилось четыре литейные машины, тигли, котлы, сверлильные станки, обслуживанием и ремонтом которых занимались слесари-электрики по ремонту электрооборудования, электромонтеры по ремонту и обслуживанию литейного электрооборудования.

Оценивая показания данных свидетелей, суд считает возможным принять их в части организации деятельности опытного завода НПО «Сибцветавтоматика», его цехов, в частности цеха 3-2 /мебельной фурнитуры/, его структуры, поскольку ХХХ прекратило осуществление деятельности, ликвидировано по решению суда, данные документы на хранение КГБУ «ХХХ не поступали.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на опытном заводе ХХХ имелось литейное производство, в цехе 3-2 по изготовлению мебельной фурнитуры имелось литейное оборудование - литейные машины и литейные печи для осуществления литейного производства. Обслуживанием данного оборудования занимались слесари-электрики по ремонту электрооборудования, электромонтеры по ремонту и обслуживанию литейного электрооборудования. Факт наличия на заводе /в том числе в цехе 3-2/ литейного производства дополнительно подтверждается наличием в штатных расписания должностей литейщиков, участвующих в литейном производстве, а также перечнем основного оборудования, подконтрольного отделу главного механика, отделу главного энергетика. При этом, суд учитывает, что истец ФИО1 являлся электромонтером именно по ремонту и обслуживанию литейного оборудования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в приказах работодателя указано о принятии ФИО1, как в отдел главного механика, так и в отдел главного энергетика, учитывая, что штатными расписаниями за 1987 год в отделе главного механика (ОГМ) отсутствует должность слесаря –электрика, принимая во внимание показания свидетелей о том, что наличие данного отдела носило формальный характер, а также сведения личной карточки истца, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы ФИО1 занимался ремонтом и обслуживанием литейного оборудования в цехе 3-2 по изготовлению мебельной фурнитуры, фактически был занят в литейном производстве.

При этом, суд принимает во внимание, что п. 14 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 года № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10» установлено, что подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 «прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что в спорные период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должностях слесаря-электрика в отделе главного энергетика ХХХ электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 2-3 ХХХ истец ФИО1 по характеру и условиям фактически выполнял работу слесаря электрика по ремонту электрооборудования и электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования литейного производства. Наименование его должности как «слесарь электрик» работодателем было указано в сокращенном виде.

Данная работа соответствует Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделу XIV «Металлобработка», подразделу «литейное производство», пункту «а» рабочие, коду 2150100а-18590 как слесарю электрику по ремонту электрооборудования, коду 2150100а-19861 как электромонтеру по ремонту и обслуживанию литейного оборудования.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что имеются все основания для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрика в отделе главного энергетика ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 2-3 НПО «ХХХ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 19 ФЗ № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При включении спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрика в отделе главного энергетика ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 2-3 ХХХ в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, право на досрочную трудовую пенсию у ФИО1 возникает с достижения им 55-ти летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ему назначается досрочная трудовая пенсия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрика в отделе главного энергетика ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию литейного оборудования в цехе 2-3 ХХХ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий Т.С.Тарараева.