Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Гостевой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гостевой Н.А., которым просило суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - ОАО «МЭС») и Гостевой Н.А. заключен договор энергоснабжения. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином- потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать Гостевой Н.А. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1 ст. 539ГКРФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ и п. 136 ОПФРР). Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 73 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии за период с /дата/ г. электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. За указанный период поступили оплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «МЭС» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб.

/дата/ в адрес Химкинского городского суда <адрес> от представителя Истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно после подачи искового заявления Гостевой Н.А. была полностью погашена суммы долга за потребленную электроэнергию, в связи с чем, ОАО «Мосэнергосбыт просило суд взыскать с Гостевой Н.А. в пользу Истца пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

/дата/ в адрес Химкинского городского суда <адрес> от представителя Истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно ОАО «Мосэнергосбыт просило суд взыскать с Гостевой Н.А. в пользу Истца пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Гостева Н.А. в судебное заседание явилась, представила квитанции от /дата/ об оплате пени в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> просила суд в иске отказать в полном объеме.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает необходимым отказать в иске с учетом его уточнения в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с достоверность установлено, что поскольку после обращения истца в суд, ответчик погасил задолженность за потребленную электроэнергию, о чем свидетельствует заявление представителя Истца об уменьшении исковых требований, а также пени в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от /дата/ г., в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО «Мосэнергосбыт» требований с учетом их уточнения, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Мосэнергосбыт» к Гостевой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай