Гражданский кодекс часть 1

Истец ИП Плотников Д.И. обратился в суд с настоящим иском в его обоснование указав следующее. 16.11.2019 г. ответчиком в розничном магазине ИП Плотников Д.И. приобретен товар- куртка женская, 1937, черный, 42, овчина, черный, краш, RU-430302-ААА8651224 по цене 47520 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В адрес продавца поступила претензия о возврате товара надлежащего качества на основании положений ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей». В удовлетворении требований потребителя было отказано, в связи с чем, ответчик обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.07.2020 г. по делу № требования Шевченко С.В. удовлетворены, с ИП Плотникова Д.И. взыскана стоимость товара, штраф, неустойка, компенсация морального вреда.

Решение суда ИП Плотников Д.И. на 01.06.2021 исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Однако товар до настоящего времени ответчиком Шевченко С.В. истцу не возвращен.

01.06.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате товара либо в случае его отсутствия возврате стоимости товара. Претензия ответчиком получена не была, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика Шевченко С.В. возвратить истцу товар - куртка женская, 1937, черный, 42, овчина, черный, краш, RU-430302-ААА8651224 по цене 47520 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП Плотников Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст.123 КонституцииРФ ист.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иноенепредусмотренофедеральным законом.

В соответствии с ч. 2ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданскиеправасвоей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своихправи обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1статьи454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этоттовари уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренныенастоящимпараграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правиламинастоящегоКодекса об этих видах договоров (пункт 5статьи454Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1статьи492Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продажетоваровв розницу, обязуется передать покупателютовар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина,не урегулированным настоящимКодексом, применяются законы озащите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3статьи492Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии сост.493Гражданского кодексаРФдоговор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как следует изст.502ГКРФпокупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящейстатьеоснованиям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Согласност.25ЗаконаРФот 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящейстатье, утверждается ПравительствомРоссийскойФедерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 ноября 2019г. Шевченко С.В. приобрел в магазине истца ИП Плотников Д.И. по адресу: <адрес> (ТРК «Золотой Вавилон») товар «Куртка женская, 1937, черный, 42, овчина (любых пород)» стоимостью 47 520 (сорок семь тысячпятьсот двадцать) рублей, что подтверждается кассовым чеком №1 от 16.11.2019 г.

29 ноября 2019 года Шевченко С.В. передал в адрес истца претензию с требованием о принятии товара и возврате денежных средств. В обоснование возврата товара Шевченко С.В. указал, что мех колется, аллергия на мех.

Согласно ответу на претензию от 11.12.2019 г., в удовлетворении требований Шевченко С.В. отказано т.к. причина о возврате товара не основана на Законе РФ «О защите прав потребителей».

20 декабря 2019 г. ответчиком была повторно направлена претензия в адрес ИП Плотникова Д.И. В ответе на указанную претензию, также содержался отказ в удовлетворении требований ответчика, поскольку был пропущен 14-дневный срок для возврата товара.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.07.2020 г. уточненные исковые требования Шевченко С.В. к ИП Плотникову Д.И. о защите прав потребителей удовлетворены частично. В пользу Шевченко С.В. с ИП Плотников Д.И. взысканы денежные средства в размере 47520 рублей (стоимость куртки), неустойка за период с 10.12.2019 по 04.03.2020 в размере 40392 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 44456 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскано 138368 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что потребителем указана индивидуальная причина конкретного человека невозможности пользоваться товаром (мех колется, аллергия на мех), т.е. потребителем приобретен товар не соответствующий его потребностям и желанию. Указанная причина не означает, что куртка является товаром ненадлежащего качества. Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 20.07.2020 г., установив, что истец воспользовался своим правом, предусмотренным законом, навозвраттоваранадлежащегокачества в установленный законом срок -втечение14дней, суд пришел к выводу что имеются основания длявозвратаистцу уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с ч.2ст.61ГПКРФобстоятельства, установленные вступившим в законную силусудебнымпостановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда.Указанныеобстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении КонституционногоСудаРоссийскойФедерации от 21 декабря 2011 года № 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленныесудомпри рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другимсудомпо другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если ониимеютзначениедля разрешения данного дела. Тем самымпреюдициальностьслужит средством поддержания непротиворечивостисудебныхактови обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силустатьи61Гражданского процессуального кодекса РФ, указанный судебныйактимеетпреюдициальное значениепри рассмотрении настоящего спора, установленные им обстоятельства обязательны и не доказываются вновь.

Решение мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 20.07.2020 г. ИП Плотниковым Д.И. исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены на счет взыскателя Шевченко С.В., что подтверждается платежными ордерами №190722 от 21.05.2021 на сумму 94557,51 руб., № 190722 от 01.06.2021 на сумму 38509,18 руб., № 190722 от 02.06.2021 г. на сумму 5301,31 руб.

В соответствии с ч. 3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнениядоговора, когда такой отказ допускается законом,договорсчитаетсярасторгнутым. Согласно ст.453 ГК РФ,прирасторжениидоговораобязательства сторон прекращаются.

Поскольку ответчик Шевченко С.В. отказался от исполнениядоговора, потребовав возмещения стоимоститовара, решением суда указанные суммы взысканы с ИП Плотникова Д.И.,договоркупли-продажи, заключенный между Шевченко С.В. и ИП Плотниковым Д.И.расторгнут.

Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений (пункт 5 ПостановленияПленумаВАСРФот06.06.2014№35"О последствиях расторжения договора").

Как следует из существа обязательства, требуя произвестивозвратденежных средств затоварнадлежащего качества,потребительдолженвозвратитьтоварпродавцу, однако ответчик возвраттоварав адрес истца не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи12Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите правпотребителей» при отказе от исполнениядоговорапотребительобязанвозвратитьтовар(результат работы, услуги, если это возможно по их характеру)продавцу(исполнителю).

В силу части 5 статьи503Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнениядоговорарозничнойкупли-продажис требованиемвозвратауплаченной затоварсуммы покупатель по требованиюпродавцаи за его счетдолженвозвратитьполученныйтоварненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в счет возврата стоимости товара перечислены истцом на счет взыскателя Шевченко С.В., суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика Шевченко С.В. возвратить истцу ИП Плотников Д.И. товар - куртка женская, 1937, черный, 42, овчина, черный, краш, RU-430302-ААА8651224,приобретенный подоговорукупли-продажиот 16.11.2019, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.При этом, установленный судом в данной части срок исполнения разумен, установлен, исходя из необходимости реального исполнения судебного решения, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов сторон. Доказательств наличия объективных препятствийисполнения решения суда в части передачи надлежащеготоварапродавцуответчикомсуду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ИП Плотникова Д.И. к Шевченко С.В. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодексаРоссийскойФедерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Плотников Д.И. удовлетворить.

Обязать Шевченко С.В. возвратить Индивидуальному предпринимателю Плотников Д.И. приобретенный подоговорукупли-продажиот 16.11.2019товар - куртка женская, 1937, черный, 42, овчина, черный, краш, RU-430302-ААА8651224, стоимостью 47520 рублей,в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шевченко С.В. пользу Индивидуального предпринимателя Плотников Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ