ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3932/19 от 22.05.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

КОПИЯ

Дело № 2-3932/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

с участием истца ФИО1., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным отказа страховщика в ознакомлении с независимой технической экспертизой,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным отказа страховщика в ознакомлении с независимой технической экспертизой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> г.р.з. и а/м <данные изъяты>, г.р.з.

Данное дорожно-транспортное происшествие ПАО СК «Росгосстрах» (далее Ответчик, Страховщик, Страховщик потерпевшего) признало страховым событие и выплатило ФИО5 страховое возмещение, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ вх. к Ответчику о выдаче копии страхового акта, ознакомлении с актом осмотра.

Ответчик в установленный срок предоставил копию страхового акта, в ознакомлении отказал.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился с заявлением вх. о выдаче акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства.

Ответчик в установленный срок предоставил копию акта о страховом случае, а в части выдачи акта осмотра отказал.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился с заявлением вх. о предоставлении возможности ознакомления с использованием личной фотоаппаратуры с независимой технической экспертизой, независимой экспертизой (оценкой).

Ответчик в установленный срок предоставил копию акта о страховом случае, а в части ознакомления с независимой экспертизой отказал.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (цессии) ФИО5 уступил, а ФИО1, на получение страхового возмещения по ОСАГО ЕЕЕ , возникшего вследствие механического повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. , полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. , а также права требования законной неустойки и финансовой санкции, компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба и затрат, необходимых для определения стоимости восстановительного ремонта, том числе и выявления скрытых дефектов.

Ознакомление с материалами независимой экспертизы (акт осмотра ТС и заключение НЭ) необходимо для проверки обоснованности размера страхового выплаты. В случае ознакомления истца с указанными документами достигается ряд целей: проверяется обоснованность размера страхового возмещения, возрастает уровень доверия к страховщику, отпадает необходимость обращения в суд, в том числе и с необоснованным материальным иском, когда расхождение в расчете ущерба не превышает 10% статистической погрешности.

Услуга проверки экспертного заключения страховщика стоит 1 500,00 рублей, стоимость услуги составления экспертного заключения при повреждении минимального количества деталей от 3 500,00 рублей.

Считает отказ Ответчика в предоставлении возможности ознакомления с независимой экспертизой нельзя считать основанным на законе, поскольку нарушает права Истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенных в возражениях на исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> г.р.з. и а/м <данные изъяты>, г.р.з.

Ответчик признал случай страховым признал выплату ФИО5 страховое возмещение, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ вх. к Ответчику о выдаче копии страхового акта, ознакомлении с актом осмотра.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по делу в выдачи копии актов акта осмотра ТС и результатов независимой экспертизы отказал, направил в адрес истца Акт о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился с заявлением вх. о выдаче акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по делу в выдачи копии актов акта осмотра ТС и результатов независимой экспертизы отказал, указав на то, что у ПАО СК РГС отсутствует обязанность выдавать акт осмотра поврежденного транспортного средства, а собственник уже был ознакомлен с актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился с заявлением вх. о предоставлении возможности ознакомления с использованием личной фотоаппаратуры с независимой технической экспертизой, независимой экспертизой (оценкой).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок предоставил копию акта о страховом случае, а в части ознакомления с независимой экспертизой отказал.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (цессии) ФИО5 уступил, а ФИО1, на получение страхового возмещения по ОСАГО ЕЕЕ , возникшего вследствие механического повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. , полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. , а также права требования законной неустойки и финансовой санкции, компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба и затрат, необходимых для определения стоимости восстановительного ремонта, том числе и выявления скрытых дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае и ознакомлении с заключением, в том числе с актом осмотра и фототаблицей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по делу в выдачи и ознакомлении с запрашиваемыми документами было отказано.

В абзаце 2 п. 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Поскольку в письме ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ не содержится информации для истца о возможном времени и месте для его ознакомления с заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Таким образом, материалами дела не подтверждена готовность ответчика ознакомить ФИО1 с заключением независимой технической экспертизы, независимой экспертизой (оценкой) стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. , по выплатному делу .

Соответственно, ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило требование истца об ознакомлении с результатами вышеуказанной экспертизы.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что заявленные ФИО1 требования к ПАО СК «Росгосстрах» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи с учетом положений статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 600 рублей, согласно следующему расчету: 300 рублей (госпошлина по двум требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ ответчика ПАО СК «Росгосстрах» предоставить ФИО1 возможность ознакомиться с независимой технической экспертизой, независимой экспертизой (оценкой).

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» предоставить ФИО1 либо уполномоченному им лицу (представителю) возможность ознакомиться с использованием личной фотоаппаратуры с независимой технической экспертизой, независимой экспертизой (оценкой).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко