Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 был заключен Договор займа ### на сумму 230 000 рублей под 72 % годовых со сроком возврата до **.**.****.

Договор займа содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и подписал указанный договор.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен Договором займа.

Во исполнение договорных обязательств истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 230 000 рублей и подписью ФИО1 о получении заемных денежных средств в вышеуказанном размере (копия расходного кассового ордера, прилагается).

В соответствии с условиями Договора займа ФИО1 обязался возвратить ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» полученные заемные денежные средства в полном объеме в срок, установленный п.1.1, и п.4.1. Договора и уплатить проценты, начисленные на сумму займа в установленный срок и в соответствии с графиком уплаты процентов, указанным в Приложении № 2 к Договору займа, путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу или на банковский счет Займодавца (п.4.3. Договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по Договору займа и возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1**.**.**** был заключен Договор залога транспортного средства ###, принадлежащего на праве собственности ФИО1: ....

Спорное залоговое транспортное средство на основании регистрации Уведомления о возникновении залога движимого имущества **.**.**** было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге единой информационной системы нотариата за номером ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал».

Также, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа, на сумму соответствующей просроченной задолженности в соответствии с п.5.2. Договора займа начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п.5.4. Договора займа Заемщик обязан уплатить комиссию за сопровождение Договора займа с просроченной задолженностью в размере 1 % в день от непогашенной суммы займа.

Кроме того, **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 был заключен Договор аренды оборудования, согласно которому истец (Арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование ответчику (Арендатору) принадлежащее ему на праве собственности оборудование - GPS трекер для определения места расположения объекта движимого имущества.

В соответствии с п.3.1. Договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей в месяц и выплачивается согласно п.3.2. Договора арендатором не позднее 15 числа каждого месяца.

В силу п.2.2.5. Договора Арендатор возвращает оборудование после прекращения Договора, в том состоянии, в каком оно было передано. Если Арендатор не возвратил арендованное оборудование, то Арендодатель может потребовать возмещение убытков в размере 10000 рублей - за единицу оборудования.

При возврате неисправного оборудования, поврежденного по вине Арендатора, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 10000 рублей (п.4.3. Договора).

На основании п.4.4. Договора Арендатор отвечает за утрату оборудования в размере его полной стоимости.

Установка оборудования - GPS трекера, для определения места расположения объекта движимого имущества, производилась истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» самостоятельно и с согласия ФИО1

Ответчик ФИО1 не вносил платежи в нарушение условий Договора займа.

В связи, с чем истец ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» **.**.**** по причине неисполнения обязательств надлежащим образом подготовил в адрес ФИО1 претензию (требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 441162,58 рублей в срок до **.**.****. Претензия была направлена ФИО1 почтой России (Копия описи вложения, подтверждающая отправку корреспонденции, прилагается).

Ответ на претензию от ФИО1 не поступил, оплата задолженности произведена не была.

Сумма задолженности по Договору займа ФИО1 до настоящего времени не погашена, обязательства в полном объеме не исполнены и предмет залога истцу не передан.

Согласно расчету по состоянию на дату подготовки иска в суд - **.**.**** у ФИО1 имеется задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» в размере 301500 рублей, из них: сумма основного долга - 230000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 69000 рублей, а также оплата аренды GPS трекер - 2 500 рублей.

На основании п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,5-кратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,5-кратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Так, задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на дату подготовки иска в суд - **.**.**** составляет:

- за период действия Договора займа с **.**.**** по **.**.**** сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за каждый календарный месяц пользования займом по Графику уплаты процентов по Договору займа составляет: 69000 рублей (сумма процентов, начисленных за каждый календарный месяц за весь период пользования займом).

Помимо этого, согласно п.3.1. Договора аренды оборудования за пользование GPS треком уплачивается арендная плата в размере 500 рублей в месяц.

На основании п.2.2.5 Договора аренды оборудования, если Арендатор после прекращения Договора не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Так, ответчиком ФИО1 арендная плата за пользование оборудованием не была внесена ни одного раза, в связи с чем истец имеет право взыскать за аренду оборудования за период действия договора с **.**.**** по **.**.****, а также в силу п.2.2.5. Договора оборудования требовать внесения арендной платы за период с **.**.**** года по **.**.**** года.

Задолженность по арендной плате за пользование оборудованием за период с **.**.**** года по **.**.**** года составляет: 2 500 рублей = 500 рублей (ежемесячный платеж аренды оборудования) х 5 (количество месяцев просрочки уплаты аренды оборудования).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по арендной плате за пользование оборудованием в размере 2500 рублей.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по Договору займа было обеспечено Договором залога транспортного средства.

Транспортное средство является предметом залога, обязательства ответчиком ФИО1 не исполняются, в связи с чем согласно условиям Договора, при нарушении условий Договора и ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств Общество вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» обеспеченные залогом не исполняются.

Договором залога была определена начальная продажная стоимость залогового транспортного средства в размере 280000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Однако, в настоящее время действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору займа может существенно отличаться от начальной стоимости заложенного имущества, определенной при заключении Договора залога.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога должна определяться в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, исходя из фактической рыночной стоимости залогового транспортного средства на момент его реализации.

Также, истец обратился за юридической помощью для защиты нарушенных прав, для оказания устной консультации, составления настоящего искового заявления и участия в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от **.**.****, а также квитанциями.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6215 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» задолженность по Договору займа ### от **.**.**** в размере 301500 рублей, из них: сумму основного долга 230000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 69000 рублей, оплату аренды GPS трекер - 2500 рублей.

Обратить в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства ### от **.**.**** имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: ....

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6215 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей, а всего 21215 рублей.

Определением суда от 20.10.2020 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, имеющее следующие характеристики: ....

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.05.2020 г., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» задолженность по Договору займа ### от **.**.**** в размере 358909,32 рублей, из них: сумму основного долга - 230000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 100494,25 рублей, неустойку (штраф, пени) - 4915,07 рублей, комиссию за сопровождение договора с просроченной задолженностью - 20000 рублей, оплату аренды GPS трекер - 3500 рублей.

Обратить в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства ### от **.**.**** имущество - автомобиль: ....

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6789,09 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей, а всего 21789,09 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» и ФИО1 был заключен Договор займа ### на сумму 230000 рублей под 72 % годовых со сроком возврата до **.**.****.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен Договором займа.

Во исполнение договорных обязательств истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 230000 рублей и подписью ФИО1 о получении заемных денежных средств в вышеуказанном размере.

В силу п.2.2.5. Договора Арендатор возвращает оборудование после прекращения Договора, в том состоянии, в каком оно было передано. Если Арендатор не возвратил арендованное оборудование, то Арендодатель может потребовать возмещение убытков в размере 10 000 рублей - за единицу оборудования.

На основании п.4.4. Договора Арендатор отвечает за утрату оборудования в размере его полной стоимости.

Ответчик ФИО1 не вносил платежи в нарушение условий Договора займа.

Ответ на претензию от ФИО1 не поступил, оплата задолженности произведена не была.

В силу ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена и составляет - 230000 рублей, в связи с чем проценты по договору займа подлежат дальнейшему начислению на непогашенную сумму основного долга, начиная с **.**.**** по **.**.**** и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Так, сумма задолженности по уплате процентов за период, выходящий за пределы действия Договора займа с **.**.**** по **.**.****, составляет: 17694,25 рублей = 230 000 (сумма основного долга) х 72 % (процентная ставка за пользование займом в год) /365 (дней в году) х 39 дней (количество дней просрочки уплаты суммы займа).

Кроме того, сумма задолженности по процентам в период действия Договора займа с **.**.**** по **.**.****, где размер задолженности по графику составляет 13 800 рублей.

А всего, общая сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** составляет: 100494,25 рублей = (69 000 рублей + 13 800 рублей + 17 694,25 рублей).

Кроме того, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договор; потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно Договору займа (и.5.2.) за неисполнение обязательств по возврату суммы займа или ее части в срок, начисляется неустойка (штраф пени) в размере 20 % годовых от невозвращенной Суммы займа за каждый день просрочки. Начисление неустойки (штрафа, пени) начинается с первого дня просрочки платежа.

ФИО1**.**.**** сумма займа возвращена не была, размер непогашенного займа на указанную дату составляет 230000 рублей, следовательно, просрочка платежа возникла **.**.****, а потому неустойка начисляется с **.**.****.

Так, размер неустойки (штрафа, пени), начисленной на непогашенный размер займа за неисполнение обязательств, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет: 4915,07 рублей = 230000 (сумма основного долга) х 20% годовых /365 (дней в году) х 39 дней (количество дней просрочки уплаты суммы займа).

Также, в соответствии с п.5.4. Договора займа, ответчик (Заемщик) уплачивает комиссию за сопровождение Договора с просроченной задолженностью в размере 1% в день от непогашенной суммы займа.

ФИО1**.**.**** сумма займа возвращена не была, размер непогашенного займа на указанную дату составлял 230 000 рублей, следовательно, данная комиссия подлежит начислению с **.**.**** на данную сумму.

Так, размер комиссии за сопровождение Договора с просроченной задолженностью за период с **.**.**** по **.**.**** составляет: 89700 рублей = 230000 (сумма основного долга) х 1 % (комиссия в день) х 39 дней (количество дней просрочки уплаты суммы займа).

Однако, истец добровольно уменьшает размер комиссии за сопровождение Договора с просроченной задолженностью с 89700 рублей до 20000 рублей.

Кроме того, задолженность по арендной плате за пользование оборудованием за период с **.**.**** года по **.**.**** года в общей сумме составляет: 3500 рублей = 500 рублей (ежемесячный платеж аренды оборудования) х 7 (количество месяцев просрочки уплаты аренды оборудования).

Согласно расчету у ФИО1 имеется задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» в размере 358 909,32 рублей, из них: сумма основного долга - 230 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 100 494,25 рублей, неустойка (штраф, пени) – 4915,07 рублей, комиссия за сопровождение договора с просроченной задолженностью – 20000 рублей, а также оплата аренды GPS трекер - 3500 рублей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельств, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности по Договору займа ### от **.**.****, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 358909,32 рублей, из них: сумма основного долга - 230000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 100494,25 рублей, неустойка (штраф, пени) - 4915,07 рублей, комиссия за сопровождение договора с просроченной задолженностью - 20000 рублей, оплата аренды GPS трекер - 3500 рублей.

Кроме того, поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Договору денежного займа, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом изложенного выше подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: ..., с последующей продажей на публичных торгах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от **.**.****, из которого следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 15000 рублей.

Однако, с учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6789,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» задолженность по Договору займа ### от **.**.**** в размере 358909,32 рублей, из них: сумму основного долга - 230000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 100494,25 рублей, неустойку (штраф, пени) - 4915,07 рублей, комиссию за сопровождение договора с просроченной задолженностью - 20000 рублей, оплату аренды GPS трекер - 3500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6789,09 рублей, а всего 372698,41 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ..., с последующей продажей на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 09.12.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3932/2020 Центрального районного суда г.Кемерово