Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.09.2015 года между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживаю международных пластиковых карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. Ответчиком была получена банковская карта № ... что подтверждается распиской о получении карты. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00% годовых. Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 853 695 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 736 рублей 95 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. По сведениям базы данных УФМС России по г.Набережные Челны ФИО1 зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено.

15.09.2015 года ФИО1 обратилась с заявлением (л.д. 12-14), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифах по картам ВТБ 24 (ПАО), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, ответчик просил банк выпустить на ее имя банковскую карту ВТБ 24 (ПАО), открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день под подпись, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Из индивидуальных условий предоставления кредитного лимита от 15.09.2015 видно, что договор между сторонами заключен на 360 месяцев, до 05.10.2045, процентная ставка установлена 22% годовых, размер полной стоимости кредита установлен в 24,04 % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит путем внесения суммы минимального платежа, который составляет 3% от кредитного лимита, вносится до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Договором предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,8% в день от суммы просроченных обязательств. Банк открыл на имя ответчика счет карты ВТБ 24 (ПАО), № ..., выдал карту № ... (л.д.15-17).

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял до конца и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ним числится задолженность в размере 873 649 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 731 467 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 120 010 рублей 89 копеек, пени - 2217 рублей 17 копеек (л.д.7-11).

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, не представил свои возражения.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.60-68).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2018 произошла регистрация реорганизации в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д.56-59).

Также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что 01.01.2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения (л.д.54).

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 15.09.2015 № ... в сумме основного долга – 731 467 (семьсот тридцать одну тысячу четыреста шестьдесят семь) рублей 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 120 010 (сто двадцать тысяч десять) рублей 89 копеек, пени – 2217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 17 копеек, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины – 11 736 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.