Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Объединение «Ярославские краски» к ФИО1, ООО «Мистер» о взыскании задолженности по дилерскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединение «Ярославские краски» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1, ООО «Мистер» о взыскании задолженности по дилерскому договору № от 15.10.2019 года в размере 1 231 680,12 руб., пени за нарушение срока оплаты по дилерскому договору в сумме 410 685,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 года между АО «Объединение «Ярославские краски» и ООО «Мистер Свиф» заключен дилерский договор №, в соответствии с которым поставщик (АО «Объединение «Ярославские краски») обязался передавать, а дилер (ООО «Мистер Свиф») принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары из ассортимента Поставщика, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение договора АО «Объединение «Ярославские краски» за период с 14.02.2020 по 22.10.2020 года отгрузил дилеру продукцию по товарным накладным № 886 от 14.02.2020, № 1261 от 27.02.2020, № 1395 от 03.03.2020, № 1709 от 12.03.2020, № 3302 от 13.04.2020, № 3441 от 20.04.2020, № 4121 от 14.05.2020, № 6739 от 07.07.2020, № 9546 от 21.09.2020, № 10727 от 22.10.2020 на общую сумму 7 436 791,47 руб. Указанная продукция была принята дилером, однако оплата произведена не в полном объеме, имеется задолженность на сумму 1 231 680,12 руб.

В обеспечение исполнения ООО «Мистер Свиф» обязательств по дилерскому договору заключены трехсторонние договоры поручительства, согласно которым поручители – ФИО1 и ООО «Мистер» обязались отвечать за надлежащее исполнение ООО «Мистер Свиф» обязательств, в том числе в части уплаты неустойки. В адрес ответчиков направлены претензии с требованием исполнить обязательство по оплате задолженности, однако указанные претензии оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца АО «Объединение «Ярославские краски» по доверенности ФИО2 доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Дала пояснения согласно изложенному выше.

Ответчики ООО «Мистер», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 15.10.2019 года между АО «Объединение «Ярославские краски» и ООО «Мистер Свиф» заключен дилерский договор №, в соответствии с которым поставщик (АО «Объединение «Ярославские краски») обязался передавать, а дилер (ООО «Мистер Свиф») принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары из ассортимента Поставщика, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенный сторонами дилерский договор № от 15.10.2019 года является смешанным, содержащим элементы договора купли-продажи и возмездного оказания услуг. В связи с чем, к отношениям сторон в соответствующих частях подлежат применению нормы главы 30 (купля-продажа), гл. 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Вместе с тем, предметом спора является взыскание стоимости поставленного товара, а также применение мер ответственности за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 6.5, 6.6 дилерского договора № предусмотрено, что базовую цену продукции дилер обязан оплатить в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции. Расчеты по договору производятся дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Дилер в платежном поручении указывает номер договора, по которому производится оплата за продукцию, номер счет-фактуры, номер счета, сумма НДС.

Во исполнение договора АО «Объединение «Ярославские краски» за период с 14.02.2020 по 22.10.2020 года отгрузил дилеру продукцию по товарным накладным № 886 от 14.02.2020, № 1261 от 27.02.2020, № 1395 от 03.03.2020, № 1709 от 12.03.2020, № 3302 от 13.04.2020, № 3441 от 20.04.2020, № 4121 от 14.05.2020, № 6739 от 07.07.2020, № 9546 от 21.09.2020, № 10727 от 22.10.2020 на общую сумму 7 436 791,47 руб.

Копии товарных накладных представлены в материалы дела, подписаны со стороны дилера.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 года за ООО «Мистер Свиф» числилась задолженность по состоянию на 01.01.2021 в сумме 1 664 726,12 руб. Согласно исковому заявлению, претензии, направленной в адрес поручителя, задолженность по состоянию на 28.06.2021 года составляет 1 231 680,12 руб., в том числе по накладной №6739 от 07.07.2020, № 9546 от 21.09.2020, №10727 от 22.10.2020 года.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиками в материалы дела не представили.

Согласно п. 7.2 договора, с учетом протокола разногласий к договору, в случае нарушения сроков расчета поставщик вправе требовать от дилера уплаты пени в размере 0,1% цены не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с 22.05.2020 по 08.06.2021 года, согласно которому размер неустойки составил 410 685,90 руб.

С представленным расчетом неустойки суд соглашается, он произведен с учетом сумм оплаты, срока оплаты, установленного договором, а также процентной ставки, предусмотренной протоколом разногласий.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно расчета неустойки не поступило.

15 октября 2019 года между АО «Объединение «Ярославские краски» (кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО «Мистер Свиф» (должник) заключен трехсторонний договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение должником обязательств по дилерскому договору от 15.10.2019 года. Кроме того 15 октября 2019 года между АО «Объединение «Ярославские краски» (кредитор), ООО «Мистер» (поручитель) и ООО «Мистер Свиф» (должник) также заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение должником обязательств по дилерскому договору от 15.10.2019 года.

В адрес поручителей истцом направлялись требования об исполнении за должника обязательств по оплате поставленной продукции, однако доказательств исполнения обязательства ответчиками в адрес суда не представлено.

На момент обращения истца с настоящим иском срок действия поручительства не истек.

Учитывая изложенное с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по дилерскому договору 1 231 680,12 руб., неустойка – 410 685,90 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая. что со стороны ответчиков суду не было представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16412 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ООО «Мистер» солидарно в пользу АО «Объединение «Ярославские краски» задолженность по дилерскому договору от 15.10.2019 года в размере 1 231 680 руб., неустойку за период с 15 мая 2020 по 8 июня 2021 года в сумме 410 685,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 412 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко