Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что ... между ним и ФИО3 заключен договор поставки физическому лицу, по условиям которого ИП ФИО2 как поставщик обязался поставить, а ФИО3 как покупатель обязался принять и оплатить товар. Исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено поручительством физического лица ФИО3 по договору поручительства от ..., по которому ФИО3 поручился отвечать перед ИП ФИО2 за исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки. Во исполнение договора поставки поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил товар на сумму ... руб. Однако ответчиком в нарушение договора поставки в установленный срок и до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате товара.

Просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 304151,15 руб. из которых: 69 585, 70 руб. сумма основного долга, 5944,85 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 29309, 73 руб. размер неустойки за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО3 в полном объеме выполнены условия договора поставки, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от ... и ....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается заявлением, полученным в электронном виде.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), указанную в товарном чеке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.... договора поставки общая стоимость договора поставки товара составляет ... руб. без НДС. Покупатель производит оплату в кассу поставщика в размере 100 % от общей стоимости договора поставки товара и на основании документов, выданных покупателю, согласно заказам покупателя в течение ... календарных дней.

Оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты. Если иное не установлено спецификацией, оплата товара осуществляется покупателем в течении ... календарных дней с даты отгрузки товара, на основании выставленных поставщиком счет-фактуры, товарной накладной-ТОРГ12, либо универсального передаточного документа.

Из иска истца следует, что свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, задолженность по договору составила ... руб., досудебная претензия о выплате денежных средств по договору, направленная ответчику, была оставлена без удовлетворения, в связи с чем за период с ... по ... ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Согласно п.1 ст. 322 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. (п.1 ст. 329 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из иска следует, что в обеспечения исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства от ... между ИП ФИО2 и ФИО3, по которому ФИО3 отвечает перед ИП ФИО2 за надлежащее исполнение ФИО3 всех обязательств по договору поставки от ...

Как следует из договора поручительства от ..., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3, поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ФИО5, именуемым в дальнейшем должником, всех обязательств по договорам поставки, заключенным между кредитором и должником, в том числе по договору поставки без номера от ... с условиями об отсрочке платежа, включая все спецификации, прайс-листы, передаточные документы к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем, в пределах суммы ... руб.

В соответствии с настоящим договором поручитель также обязуется отвечать по обязательствам должника, возникшим из поставок товара, совершенных в период действия договора поставки, товарораспорядительные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные) по которым не содержат ссылку на договор поставки.

Согласно п..... настоящего договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств, указанных в п..... настоящего договора, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней, неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора в пределах суммы, указанной в п.... настоящего договора; перечислить денежные средства в размере суммы задолженности должника на расчетный счет кредитора в течение 5 рабочих дней со дня наступления соответствующей обязанности должника. Какого-либо дополнительного уведомления кредитора в адрес поручителя для возникновения обязанности поручителя исполнить обязательства по настоящему договору не требуется. (п...)

Как следует из п..... договора, в случае просрочки исполнения поручителем обязанности, предусмотренной п..... настоящего договора, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере ... %.

Вместе с тем, суд считает, что данный договор не является относимым и допустимым доказательством по данному делу о взыскании задолженности по договору поставки от ..., заключенному между ИП ФИО2 и ФИО3, поскольку данный договор поручительства обеспечивает исполнение иных обязательств, возникших по договору поставки заключенному между ИП ФИО2 и ФИО5, требования по которому в настоящем иске не предъявлялись, именно обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договорам поставки и по оплате за поставленный товар являются предметом указанного договора поручительства. Никаких требований истцом по договору поставки, заключенным с ФИО5 истец не предъявлял и в обоснование иска на наличие обязательств ФИО5 по оплате за поставленный товар не ссылался. Таким образом, судом исключается из числа доказательств договор поручительства от ..., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3, как не относимое к делу доказательство.

По договору поставки истец ссылается на то, что обязательства выполнены надлежащим образом и товар согласно условий договора поставки, заключенного с ФИО3 поставлен в полном объеме. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Вместе с тем, из письменного отзыва на иск следует, что оплата за поставленный товар произведена в полном объеме, в подтверждение чего представлены чеки по операции Сбербанк Онлайн на банковскую карту ФИО2 от ... и ... на общую сумму ... руб. Факт поступления денежных средств в сумме ... руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетом между ИП ФИО2 и ФИО3, копия которого представлена самим истцом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толкованииусловий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся вчасти первойнастоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования условий договора следует, что общая стоимость поставленного товара составляет ... руб. (п... договора поставки), поставка товара осуществляется силами продавца или представителя продавца по адресу в заранее согласованные покупателем сроки только после поступления всей суммы в кассу поставщика согласно документам, вывоз готового к поставке товара осуществляется силами покупателя или представителем от покупателя только после поступления всей суммы в кассу поставщика. (п. 2.4 договора поставки).

Из возражений ответчика следует, что товар был поставлен после оплаты и претензий по количеству, качеству, комплектности товара не имеется, соглашений об изменении условий поставки, изменении цены договора поставки стороны не заключали.

Истцом не представлены доказательства заключения дополнительных соглашений об изменении условий договора, изменении условий поставки, цены договора, на наличие иных обязательств у ФИО3, заключения с ним иных соглашений по поставкам товара, кроме как заключение договора поручительства, признанного судом не относимым доказательством по спору, истец не ссылался, в качестве доказательств не предоставлял.

Расходные накладные, заказы покупателя на общую сумму ... руб. представлены суду в копиях, оригиналы документов не предоставлялись, в указанных копиях подписи поставщика товаров отсутствуют, подписи покупателя не расшифрованы, что не позволяет визуально определил, кем выполнена данная подпись от имени покупателя, самим покупателем, либо его представителем, действующим по доверенности, проставление подписей в указанных документов ФИО3 не признал. Кроме того, заказы покупателя не содержат отметок о том, что указанных в заказах товар был передан покупателю, графа «получил» в указанных заказах отсутствует. Как расходные накладные, так и заказы не содержат сведений и указаний на то, во исполнении какого договора, каких обязательств составлены данные документы, что также не позволяет суду сделать вывод об их относимости к рассматриваемому спору.

Направление претензии ответчику о выплате долга, не имеет значения для разрешение спора, поскольку согласие с указанным долгом ответчик не выразил, иные документы, свидетельствующие о согласии с долгом, истцу не направлял и акт сверки взаиморасчетов не подписывал.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора поставки, осуществления поставки не оспаривался, представлены чеки об оплате на общую сумму ... руб., перечисленных на лицевой счет ФИО2

Тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства надлежащего исполнения договора.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит так выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком своих обязательств относительно заключенного договора подряда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2020 года.

Судья: Перовских И.Н