Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о признании брачного договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4, недействительным.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с браке с ответчиком ФИО2, имеют несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которая является матерью Истца, в дар Истцу была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и Истец, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей приобрели у гр.ФИО8 в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., оплата которого состояла из личных средств в размере <данные изъяты> руб. и средств материнского семейного капитала в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, действующая от имени Ответчика, от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. продала земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес> гр.ФИО9 В соответствии с п.3.3 Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом указанный жилой дом отчуждается свободным от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данным жилым домом.

При этом разрешение на заключение договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, принадлежащим несовершеннолетним детям в долевой собственности выдано Управлением социальной защиты населения <адрес> и <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ при условии одновременной государственной регистрацией возникновения права по договору дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оформлением по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Истец продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. гр.ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен брачный договор №, в соответствии с п.1.2 которого правовой режим имущества, установленный данным договором распространяется только на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.3 договора квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую супруги хотят купить на имя ФИО2, по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной (раздельной) собственностью ФИО2, а обязанность по возврату кредита его личной обязанностью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., для оплаты покупки использованы личные денежные средства Истца в размере <данные изъяты> руб. и кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, Истец, продав квартиру, принадлежащую ей на праве собственности на основании договора дарения, и вложив часть денежных средств на покупку квартиры для совместного проживания с детьми, расположенную по адресу: <адрес>, согласно брачному договору ставят Истца в крайне неблагоприятное положение, так как Истец на настоящий момент не является собственником какой-либо недвижимости. Судом к участию в деле привлечен третьим лицом АО «ЮниКредитБанк».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что заключили брачный договор по требованию банка, ставка ниже и сумма страховки меньше, квартиру по адресу: <адрес> приобрели за <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. личные средства истца от продажи подаренной родителями ей квартиры по адресу: <адрес>, которую истец продала за <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> 000 руб. передала ответчику для оплаты первоначального взноса, остальную сумму положила на счет ответчика для ремонта новой квартиры. После подписания брачного договора и оформления квартиры в собственность ответчика, истцу сказали, что собственником она не является, распоряжаться не может, может быть свободна. В настоящее время истец с несовершеннолетними детьми проживает на съемном жилье, ответчик проживает отдельно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях, просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ЮниКредитБанк» не явился, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст.40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с п.1 ст.42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор №, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4

В соответствии с п.1.2 брачного договора правовой режим имущества, установленный данным договором распространяется только на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.3 договора квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую супруги хотят купить на имя ФИО2, по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной (раздельной) собственностью ФИО2, а обязанность по возврату кредита его личной обязанностью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., которая оплачивается в следующем порядке: <данные изъяты> руб. за счет собственных средств покупателя, <данные изъяты> руб. – за счет кредитных средств АО «ЮниКредитБанк».

Из представленных доказательств следует, что для оплаты покупки указанной квартиры использованы личные денежные средства истца в размере <данные изъяты> руб. от продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора дарения (<адрес>), в связи с чем, доводы стороны ответчика о вложении собственных средств, несостоятельны.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, истец, продав квартиру, принадлежащую ей на праве собственности на основании договора дарения, и вложив часть денежных средств на покупку квартиры для совместного проживания с детьми, расположенную по адресу: <адрес>, согласно брачному договору ставят истца в крайне неблагоприятное положение, так как истец на настоящий момент не является собственником недвижимости.

Согласно п.1 ст.44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны (п.2).

В силу п.3 ст.42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии с п.2 ст.43 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Согласно абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения п.2 ст.44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

В данном случае, после расторжения брака единственное жилое помещение, приобретенное сторонами в период брака, остается в собственности ответчика, истец после расторжения брака никаким имуществом, соизмеримым по стоимости, не обладает.

Таким образом, условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака имеет место существенная непропорциональность долей в общем имуществе, нажитом в период брака с ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что брачный договор не соответствует требованиям закона, содержит условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, заключен при злоупотреблении правом, то требования истца о признании брачного договора недействительным, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Признать брачный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ