Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А. Е. к ООО «ЛифтМонтажСервис» о взыскании суммы задолженности по договора уступки прав, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что между Петровым А.Е. и ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» заключены следующие договоры цессии к должнику ООО «ЛифтМонтажСервис» (далее – в том числе ООО «ЛМС»): договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500000 рублей, договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10791269 рублей 87 копеек, всего на сумму 19291269 руб.87 копеек. Истец указывает, что требования ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» к должнику по вышеуказанным договорам были переданы от ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» по договорам уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рольво и ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» в отношении должника ООО «ЛМС» по договору поставки №/М15 от 25.12.2015г. в сумме 15881382 руб.; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОЛЬВО» и ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» в отношении должника ООО «ЛМС» в сумме 3409887 рублей 87 копеек по договору поставки №/Юш от 25.01.2016г.. Как указывает истец, общая сумма долга составляет 19291269 рублей 87 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «ЛМС» в пользу Петрова А.Е. сумму задолженности по договору поставки от 25.12.2015г. в соответствии с договором уступки права требования от 27.02.2020г. в размере 8500000 рублей, сумму задолженности по договору поставки от 25.01.2016г. в соответствии с договором уступки права требования от 17.02.2021г. в размере 10791269 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца – Кухта И.А. (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик - ООО «ЛифтМонтажСервис» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. В материалы представлены сведения о том, что указанное Общество не включено в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (л.д. 25). Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо – ООО «Рольво» - в судебное заседание не явилось. Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанное Общество прекратило деятельность 08.02.2019г..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рольво» и ООО «ЛифтМонтажСервис» заключен договор поставки №/М15. Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю лифты в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке ив сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 2.2 указанного договора сумма договора определяется в рублях РФ и составляет 15881382 руб.00 коп., в том числе НДС 18%: 2422583,70 руб., в соответствии со Спецификацией (Приложение №). Согласно акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности ООО «ЛМС» перед ООО «Рольво» по договору поставки составляет 15881382 руб.. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рольво» и ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента в ООО «ЛМС» в размере 15881382 рублей, возникшее по договору поставки №/М15 от 25.12.2015г.. Согласно п. 1.2 указанного договора право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» и Петровым А.Е. (истец по делу) заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств к должнику ООО «ЛМС» по договору уступки права требования от 27.02.2020г. в сумме 8500000 рублей. Согласно п. 1.2 договора стороны подтверждают, что задолженность должника перед цедентом в размере 8500000 рублей состоит из части задолженности ООО «ЛМС» перед ООО «СПБ ПМ» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15881382 рублей (долг ООО «ЛМС» по договору поставки №/М15 от 25.12.2015г.). Согласно п. 4.1 указанного договора стороны подписанием настоящего договора подтверждают, что проверили и подтвердили достоверность передаваемых цедентом в соответствии с настоящим договором документов, сведений и всех уступленных прав цессионарию в полном объеме.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рольво»и ООО «Лифт МонтажСервис» заключен договор поставки №/Юш. Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю лифты соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Согласно п. 2.2 указанного договора сумма договора определяется в рублях РФ и составляет 15356363 руб.28 коп, в том числе НДС 18%: 2342496,10 руб. в соответствии со Спецификацией (Приложение №). Согласно акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности ООО «ЛМС» перед ООО «Рольво» по договору поставки составляет 3409887 руб.87 коп.. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рольво» и ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» заключен договор уступки права требования. В соответствии с п. 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента в ООО «ЛМС» в размере 3409887 рублей 87 копеек, возникшее по договору поставки №/Юш от 25.01.2016г.. Согласно п. 1.2 указанного договора право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» и Петровым А.Е. (истец по делу) заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств к должнику ООО «ЛМС» в размере 10791269,87 рубля, из них по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7381382 руб., по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3409887 руб.87 коп..

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано ранее, ООО «Рольво» прекратило деятельность 08.02.2019г.. В материалы дела истцом представлены сведения о том, что ООО «ЛМС» не включено в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве. Вместе с тем указанное лицо не опровергло обстоятельства, на которых основаны исковые требования Петрова А.Е., а именно: факт наличия задолженности Общества перед поставщиком по вышеуказанным договорам поставки. В суд не представлены доказательства погашения указанной задолженности. Ответчик не оспорен заявленный размер суммы задолженности, а равно не оспорена действительность договоров уступки прав требования. Пояснениями третьего лица подтверждается, что на момент передачи права требования ООО «ЛМС» не погасил задолженность по договорам поставки.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Петрова А.Е. о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 25.12.2015г. в размере 8500000 рублей и суммы задолженности по договору поставки от 25.01.2016г. в размере 10791269 рублей 87 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 60000 рублей ((19291269,87-1000000)*0,5%:100%+13200=104656,35).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «ЛифтМонтажСервис» в пользу Петрова А. Е. сумму задолженности по договору поставки от 25.12.2015г. в размере 8500000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, сумму задолженности по договору поставки от 25.01.2016г. в размере 10791269 (десять миллионов семьсот девяносто одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Взыскать с ООО «ЛифтМонтажСервис» в доход государства государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья