Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по залоговой расписке и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по залоговой расписке и обращении взыскания на залоговое имущество.

В своем исковом заявлении истец указал, что 30 мая 2015 г., ФИО, передал денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей ФИО, о чем свидетельствует залоговая расписка написанная ФИО., подписанная сторонами. Денежные средства были выданы истцом на 60 месяцев и была оговорена дата возврата задолженности 30 мая 2020 г., 30 мая 2018 г., ФИО вернул 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. Сумма задолженности осталась 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком была заключена залоговая расписка 30.05.2015 г., а позже было дополнение к залоговой расписке, 30.05.2018 г., в которой был указан предмет залога, а в дальнейшем и оценка предмета залога, которая составила в сумме 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей залоговое имущество предоставленное в качестве залога - 2 автомобиля, один из которых Марки BMW 5281AUT, 1998 г.в. оценен в 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, второй GEELY EMGRAND (FE-1) 2014 г.в., оценен в 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей, согласно залоговой расписке от 30.05.2015 и дополнению к залоговой расписке от 30.05.2018 г. в случае неисполнения ответчиком договорных обязательств имущество переходит в собственность истца. И покрывает часть общей задолженности в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей из общей задолженности 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. В связи с чем сумма задолженности не покрытая залоговым имуществом составляет 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Просит суд взыскать сумму долга по долговой расписке от 30.05.2015 г. и дополнению к долговой расписке 30.05.2018 г. в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей, путем обращения взыскания на залоговое имущество и передачи залога залогодержателю, взыскать сумму долга по долговой расписке 30.05.2015 г. и дополнению к долговой расписке от 30.05.2018 г. которую не покроет стоимость оцененного залогового имущества, в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей и 300 (триста) рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по залоговой расписке и обращении взыскания на залоговое имущество, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно копии залоговой расписки, подписанной сторонами от 30 мая 2015 г., ФИО, передал денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей ФИО, на 60 месяцев с датой возврата задолженности 30 мая 2020г.

Как указал истец и не отрицает ответчик 30 мая 2018 г. ФИО вернул 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, после чего сумма задолженности осталась 420 000(четыреста двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком была заключена залоговая расписка 30.05.2015 г., а позже было дополнение к залоговой расписке, 30.05.2018 г., в которой был указан предмет залога, а в дальнейшем и оценка предмета залога, которая составила в сумме 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей залоговое имущество, предоставленное в качестве залога - 2 автомобиля, один из которых Марки BMW 5281AUT, 1998 г.в. оценен в 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, второй GEELY EMGRAND (FE-1) 2014 г.в., оценен в 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей, согласно залоговой расписке от 30.05.2015 и дополнению к залоговой расписке от 30.05.2018 г. в случае неисполнения ответчиком договорных обязательств имущество переходит в собственность истца. И покрывает часть общей задолженности в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей из общей задолженности 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. В связи с чем сумма задолженности не покрытая залоговым имуществом составляет 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела обоснованы и доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Возражений от ответчика не поступало.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по залоговой расписке и обращении взыскания на залоговое имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по залоговой расписке и обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по долговой расписке от 30.05.2015 г. и дополнению к долговой расписке 30.05.2018 г. в размере 392 000 (триста девяносто две тысячи) рублей, путем обращения взыскания на залоговое имущество и передачи залога залогодержателю (истцу), а также сумму долга по долговой расписке 30.05.2015 г. и дополнению к долговой расписке от 30.05.2018 г., которую не покроет стоимость оцененного залогового имущества, в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате госпошлины в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей и 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 18 января 2021 года.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-