Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский <данные изъяты>» к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и <ФИО1> заключили кредитный договор № и он предоставил ответчику кредит в сумме 1220000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Комиссия за предоставление кредита 0,1 % от суммы кредита ( п.1.3.1 договора), комиссия за обслуживание кредита 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности ( п.1.3.2 договора), неустойка удвоенная ставка рефинансирования Банка России, деленная на фактическое количество дней в текущем году ( п.7.1 договора). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно (п.4.2.1 договора). Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 220 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету. На основании договора <ФИО1> приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита в сроки, установленные графиком (приложение 1 к договору) и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п.4.1 договора). Согласно п.4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период. В соответствии с графиком платежей заемщик, должен был погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчикам требование об уплате просроченной задолженности и неустойки, которое ответчиками добровольно не исполнено, оставлено без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность главы крестьянского (фермерского)
хозяйства <ФИО1> по указанному договору составила: остаток ссудной задолженности 763 000 руб., просроченный основной долг 46 842,02 руб., задолженность по процентам 23678,06 руб., пени на просроченный основной долг 574,78 руб., пени на просроченные проценты 99,77 руб., комиссии 345,96 руб. Сумма подлежащая взысканию составляет 834540 руб. 58 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору истцом и <ФИО1> был оформлен залог сельскохозяйственных животных подлежащих учету как товары в обороте по договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога являются товары, находящиеся в торговом обороте, принадлежащие <ФИО1> на праве собственности, - гуси в количестве 2100 штук. Залог товаров в обороте, на основании п.2.1 договора залога, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней), возмещение расходов кредитора по обращению взыскания. В соответствии с п. 5.1 договора о залоге, реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда. В качестве обеспечения обязательства <ФИО1> договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г, представлено поручительство <ФИО2>, договором предусмотрена солидарная ответственность ответчиков. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составила: остаток ссудной задолженности 661000 руб., просроченный основной долг 148842,02 руб., задолженность по процентам 38676,78 руб., пени на просроченный основной долг 2727,36 руб., пени на просроченные проценты 582,03 руб., комиссии 1022,68 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852850 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11728,51 руб., обратить взыскание на предмет залога - гусей в количестве 2100 штук, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 1 392 300 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с <ФИО1>

Представитель истца по доверенности <Представитель истца> на исковых требованиях настаивала, пояснила, что с момента обращения в суд ответчиками платежей по кредиту не производилось, на момент рассмотрения дела допущено 6 просрочек платежей.

Ответчики <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, откуда поступило сообщение о неизвестности их местонахождения.

На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием привлеченного в качестве представителя ответчиков адвоката Гаязовой Л.А.

Представитель ответчиков адвокат Гаязова Л.А. считала иск обоснованным.

Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться над_лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра_вовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в объеме, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «<данные изъяты>» и <ФИО1> заключен кредитный договор №. Согласно договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1220000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Договором предусмотрены выплаты ответчиком <ФИО1> комиссии за предоставление кредита 0,1 % от суммы кредита ( п.1.3.1 договора), комиссии за обслуживание кредита 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности ( п.1.3.2 договора), неустойки в размере удвоенной ставка рефинансирования Банка России, деленная на фактическое количество дней в текущем году ( п.7.1 договора). Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать истцу сумму кредита в сроки, установленные графиком в приложении № к договору и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения договора <ФИО1> представлено поручительство <ФИО2> и залог в виде товара, находящегося в торговом обороте, принадлежащих <ФИО1> гусей в количестве 2100 штук.

Истец договор исполнил, денежные средства <ФИО1> предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается представленным истцом банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита <ФИО1> исполнялись ненадлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает.

Согласно расчета, представленного истцом, за <ФИО1> перед истцом имеется задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ г.: остаток ссудной задолженности 661000 руб., просроченный основной долг 148842,02 руб., задолженность по процентам 38676,78 руб., пени на просроченный основной долг 2727,36 руб., пени на просроченные проценты 582,03 руб., комиссии 1022,68 руб. Ответчики размер долга не оспаривали, и суд считает, что истец в силу требований ст.810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.810 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.11 ст.28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору истцом и <ФИО1> был оформлен залог сельскохозяйственных животных подлежащих учету как товары в обороте по договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога являются товары, находящиеся в торговом обороте, принадлежащие <ФИО1> на праве собственности, - гуси в количестве 2100 штук стоимостью 13923000 руб. Залог товаров в обороте, на основании п.2.1 договора залога, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней), возмещение расходов кредитора по обращению взыскания. В соответствии с п. 5.1 договора о залоге, реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не установлено оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком обязательство по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом. Соглашением сторон определен неснижаемый остаток предмета залога 13923000 руб. и суд обращает взыскание на предмет залога - гусей в количестве 2100 штук, путем продажи на публичных торгах, устанавливает начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 1392300 руб.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <ФИО1> допущено существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ОАО «<данные изъяты>». <ФИО1> допустила в течение года 6 просрочек платежей по договору, скрылась от кредитора, не обеспечила надлежащее сохранение предмета залога, в связи с чем суд считает, что истец в силу ст.450 ГК РФ вправе в одностороннем порядке просить расторгнуть кредитный договор.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 11728,51 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 852850 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11728,51 руб., всего взыскать 864579 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - гусей в количестве 2100 штук, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 1392300 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО <данные изъяты>» и <ФИО1>.

Взыскать солидарно с <ФИО1> и <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев