ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-393/15 от 14.04.2015 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-393/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 14 апреля 2015 года

Правобережный районный суд РСО – Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Сакиевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМС Правобережного района РСО-Алания о признании права собственности на жилой дом по адресу: РСО-Алания г.<адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> года его отцу ФИО2 был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью .........м. На указанном земельном участке отцом был построен жилой дом общей площадью 133,98 кв.м. После упорядочения номерного хозяйства адрес указанного домовладения стал значиться г.<адрес>. ФИО2 умер <дата> года, так и не оформив при жизни право собственности на указанный жилой дом надлежащим образом. Он является единственным наследником после смерти отца, так как мать ФИО3 умерла 01 мая 2003 года. После смерти отца и по настоящее время он проживает в указанном домовладении, владеет и пользуется им, оплачивает коммунальные услуги, содержит дом в надлежащем состоянии. Для получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу Правобережного нотариального округа, но ему было отказано, так как право собственности на указанный дом не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с этим, ФИО1 обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика АМС Правобережного района РСО-Алания и третье лицо нотариус Правобережного НО ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В <дата> году ФИО2 был выделен земельный участок площадью ........ кв.м. по адресу: <адрес> под строительство жилого дома, что подтверждается выпиской из протокола № ........ заседания исполкома Бесланского городского Совета депутатов трудящихся СОАССР от <дата>.

Как следует из справки, выданной АМС Бесланского городского поселения, домовладение по адресу: РСО-Алания г.<адрес> ранее по документам значилось ул.<адрес>.

Из технического паспорта здания, усматривается что по ул.<адрес> Правобережного района РСО-Алания расположен жилой дом общей площадью ........ кв.м.

Свидетельством о рождении ФИО1, <дата> года рождения, подтверждается, что он приходится сыном ФИО2.

ФИО2 умер <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> года.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №........ от <дата> года нотариусом Правобережного нотариального округа ФИО4 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти отца ФИО2 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом.

Доводы истца о том, что он фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в судебном заседании, которые показали, что отцу истца ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом по адресу: РСО-Алания г<адрес>, который он построил сам. ФИО2 умер в <дата> году, после его смерти в указанном доме проживает его сын ФИО1 Он владеет и пользуется указанным домом, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии.

Таким образом, судом установлено, что наследство в виде жилой дома по адресу: РСО-Алания <адрес> Правобережного района РСО-Алания, открывшееся после смерти ФИО2 фактически принял его сын ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: РСО-Алания Правобережный район <адрес>, общей площадью 133,98 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья З.Б. Тавитов