Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плужниковой Е.В. был заключен договор займа и о чем Плужниковой Е.В. была написана расписка о получения суммы займа.

Согласно расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГПлужникова Е.В. получила от Завьяловой А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок предоставления займа составил до ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно условий вышеуказанной расписки Плужникова Е.В. должна была выплатить Завьяловой А.В. проценты за пользование займом в размере 15% (пятнадцати) в месяц.

В установленный распиской срок Плужникова Е.В. не произвела возврат суммы займа и процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с Плужниковой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. долг по процентам, а также расходы по составлению заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО1. уточнила доводы иска и предоставила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с Плужниковой Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридической юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ повторно изменены исковые требования.

Доводы дополнены тем, что до августа 2017г. Плужникова К.В. ежемесячно уплачивала только проценты за пользование денежными средствами за период с апреля 2017 г. по август 2017г. в размере <данные изъяты> руб., ежемесячными платежами, а именно:

Апрель 2017г.

19.04.2017 – <данные изъяты> руб.

27.04.2017 – <данные изъяты> руб.

Май 2017г.

19.05.2017 – <данные изъяты> руб.

21.05.2017г. – <данные изъяты> руб.

27.05.2017г. – <данные изъяты> руб.

30.05.2017г. – <данные изъяты> руб.

Июнь 2017г.

19.06.2017г. – <данные изъяты> руб.

23.06.2017г. – <данные изъяты> руб.

30.06.2017г. – <данные изъяты> руб.

Июль 2017г.

22.07.2017г. – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Плужниковой Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридической юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Завьяловой А.В. – ФИО1. на уточненных доводах иска настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Плужниковой Е.В.. – ФИО2 иск не признала и возражала против заявленных требований, не согласна с произведенным расчетом.

Суд выслушав пояснения сторон изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плужниковой Е.В., был заключен договор займа и о чем Плужниковой Е.В. была написана расписка о получения суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плужниковой Е.В., был заключен договор займа и о чем Плужникова Е.В. была написана расписка о получения суммы займа.

По условиям займа Завьялова А.В. передала Плужниковой О.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц.

Факт заключения договора займа подтверждается выданной заемщиком займодавцу в письменной форме долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства не оспорены в суде.

При оценке представленных сторонами доказательств, суд с учетом положений ст. 408 ГК РФ исходит из того, что сам факт нахождения на момент предъявления иска оригинала долговой расписки у истца, т.е. кредитора, является доказательством неисполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы займа.

В установленный распиской срок Плужниковой Е.В. не произвела возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

За период с апреля 2017г. до августа 2017г. Плужникова К.В. ежемесячно уплачивала только проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а именно:

Апрель 2017г.

19.04.2017 – <данные изъяты> руб.

27.04.2017 – <данные изъяты> руб.

Май 2017г.

19.05.2017 – <данные изъяты> руб.

21.05.2017г. – <данные изъяты> руб.

27.05.2017г. – <данные изъяты> руб.

30.05.2017г. – <данные изъяты> руб.

Июнь 2017г.

19.06.2017г. – <данные изъяты> руб.

23.06.2017г. – <данные изъяты> руб.

30.06.2017г. – <данные изъяты> руб.

Июль 2017г.

22.07.2017г. – <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются банковской выпиской, и не оспаривается истцом. После ДД.ММ.ГГГГ. платежи прекратились и не сумма основного долга не проценты за пользование займом не были возвращены.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возврат которых подтвержден банковской выпиской и признаны истцом, учтены при определении задолженности по договору займа.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 807, 808, 809, 395 ГК и исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, заемщик же в нарушение условий договора денежные средства вернул не полностью, проценты за пользование денежными средства не уплатил.

Доводы ответчика о том, что обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, судом отклоняются, поскольку ответчиком не были представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение Плужниковой О.Г. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном размере.

Суд не находит информацию о перечислениях денежных сумм со стороны Плужниковой Е.В. в качестве доказательства исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, поскольку из указанной информации невозможно установить целевое назначение перечисленных денежных средств, что позволило бы их отнести в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд принимает только платежи путем перечисления признанных истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательства по договору займа возлагается на заемщика, т.е. в данном случае ответчика, а таких доказательств в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере суммы займа <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2016г. по 01.08.2018г. в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Предельный размер процентной ставки по договорам займа, заключенным между физическими лицами, действующим законодательством на момент заключения договора займа предусмотрен не был.

Основываясь на принципе свободы договора, стороны установили процентную ставку за пользование займом в размере 15% в месяц.

Условие договора о размере процентной ставки в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Довод ответчика о том, что установленная распиской процентная ставка, составляющая 15% месяц, не может применяться по истечении срока займа – ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется судом как направленный на неверное толкование норм материального права.

Из буквального толкования договора займа между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ., не следует, что проценты за пользование суммой займа – 15% в месяц, стороны установили лишь на 1 месяц, иное распиской не оговорено, а представленный представителем ответчика контррасчет суммы долга и процентов, не может быть принят во внимание, как несоответствующий условиям договора, в связи с чем, суд руководствуясь положениями п.2 ст. 809 ГК РФ, а также ч.3 ст. 196 ГПК РФ находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19.12.2016г. по 01.08.2018г. в сумме <данные изъяты> руб. с учетом оплаченных ответчиком <данные изъяты> руб..

Доводы представителя ответчика в данной части на то, что ею была возвращена сумма займа в полном объеме, о чем указано в контррасчете выплаченная сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была направлена в погашение основного долга суд отклоняет.

Так, как указано выше, в соответствии с договором займа между сторонами достигнуто соглашение о размере процентов за пользование денежными средствами в размере 15% от суммы займа в месяц.

В соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из изложенного, расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. должен выглядеть следующим образом:

<данные изъяты> руб. -сумма основного займа,

15% -размер процентов за пользование суммой займа в месяц согласно расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ,

0,5% -размер процентов пользование суммой займа в день (из расчета 15% в месяц),

590 дней - количество дней пользования суммой займа (период с 20.12.2016г. по 01.08.2018 г.).

<данные изъяты> руб. (задолженность) * 590 дн. (период просрочки) х 0,5% = <данные изъяты> руб.

С учетом выплаченных <данные изъяты> руб.

Также в силу того, что Плужникова О.Г. в установленный договором займа срок не произвела возврат денежных средств, то находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно расчету истца и не оспоренного ответчиком.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При расчете процентов суд исходит из того, что согласно условий расписки, дата возврата долга определена ДД.ММ.ГГГГ.. Именно поэтому суд установил дату начала периода начисления процентов по данной статье, начиная со дня, следующего за днем определенного к возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Плужниковой Е.В. в пользу Завьяловой А.В. подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4) и расходы на оплату юридических услуг в части <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены документами, а принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное представителем истца время на участие в судебных заседаниях и совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, определенная ко взысканию сумма судебных издержек отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плужниковой Е.В. в пользу Завьяловой А.В. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 августа 2018 г.

Судья И.В. Литвиненко