Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Институт Сибпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, который в дальнейшем дополнил, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ЗАО «Институт Сибпроект» был заключен договор подряда №, по условиям которого он по заданию ответчика обязался в установленный договором срок выполнить инженерно-геодезические изыскания по объекту: шифр № «Обустройство объектов эксплуатации Южного ЛУ. Куст скважин №. Дополнительные скважины К№». Сумма договора составляет <данные изъяты> рублей, удержание НДФЛ из которой осуществляет ответчик. Работы по договору были выполнены истцом качественно, в срок, и в полном объеме, что подтверждается актом от <дата>, подписанным сторонами. Оплата работ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени не произведена. <дата> истец заключил с ответчиком договор подряда №, по условиям которого обязался по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить инженерно-геодезические изыскания по объекту шифр: № «Обустройство Аригольского месторождения нефти. Куст скважин №». Сумма договора была согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей, удержание НДФЛ из которой осуществляет ответчик. Работы по договору были выполнены истцом качественно, в срок, и в полном объеме, что подтверждается актом от <дата>, подписанным сторонами. Оплата работ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени не произведена. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого истец по заданию ответчика обязался в установленные договором сроки выполнить инженерно-геодезические изыскания (поле) по объекту: шифр № «Обустройство Вынгапуровского месторождения. ПС 36/6 Кв «К-530». ВЛ 35 кВ. ВЛ 6кВ»; шифр № «Обустройство Вынгапуровского месторождения. Куст скважин №. Расширение куста скважин №»; шифр № «Обустройство Спорышевского месторождения. Куст скважин №. Расширение куста скважин №»; шифр № «Обустройство дополнительных скважин Средне-Итурского месторождения. Расширение куста скважин №». Сумма договора согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей, из них шифр № – <данные изъяты> рублей, шифр № № - <данные изъяты> рублей, шифр № – <данные изъяты> рубля, шифр № – <данные изъяты> рублей. Заказчик, являясь налоговым агентом, обязался удержать из предусмотренной договором суммы НДФЛ в размере 13%. Предусмотренные договором работы были выполнены истцом качественно, в срок и в полно объеме, что подтверждается актом от <дата>. Акт по этапу № (инженерные изыскания (геодезия поле) 100% (оплата 60%) подписан сторонами без замечаний, сумма оплаты составляет <данные изъяты> рублей с учетом удержания НДФЛ. Акт о приемке работ по этапу № (оплата работ по проектной и рабочей документации (40%) должен быть оплачен после получения положительного заключения Государственной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом удержания НДФЛ). Согласно ответу АО «Газпромнефть-ННГ» объемы выполненных проектно-изыскательских работ приняты, оплата произведена в соответствии с условиями договоров в период с <дата> по <дата>. Однако, оплата по договорам подряда ответчиком до настоящего времени не произведена в общей сумме <данные изъяты> рублей. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты исходя из размера ключевой ставки. Акт приемки работ по договору № подписан <дата>, последний платеж ООО «Газпромнефть-Хантос» был произведен не позднее <дата>, считает, что ответчик не позднее <дата> должен был произвести оплату по договору подряда. Проценты за период удержания денежных средств с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> рублей. Акт приемки выполненных работ по договору № подписан <дата>. <дата> истцом подана претензия, оплата по ней не произведена. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> рублей. По договору № акт приемки работ подписан по этапу № – <дата>, проценты за пользование за период с <дата> составляют <данные изъяты> рублей, по этапу № проценты за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> рубль. При обращении в суд истцом была оформлена доверенность, расходы за которую составили <данные изъяты> рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. просит взыскать с ЗАО «Институт Сибпроект» задолженность по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения судом, то есть на <дата>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Институт Сибпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что <дата> с ответчиком заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены, соответственно оплата работ по договору не произведена.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос», акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Газпромнефть-Хантос» (заказчик) и ЗАО «Институт Сибпроект» (подрядчик) заключен договор № № на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить проектные и изыскательские работы по объекту: «Обустройство объектов эксплуатации Южного ЛУ. Куст скважин №. Дополнительные скважины К№», в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом, требованиями законодательства, стандартами, СНиПами и другим действующим нормативным документам РФ в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, провести государственную экспертизу, а также получить все необходимые согласования предусмотренные законодательством РФ в соответствующих органах, передать Техническую документацию заказчику в установленные сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы, в порядке, предусмотренном договором (т.1 л.д. 152-172).

Также судом установлено, что <дата> между ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (заказчик) и ЗАО «Институт Сибпроект» (подрядчик) заключен договор № на выполнение проектно-изыскательских работ, по условиям которого подрядчик обязался поэтапно выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Обустройство Аригольского месторождения нефти. Куст скважин №», а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

<дата> между АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (заказчик) и ЗАО «Институт Сибпроект» (подрядчик) заключен договор № №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить проектные и изыскательские работы по стройке: «Обустройство Вынгапуровского месторождения. ПС 35/6кВ «К-530». ВЛ 35кВ. ВЛ 6кВ», и разработать проектную документацию в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом выполнения проектно-изыскательских работ, требованиями СНиП, ГОСТ, постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 года № 87 и другими действующими нормативными документами РФ в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства; от имени и за счет заказчика осуществить действия, направленные на сопровождение государственной экспертизы проектной документации и получение положительных заключений государственных надзорных органов; передать результат работы заказчику в установленные сроки, а заказчик обязался в соответствии с условиями договора принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном договором.

<дата> АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (заказчик) и ЗАО «Институт Сибпроект» (подрядчик) заключен договор № ННГ-16/11013/00480/Р, по условиям которого подрядчик обязался выполнить проектные и изыскательские работы по стройке: «Обустройство Вынгапуровского месторождения. Куст скважин №. Расширение куста скважин №» и разработать проектную документацию в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом выполнения проектно-изыскательских работ, требованиями СНиП, ГОСТ, постановлением Правительства РФ от <дата>№ и другими действующими нормативными документами РФ в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства; от имени и за счет заказчика осуществить действия, направленные на сопровождение государственной экспертизы проектной документации и получение положительных заключений государственных надзорных органов; передать результат работы заказчику в установленные сроки, а заказчик обязался в соответствии с условиями договора принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном договором.

<дата> АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (заказчик) и ЗАО «Институт Сибпроект» (подрядчик) заключен договор № №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить проектные и изыскательские работы по стройке: «Обустройство Спорышевского месторождения. Куст скважин №. Расширение куста скважин №», «Обустройство дополнительных скважин Средне-Итурского месторождения. Расширение куста скважин №», и разработать проектную документацию в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом выполнения проектно-изыскательских работ, требованиями СНиП, ГОСТ, постановлением Правительства РФ от <дата>№ и другими действующими нормативными документами РФ в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства; от имени и за счет заказчика осуществить действия, направленные на сопровождение государственной экспертизы проектной документации и получение положительных заключений государственных надзорных органов; передать результат работы заказчику в установленные сроки, а заказчик обязался в соответствии с условиями договора принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Институт Сибпроект» (заказчик) и истцом ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить по объекту шифр № «Обустройство объектов эксплуатации Южного ЛУ. Куст скважин №. Дополнительные скважины К№» инженерно – геодезические изыскания.

В соответствии с п.2 договора сумма договора согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Заказчик, являясь налоговым агентом, обязан удержать из предусмотренной суммы оплаты налог на доходы физических лиц в размере 13%. Оплата работ производится на основании двустороннего акта сдачи-приемки работ в безналичном порядке путем перечисления на счет исполнителя, при условии поступления денежных средств от генерального заказчика.

Срок выполнения работ по договору установлен соглашением сторон с <дата> по <дата>, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств (п.3 договора).

<дата> между ЗАО «Институт Сибпроект» (заказчик) и истцом ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить инженерно-геодезические изыскания (поле) по объекту шифр № «Обустройство Вынгапуровского месторождения. ПС 36/6 кВ «К-530». ВЛ 35 кВ. ВЛ 6кВ»; шифр № «Обустройство Вынгапуровского месторождения. Куст скважин №. Расширение куста скважин №»; шифр № «Обустройство Спорышевского месторождения. Куст скважин №. Расширение куста скважин №»; шифр № «Обустройство дополнительных скважин Средне-Итурского месторождения. Расширение куста скважин №».

В соответствии с п.2 договора стоимость выполняемых работ по шифру № составляет <данные изъяты> рублей; по шифру № – <данные изъяты> рубля; по шифру № № - <данные изъяты> рубля; по шифру № – <данные изъяты> рублей. Оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно в размере 60% цены соответствующего этапа работ, предусмотренной календарным планом, в срок не позднее 30 банковских дней, на основании акта выполненного этапа работ, при условии поступления денежных средств от генерального заказчика за работы, выполненные по основному (генеральному) договору. 40% оплаты выполненных работ производится после получения положительного заключения государственной экспертизы. Заказчик, являясь налоговым агентом, обязан удержать из предусмотренной суммы оплаты налог на доходы физических лиц в размере 13%.

<дата> между ЗАО «Институт Сибпроект» (заказчик) и истцом ФИО3 (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить по объекту шифр № «Обустройство Аригольского месторождения нефти. Куст скважин №» инженерно-геодезические изыскания.

В соответствии с п.2 договора №, сумма договора согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Заказчик, являясь налоговым агентом, обязан удержать из предусмотренной суммы оплаты налог на доходы физических лиц в размере 13%. Оплата работ производится на основании двустороннего акта сдачи-приемки работ в безналичном порядке путем перечисления на счет исполнителя, при условии поступления денежных средств от генерального заказчика.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение выполнения указанных в договоре подряда № от <дата> работ, истцом представлен акт приемки работ от <дата>, согласно которому работы по трудовому договору № от <дата> выполнены истцом качественно, в срок и в полном объеме, на сумму <данные изъяты> рублей, с удержанием налога (13%) сумма к выплате составляет <данные изъяты> рублей (л.д.18 т.1).

Учитывая, что виды выполненных работ, указанных в акте от <дата>, соответствуют условиям договора подряда № от <дата>, суд принимает настоящий акт как надлежащее доказательство выполненных истцом работ по договору подряда № от <дата>.

Факт выполнения работ по договору подряда № от <дата> подтверждается актом о приемке работ от <дата>, согласно которому истец выполнил работы качественно, в срок и в полном объеме, на сумму <данные изъяты> рублей, с удержанием налога (13%) сумма к выплате составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20 т.1).

Выполнение работ по договору подряда № от <дата> в части выполнения инженерно-геодезических изысканий (поле) (60%) подтверждается актом о приемке работ от <дата>, согласно которому истец выполнил работы по шифрам №, №, №, № в полном объеме, по условиям договора 60%, на сумму <данные изъяты> рублей, с удержанием налога (13%) сумма к выплате составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из пункта 2 договора подряда № от <дата>, пункта 2 договора подряда № от <дата> следует, что оплата работ производится на основании двустороннего акта сдачи-приемки работ в безналичном порядке путем перечисления на счет исполнителя, при условии поступления денежных средств от генерального заказчика.

Как следует из материалов дела, инженерные изыскания по договору, заключенному между ООО «Газпромнефть-Хантос» и ЗАО «Институт Сибпроект» выполнены ответчиком в полном объеме, приняты генеральным заказчиком и оплачены, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № от 08.04.2016г, № от 19.09.2016г., платежные поручения № от 21.06.2016г. и № от 11.10.2016г. (т.1 л.д.146, 147, 150, 151).

Согласно ответу ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» от <дата>, работы, предусмотренные договором № от <дата>, заключенным с ЗАО «Институт Сибпроект» (Обустройство Аригольского месторождения) не выполнены, в связи с чем их оплата не произведена.

В соответствии с п.2 договора подряда № оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно в размере 60% цены соответствующего этапа работ, предусмотренной календарным планом, в срок не позднее 30 банковских дней, на основании акта выполненного этапа работ, при условии поступления денежных средств от генерального заказчика за работы, выполненные по основному (генеральному) договору. 40% оплаты выполненных работ производится после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Письмом АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» от <дата>, платежными поручениями подтверждается, что в рамках заключенных договоров на выполнение проектно-изыскательских работ № № от <дата>, № № от <дата>, № № от <дата> между АО «Газпромнефть-ННГ» и ЗАО «Институт Сибпроект» были приняты объемы выполненных проектно-изыскательских работ и оплата произведена в соответствии с условиями заключенных договоров: шифр № – платежное поручение №, 935 от <дата>, шифр № – платежное поручение № от <дата>, № от <дата>; шифр № - платежное поручение № от <дата>, № от <дата>; шифр № – платежное поручение № от <дата>, № от <дата>, № от 25.01.2018г. При этом в соответствии с условиями договоров ЗАО «Институт Сибпроект» обязан направить разработанную проектную документацию в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации. Заключение государственной экспертизы по указанным объектам в АО «Газпромнефть-ННГ» отсутствует (т.2 л.д. 2-3, 4,5,6,7,8,9,10,11,12).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание, что обязанность передачи документации на государственную экспертизу возложена на ответчика, отсутствие акта приемки этапа № (оплата работ по проектной и рабочей документации 40%) по договору подряда № от <дата> не может ограничивать прав истца на получение оплаты за выполненные работы, надлежащим образом исполнившего свои обязанности по договору подряда.

Также не может ограничивать прав истца на получение вознаграждения по договору № от <дата> неисполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, заключенному с ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз».

Учитывая, что надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по договорам подряда № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> и их принятие ответчиком подтверждается актами приема выполненных истцом работ, подписанными сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что оплата оказанных подрядчиком работ не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц, поскольку связана лишь с фактом выполнения работ и принятия их результата. Зависимость оплаты услуг по договору подряда от действий третьих лиц, в данном случае генерального заказчика, устраняет возмездность договора подряда, поскольку отдаляет его исполнение заказчиком на неопределенный срок.

Поскольку условиями договоров подряда №, № не определены сроки или периоды, в течение которых после поступления от генерального заказчика денежных средств, ответчик обязан произвести истцу оплату его работ, в данном случае подлежит применению ст.314 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

<дата> истец направил ответчику претензию о выплате задолженности по договорам подряда №, № в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Получение претензии <дата> подтверждается соответствующим штампом (л.д.25 т.1).

Таким образом, ответчик обязан оплатить принятые по договорам подряда работы истца в срок не позднее <дата>.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исполнение им денежного обязательства перед истцом, суд приходит выводу о возникновении у ответчика перед истцом задолженности по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России от <дата> ключевая ставка с <дата> составляет 8,5 % годовых, с <дата> – 8,25% годовых (информация Банка России от <дата>), с <дата> – 7,75 % годовых (информация Банка России от <дата>), с <дата> – 7,5 % годовых (информация Банка России от <дата>), с <дата> – 7,25% годовых (информация Банка России от <дата>).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> рублей, по договору подряда № от <дата> проценты за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от <дата> по этапу № за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> рублей, по этапу № за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рубль.

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку в нем неверно определен период пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Поскольку в соответствии с претензией истца, обязательства по оплате договоров подряда ответчиком подлежали исполнению в срок не позднее <дата>, период просрочки по всем договорам подряда подлежит исчислению начиная с <дата>.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> копейки:

Сумма, руб	Начало периода	Окончание периода	Количество дней	Ключевая ставка, % годовых	Сумма процентов, руб
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
				Итого:	<данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> копеек:

Сумма, руб	Начало периода	Окончание периода	Количество дней	Ключевая ставка, % годовых	Сумма процентов, руб
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
				Итого:	<данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты> копейки:

Сумма, руб	Начало периода	Окончание периода	Количество дней	Ключевая ставка, % годовых	Сумма процентов, руб
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
				Итого:	<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Интересы истца в настоящем гражданском дела на основании доверенности <адрес>9 от <дата> представлял ФИО1 Указанной доверенностью ФИО3 уполномочил ФИО1 выступать в роли защитника и вести от его имени любые гражданские дела, быть представителем по иску к ЗАО «Институт Сибпроект» (л.д.26 т.1).

Квитанцией от <дата> подтверждается, что ФИО3 за услуги нотариуса по оформлению доверенности оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.27 т.1).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соглашением об оказании юридической помощи от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> подтверждается, что ФИО3 оплатил за представление его интересов в суде ФИО1 (адвокатский кабинет) <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.191, 192).

В пунктах 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, подтверждается протоколами судебных заседаний, что представитель истца по доверенности ФИО1 принимал участие в подготовке дела к рассмотрению <дата>, в судебных заседаниях <дата>, 17 января, 05 февраля, 19 февраля, 05 и 19 марта, <дата>.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, учитывая разумность, которая подразумевает учет конкретных обстоятельств дела, а именно объем помощи, время оказания помощи, сложность дела, количество судебных заседании в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления ФИО3 исходя из цены иска (<данные изъяты> рублей) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом на сумму <данные изъяты> рубля, истец при обращении в суд должен был оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, на основании подп.10 п.1 ст.333.20, подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Институт Сибпроект» в пользу ФИО3 задолженность по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 93 копеек, задолженность по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Институт Сибпроект» в бюджет города Нижневартовска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>.