Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НПО «Орион» к ФИО1 о взыскании расходов связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе,

установил:

АО «НПО «Орион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе в размере 89304 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2879 руб.

В обосновании иска указали, что между сторонами был заключен договор №10/2019 о целевом обучении в ФГБОУВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» по специальности «Ядерная энергетика и теплофизика». В соответствии с договором ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования и осуществить родовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, а АО «НПО «Орион» обязался в период освоения Угнивенко образовательной программы предоставить меры поддержки, организовать прохождение практики и обеспечить трудоустройство. АО «НПО «Орион» с сентября 2019 года по апрель 2020 года исполнило свои обязательства, перечислив Угнивенко стипендию на общую сумму 77 694 руб., а также исчислило и уплатило налог на доходы физических лиц на сумму общую 11610 руб. Однако ответчик был отчислен с первого курса 10.03.2020 из ФГБОУВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ», в связи с чем, должен возместить истцу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Представитель истца АО «НПО «Орион» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, полагая, что суду представлены надлежащие доказательства в обоснование позиции по иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные на его адрес с уведомлением, были возвращены по истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик уклонился от их получения.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и в соответствии с п.п.4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 года между АО «НПО «Орион» и ФИО1 был заключен договор №10/2019 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в ФГБОУВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» по специальности «Ядерная энергетика и теплофизика».

По условиям договора «НПО «Орион» обязалось предоставить гражданину меру поддержки в период освоения образовательной программы: меру материального стимулирования – стипендию в размере 11 163 руб.; организовать прохождение практики, в соответствии с учебным планом; осуществить трудоустройство гражданина ; обеспечить условия для трудовой деятельности гражданина указанного договора, с даты трудоустройства до истечения установленного срока трудовой деятельности.

ФИО1 в свою очередь, подписывая указанный договор, взял на себя обязательства освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения; заключить трудовой договор, осуществить трудовую деятельность на условиях установленных договором.

В соответствии с п.п. 3 раздела 6 договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в 2-х месячный срок и в порядке, предусмотренном Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 г. №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 г. №1076».

Представленный суду договор подписан ФИО1

Согласно представленным суду письменным доказательствам исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается расчетными листками за сентябрь 2019 года на общую сумму 11 163 руб., ноябрь 2019 года на общую сумму 22 326 руб., декабрь 2019 года на общую сумму 11 163 руб., январь 2020 года на общую сумму 11 163 руб., февраль 2020 года на общую сумму 11 163 руб., март 2020 года на общую сумму 11 163 руб., апрель 2020 года на общую сумму 11 163 руб.

Приказом первого проректора ФГБОУВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» №1878/у от 16.03.2020 года ФИО1 отчислен с 10.03.2020 года за академическую неуспеваемость в 1 семестре 1 курса 2019/2020 учебного года высшего образования по программе бакалавра, направление «Ядерная энергетика и теплофизика».

Из материалов дела следует, что истец предпринимал меры к возмещению денежных средств в общей сумме 89304 рубля в досудебном порядке путем направления 19.06.2020 в адрес ответчика претензии, которая оставлена без удовлетворения.

В силу п.41 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076» гражданин, в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с п.44 указанного Постановления гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При этом ответчиком не представлено доказательств, что его отчисление из Образовательного учреждения произошло по вине истца, доказательств оспаривания приказа об отчислении суду не представлено.

Таким образом, суд усматривает законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2879 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «НПО «Орион» к ФИО1 о взыскании расходов связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НПО «Орион» расходы, связанные с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №10/2019 от 10.06.2019 года в размере 89304 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2879 рублей, а всего взыскать 92183 ( девяносто две тысячи сто восемьдесят три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2020 года.

Судья П.Д. Стёпкин