Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 19232 руб. 64 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN - №, государственный регистрационный знак №, определить способ реализации путем продажи на торгах, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Капуста Златоуст» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 8700 рублей, по условиям которого должник обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,9 % в день от суммы займа. В качестве обеспечения договора займа с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, по условиям которого ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN - №, государственный регистрационный знак № оцененный по согласованию между сторонами в сумму 8700 рублей. Ответчиком обязательства по договору исполнены в срок не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капуста Златоуст» и ФИО4, ФИО1 заключен договор № уступки права требования, по условиям которого истцу в полном объеме перешли права требования суммы задолженности с ответчика. В связи с тем, что залог является мерой обеспечения выполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание должно быть обращено на предмет залога, с последующей продажей с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 62).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно данных, указанных истцом в исковом заявлении (л.д. 3), по адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.47), ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по месту пребывания <адрес>.

Ответчик ФИО2 извещался о дате и времени беседы, предварительного судебного заседания, судебного заседания по вышеуказанным адресам, судебные извещения с данного адреса вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 50, 55, 57, 63, 64).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Капуста Златоуст» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 13-14), по условиям которого ООО микрофинансовая организация «Капуста Златоуст» предоставило заемщику денежные средства в размере 8700 рублей (п. 1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) под 328,5 % годовых (0,9 % в день) (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий (п. 6). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых (0,05 % в день), которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки до момента фактического возврата займа (п. 12).

При подписании договора займа ФИО2 располагал полной информацией об условиях договора. Кредитор при заключении договора предоставил ответчику необходимую информацию об условиях предоставления займа, а ответчик, подписывая договор, тем самым согласился с ними.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, материалов дела, обязательства по договору займа ООО микрофинансовая организация «Капуста Златоуст» исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 8700 руб. была выдана ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При этом, ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнил. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет на день вынесения решения суда 8700 руб.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовая организация «Капуста Златоуст» с одной стороны, ФИО4 с другой стороны, ФИО1 с третьей стороны, заключен договор уступки права требования (зачетом взаимообязательств), по условиям которого ООО МФО «Капуста Златоуст», являясь кредитором ФИО2 (должник) по договору потребительского займа за получение займа на сумму 8700 руб., 1252 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом в размере, в сроки и в порядке, которые определены в индивидуальных условиях по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., 25142 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом по истечении срока действия договора, 4754 руб. 55 коп. - неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа, и одновременно должником ФИО4 по договору беспроцентного займа с учредителем № от ДД.ММ.ГГГГ. за получение беспроцентного займа на сумму 800000 рублей, в качестве погашения своей задолженности перед ФИО4 передает (уступает) последнему свое право требования к должнику в сумме 39849 руб. 89 коп. В свою очередь ФИО4, являясь должником ФИО1 в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за получение беспроцентного займа в сумме - 2000000 рублей, в счет погашения своей задолженности по договору займа переводи свой долг в сумме 39849 руб. 89 коп., с одновременным зачетом этой суммы ФИО1 в качестве погашения своей задолженности и передает (уступает) последнему свое право требования к должнику в сумме 39849 руб. 89 коп. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовая организация «Капуста Златоуст» с одной стороны, ФИО4 с другой стороны, ФИО1 с третьей стороны, заключен договор уступки права требования (зачетом взаимообязательств), по условиям которого ООО МФО «Капуста Златоуст», являясь кредитором ФИО2 (должник) по договору потребительского займа за получение займа на сумму 8700 руб., 1252 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом в размере, в сроки и в порядке, которые определены в индивидуальных условиях по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 4525 руб. 29 коп. - проценты за пользование займом по истечении срока действия договора, 4754 руб. 55 коп. - неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа, итого общая сумма - 19232 руб. 64 коп., и одновременно должником ФИО4 по договору беспроцентного займа с учредителем № от ДД.ММ.ГГГГ. за получение беспроцентного займа на сумму 800000 рублей, в качестве погашения своей задолженности перед ФИО4 передает (уступает) последнему свое право требования к должнику в сумме 19232 руб. 64 коп. В свою очередь ФИО4, являясь должником ФИО1 в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за получение беспроцентного займа в сумме - 2000000 рублей, в счет погашения своей задолженности по договору займа переводи свой долг в сумме 19232 руб. 64 коп., с одновременным зачетом этой суммы ФИО1 в качестве погашения своей задолженности и передает (уступает) последнему свое право требования к должнику в сумме 19232 руб. 64 коп. (л.д. 30-31).

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 заключенного ответчиком договора займа следует, что при подписании договора потребительского займа ответчик дал свое согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам (л.д. 13 оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

В связи с переуступкой прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), следует, что задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составила 19232 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга по договору займа в размере 8700 руб., проценты за пользование займом в размере, в сроки и в порядке, которые определены в индивидуальных условиях по договору займа в размере 1252 руб. 80 коп., проценты за пользование займом по истечении срока действия договора в размере 4525 руб. 29 коп., неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4754 руб. 55 коп.

Данный расчет судом проверен является верным.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 19232 руб. 64 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № (л.д. 16), по условиям которого ФИО2 передал в залог в обеспечение возврата полученного займа, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN - №, государственный регистрационный знак №, оцененный по согласованию между сторонам на общую сумму 8700 рублей.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN - №, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена заложенного движимого имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 1069 руб.

Истец ФИО1 в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации вправе вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 руб.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19232 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга – 8700 руб., проценты за пользование займом в размере, в сроки и в порядке, которые определены в индивидуальных условиях по договору займа - 1252 руб. 80 коп., проценты за пользование займом по истечении срока действия договора - 4525 руб. 29 коп., неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа - 4754 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1069 руб., а всего 20301 (двадцать тысяч триста один) руб. 64 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу