Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке платы за самовольное пользование системой водоотведения в размере 1 614 248,66 руб. и государственной пошлины в размере 16 271,00 руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра сетей централизованного водоотведения на прилегающей территории нежилого помещения Торговый дом «Орбита» (бывший кинотеатр «Колос»), расположенного по адресу: <адрес>, пгг. Раздольное <адрес>, сотрудниками водной инспекции Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма» был выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоотведения, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника нежилого помещения ФИО1.

Объектом выявленного нарушения является – общественные отношения в области охраны собственности на системы водоснабжения и водоотведения.

Предмет включает в себя: водопроводные и канализационные устройства и сооружения для присоединения к системам коммунального водоснабжения и канализации (водопроводный ввод или канализационный выпуск) - устройства и сооружения, через которые абонент получает питьевую воду из системы коммунального водоснабжения и (или) сбрасывает сточные воды в систему коммунальной канализации.

Водоотведение – любой сброс вод, в том числе сточных вод и (или) дренажных вод в водные объекты (п. 7 ст. 1 ВК РФ). Сброс сточных вод – это технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

Самовольное пользование – пользование системами водоснабжения и водоотведения при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

Разрешительная документация – разрешение на присоединение к системам водоснабжения (канализации), выдаваемое органами местного самоуправления по согласованию с местными службами госсанэпиднадзора, и технические условия на присоединение, выдаваемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без заключения договора на водоотведение с истцом самовольно пользовались услугами водоотведения без приборов учета стоков в виду их отсутствия.

При этом ответчик ФИО2 ранее имел заключенный договор на водоснабжение с истцом. На него был открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги холодного водоснабжения.

Согласно ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 18 указанного нормативного акта подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Согласно п. 8 Правил, основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как следует из п. 2 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно п. 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правила 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Так как учет потребленной воды осуществлялся, коммерческий учет сточных вод производится в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правила 776), в соответствии с пп. А) п. 22 которых предусмотрено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, коммерческий учет стоков осуществляется расчетным способом.

Согласно п. 24 Правил 776, при применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, рассчитывается при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с п. 3 «Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей» утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№, при присоединении к централизованным системам водоотведения расход сточных вод следует определять исходя из условий, установленных в Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, для метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения принимать действие устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоотведения и при скорости движения сточных вод 1,2 метра в секунду.

Руководствуясь Правилами №, был проведен коммерческий учет воды и сточных вод расчетным способом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом № был направлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 614 248 руб. 66 коп., расчет отведенных стоков расчетным способом, с указанием оплатить счет. До настоящего времени ответчиками указанный счет не оплачен и возникшая задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала был затомпонирован канализационный впуск в колодце на территории ответчиков.

В связи с отказом ответчиков оплатить плату за самовольное пользование сетями водоотведения истец вынужден обратиться в суд (том 1 л.д. 1-6).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения первоначальных исковых требований по существу, представитель истца – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала ФИО4 подал заявление об уточнении исковых требований, мотивируя заявление тем, что единственным собственником нежилого помещения Торговый дом «Орбита» (бывший кинотеатр «Колос») является ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 плату за самовольное пользование системой водоотведения в размере 1 614 248,66 руб. и государственную пошлину в размере 16 271,00 руб. (том 1 л.д. 171-173).

В судебных заседаниях представитель истца ФИО4 поддержал заявленные уточненные исковые требования к ответчику ФИО1 по основаниям, указанным в первоначальном исковом заявлении, а также по основаниям, указанным в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на возражения ответчиков (том. 1 л.д. 174-179) и в письменной речи в судебных прениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, указанным им в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-84), письменных дополнениях к возражениям на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107-109), письменных дополнениях и изменениях к возражениям на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149-153), а также в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности которых – возражений ответчик ФИО1 указывает на то, что истцом суду не предоставлено надлежащих доказательств самовольного подключения и пользования ответчиком системой водоотведения, поскольку акт № обследования потребителя от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований действующего законодательства и в отсутствие потребителя или его представителя. У истца отсутствует схема центрального водоотведения пгт. Раздольное. О предстоящем проведении проверки систем водоотведения потребитель – ответчик или его представитель уведомлены не были, при проведении проверки отсутствовали. <адрес> в пгт. Раздольное к системе водоотведения истца подключен не был, поскольку водоотведение указанного дома осуществлялось и осуществляется в выгребную яму, а труба, ведущая к системе водоотведения истца, была заглушена до ДД.ММ.ГГГГ, когда её незаконно промыли при помощи спецтехники путем продувки трубы под высоким давлением. Потребление воды в <адрес> в пгт. Раздольное осуществляется по договору о водоснабжении и по прибору учета, при этом ответчик пользовался и пользуется выгребной ямой, а не системой водоотведения истца, в связи с чем, какие-либо убытки истцу не причинены, доказательств обратного истцом суду не представлено, на основании чего ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебных заседаниях представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, исследовав материалы дела, а также фото и видеоматериалы, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила №).

В соответствии со ст. 20 Закона о водоснабжении, пунктами 2, 4, 22 Правил № коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Самовольным пользованием является пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В силу пункта 35 Правил № абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 36 указанных Правил № определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к центральным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Самовольным подключением признается подключение к центральной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона № 416-ФЗ, Правил №.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее – договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил №).

Согласно пункту 24 Правил №, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником нежилого здания Торговый дом «Орбита» (бывший кинотеатр «Колос»), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым (том 1 л.д. 161-166).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» и ФИО2 (отцом ответчика ФИО1 и прежним собственником вышеуказанного нежилого помещения) был заключен договор холодного водоснабжения. На него был открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги холодного водоснабжения.

Из материалов дела не видно, что прежний собственник нежилого помещения ФИО2 обращался в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» после заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о том, что сменился собственник и им стал ФИО1, как не видно, что с аналогичным заявлением обращался и новый собственник – ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при обследовании нежилого помещения Торговый дом «Орбита» (бывший кинотеатр «Колос»), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым, установлено и выявлено самовольное пользование централизованной системой водоотведения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 8), при составлении которого – акта потребитель отказался принять участие в обследовании.

Таким образом, факт несанкционированного подключения и пользования централизованной системой водоотведения был зафиксирован актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела фото и видеоматериалами, представленными сторонами, схемой самовольного подключения к системе водоотведения, рабочим проектом, техническими условиями и схемой подключения к поселковому водоводу и канализации <адрес> в пгт. Раздольное (том. 1 л.д. 8, 25-28, 99, 186-187, 188, 242-251).

Каких-либо заявок, либо уведомлений в адрес истца о факте самовольного подключения, ответчик ранее не направлял, оплату за пользование централизованной системой водоотведения не производил.

На основании пункта 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, истцом произведен коммерческий учет сточных вод расчетным способом на сумму 1 614 248,66 руб. (том. 1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» в адрес абонента ФИО2 было направлено письмо с расчетом расхода стоков, счета на оплату, уведомление с предложением оплаты за самовольное присоединение к сетям водоотведения и пользование ими (том 1 л.д. 9-13).

Из совокупности показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ГУП РК «Вода Крыма» осуществлялись работы по прочистке канализационных сетей и канализационного колодца у <адрес> в пгт. Раздольное, где был засор. После откачки воды из канализационного колодца у <адрес>, в канализационном колодце была выявлена труба, ведущая к дому 45 – ТД «Орбита», на территории которого был выявлен канализационный колодец, накрытый квадратной плитой, внутри которого был мусор. После промывки трубы от <адрес> сторону <адрес> спецтехникой, было осуществлено обследование внутренних водопроводных сетей по адресу: пгт. Раздольное, <адрес>, в ходе которого было установлено, что в канализационном колодце на территории <адрес> имеется четыре трубы, две из которых идут из ТД «Орбита», одна труба уходила в сторону систем водоотведения в направлении <адрес>, и еще одна труба якобы в выгребную яму, однако, выгребную яму установить не удалось, ФИО9 выгребную яму им так и не показали. После слива воды из ТД «Орбита» было понятно, что часть воды поступает в систему водоотведения ГУП РК «Вода Крыма». Как выяснилось через диспетчера, договор на водоотведение по адресу: пгт. Раздольное, <адрес>, не заключен, в связи с чем, ими был составлен акт № о выявлении факта самовольного подключения к системе центрального водоотведения с ТЦ «Орбита», который они подписали, подтвердили свои подписи в данном акте в судебном заседании. ФИО1 присутствовал только в конце обследования, отказался подписывать составленный ими акт обследования. При выявлении факта самовольного подключения к системе центрального водоотведения с ТЦ «Орбита» производилась фото и видеосъемка, которую подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7, также пояснивший, что на видеозаписи, сделанной им, видно как стоки воды из ТЦ «Орбита» частично поступают в трубу, ведущую в централизованную систему водоотведения.

Как следует, из показаний свидетеля ФИО2, с 2003 года он являлся собственником здания торгового комплекса «Орбита» по адресу: пгт. Раздольное, <адрес>, которое в 2015 году подарил своему сыну ФИО1 Документы с ГУП РК «Вода Крыма» на сына не переоформлял. В 2006 году он оформлял техническую документацию для подключения указанного здания к канализации, однако, Торговый дом «Орбита» к канализации им подключен не был, стоки воды осуществлялись в выгребную яму. Указанное здание было куплено с уже обустроенными системами канализации в виде асбоцементной трубы, а пластиковую трубу из стоматологии в канализационный колодец оборудовал он – ФИО2 Стоки воды из ТД «Орбита» поступали в выгребную яму, а не в системы водоотведения ГУП РК «Вода Крыма».

В соответствии с п. 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, доказательством несанкционированного (самовольного) подключения к системе централизованного холодного водоснабжения является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

С учетом установленных обстоятельств, показаний вышеуказанных свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, на вызове и допросе которых настаивал ответчик ФИО1, фото и видеоматериалов, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ отражает фактические обстоятельства выявления самовольного подключения и самовольного пользования системой водоотведения, составление акта предусмотрено в рамках установленной процедуры доначисления размера платы за безучетно потребленную услугу. Оснований признать данный акт недействительным, а отраженные в нем сведения недостоверными, у суда оснований не имеется.

Согласно п. 33 Правил №, при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров.

Исходя из установленного факта самовольного пользования системой водоотведения, без заключения договора на водоотведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не предпринял достаточных и исчерпывающих мер, которые при должной степени заботливости и осмотрительности ему следовало предпринять во исполнение юридической обязанности исключить самовольное потребление коммунальных ресурсов, а именно, самовольное пользование системой водоотведения.

Таким образом, факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения истца в отсутствие договора, подтвержден представленными истцом доказательствами, свидетельскими показаниями и материалами дела, а в частности, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не подвергает сомнению правильность произведенного истцом расчета задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ№/пр.

Вопреки доводам ответчика о том, что расчет должен производиться по показаниям прибора учета воды, расчет платы за бездоговорное водоотведение в спорный период должен производиться в соответствии с пп. «а» п. 22, п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ по формуле, указанной в п. 2 Методических указаний, применяемых при присоединении к централизованным системам водоотведения для самотечного трубопровода (при наполнении 0,6 и при скорости движения сточных вод 0,94 метра в секунду, диаметр сечения трубопровода 100 мм), что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 614 248,66 руб. (том 1 л.д. 10), так как данные указания применяются только в случае самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Учитывая, что установить дату осуществления несанкционированного подключения, а также дату проведения исполнителем предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в судебном заседании не представилось возможным, указанный в расчете период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), а именно, не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со стороны ответчика имело место самовольное пользование системой водоотведения, что подтверждено имеющимися в деле документами, доказательств полной оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование системой водоотведения по делу не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно пользовался системой водоотведения и не производил оплату за пользование в полном объеме, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за самовольное пользование водоотведением в размере 1 614 248,66 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом (самотечная канализация при отсутствии исполнительной документации и достоверных сведений) (том 1 л.д. 10).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Установив указанные обстоятельства, давая оценку представленным истцом доказательствам, которыми подтвержден факт самовольного пользования системой центрального водоотведения нежилого здания, принадлежащего ответчику, которое осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора на водоотведение, ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленных услуг по водоотведению, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала задолженности за пользование системой водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 614 248,66 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 16 271,00 руб. (том 1 л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование системой водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала плату за самовольное пользование системой водоотведения в размере 1 614 248,66 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 16 271,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазарев П.Н.