Гражданский кодекс часть 1

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он является автором и исполнителем собственных песен в стиле шансон, имеет творческий псевдоним «ФИО6». В январе 2021 года от коллег по творческой деятельности ему стало известно, что на видеохостинге «YouTube» ФИО2 опубликовал несколько видеороликов, где в унизительной и оскорбительной форме высказывался о нем, утверждал о совершении им преступления, нечестных поступков, неэтичном поведении в личной и общественной жизни, чем порочил его честь, достоинство и деловую репутацию. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания.

Уточнив требования (т.1 л.д.215), просит суд признать несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные ФИО2 на видеохостинге «YouTube» на странице с адресом:

https://www.youtube.com/watch?v=irRw1Ov1wTQ, название ролика «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Кто есть кто?!!!» (продолжительностью 2 часа 39 мин. 12 сек.), содержащиеся в следующих выражениях:

«...слышь, чувырла, из Казани якобы шансонье - певец (нецензурное выражение, далее по тексу неценз.в.). Ты же у меня был в гостях – дичь, мерзость, живность. Я не буду разбрасываться словами.. .чертила ты...,...ты реально сука,...живность ты...,.. .я тебя, падаль, (неценз.в).. ., животное... Пусть приедет этот бройлер (неценз.)... он уедет живым, но реально сука (неценз.в.) и у него (неценз.в)... мои алабаи еще.. .(неценз.в.)..., во все места.. . (неценз.в)... и с колом в.. . (неценз.в)... слышишь меня? Сколько я такой мрази к двухсотым отправил. нечисть! Бройлер... перекачанный, обожравшийся.. .».

«Я все называю своими именами. Чмо (неценз.в), ни одной ноты играть ни на одном инструменте не умеешь...».

«Ты мерзавец! Ты лицемер! Благотворительность, какая благотворительность? это статья твоего дохода! Какая благотворительность? Когда ты, сука, занимался благотворительностью?»

«Его эти чехи (неценз.в). Он вынул там ФИО3, типа травматический был. У него реально отобрали травмат, засунули в (неценз.в.). Отбили голову».

«...Ты с головой дружишь? Дебил! Слышишь! (неценз.в.) Ослиная! Ты же анал. Курская! Как тебя там? ФИО6! ФИО6! Собаки у тебя конкретно (неценз.в). А после этого будешь (неценз.в) у собак! Понял? Нечистота!...»

«... Он говорит: “...а аранжировщики мои, гениальные, музыкальные произведения сразу аранжируют”. То есть, смотрите, получается, аранжировщики пишут еще и музыку. А там тексты такие, я пару раз послушал... там нет текстов, там набор звуков человекообразной обезьяны...

И я еще на границе Калиновой долины конкретно еще тебе в рот (неценз.в.)...»

«...Ты свой текст послушай! Там гадимые нескладухи. Это называется - русские народные нескладухи. И ты на самом деле не написал песенки ни одной. Сейчас я покажу, какой ты певец, и это уже студийная запись». Далее производится демонстрация композиция в исполнении Истца под названием «Не унывай» (продолжительность с 01.51.33 сек. по 01.54.38 сек.) во время которой Ответчик произносит комментарии: «...Поет (неценз.в.)», «...Сто медведей по ушам потоптали...», «...Фанерщик...».

«...Курский! Ты, галимый алкаш! Ты ж (неценз.в.) запойный! Черт задрыпанный! Задрыпанный, слышишь?.. .»

«...Во-первых, я все пел вживую, Курский в отличие от тебя. У тебя галимая фанера! Ты чего-нибудь, кому-нибудь свою песенку, задрыпа, исполни в живую! Покажи свой талант! Или иди ты на (неценз.в) воруй, грабь...»

«...дебил, ты (неценз.)! Пендыла! Хорошая замена слова «Педераст» - «Пендыла»... .Слышь, пендыла! Слышишь, дичь, недоразвитая малолетняя! Скажи, сколько медведей потопталось по голове твоей мамы, папы, потом ты родился и по твоей голове? Сколько медведей потопталось?...»

«...вся твоя репутация построена на лжи, на мерзости, на оскорблениях и на скандалах!.. .»

«...Ты, тупой (неценз.в), ты, (неценз.в), не понимаешь! Композиция! А ты даже ни одной ноты не знаешь, как она называется. «Ми» называешь «Ля», «Ля» называешь «Ре», а «Ре» называешь «Си бемоль»...Ты калека! Калека шансона! Курский! Чмо болотное, падла... Понял?...».

на странице с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=Jst7hIyw_KQ, название ролика «Вечерний стрим с Виктором Калиной. О жизни и жизненных кувырках!» (продолжительностью 2 часа 44 мин. 05 сек.), содержащиеся в следующих выражениях:

«...Вы знаете? Есть такой негодяй Курский, ему, горилле этому поганому, вонючему, мерзкому, вонючая душа у него, ему.. .(неценз.в.)...этого не понять. Он все на постах, он постится, потом уходит в глубочайшие запои, пьет, потом кого - то гадит. Омерзительно гадит...Животное! ФИО6, ты цену жизни знаешь, падаль?.. . Ты падаль! Ты мразь и мразью ты будешь всегда… Ты просто бандит!... . Мы боремся с такими нечистотами, с таким унитазом как ты! Бездарность, мразь, ничтожество, животное, просто нравственный, духовный (неценз.в.)... Чахотка. Чахотка ты чукотская! Чмо поганое! Слышишь мерзость? Мерзость, ты в мои глаза посмотри. ФИО6 - нечистота! Канализация шансона!.. . Гад! Ты гад.. . (неценз.в.)... мерзость...»

«Курский вор! Он не просто вор, он ворюга. Курский! Ты чмо! Реально, я тебя столько раз уже оскорбил, ты должен приехать и меня застрелить из пневматической винтовки. Курский! Какой ты.. .(неценз.в.).. пендыла! Ты, дебил».

«... А ты.. . (неценз.в.).. чмо болотное, какую-то там малолетку оттрубил.. . (неценз.в.).. звезды себе наколол, на колени везде погоны воровские. Какие тебе воровские погоны? Кто ты такой? Чмо! Чмо.. . (неценз.в.).!»

«...Кто ты такая? Ты не он. Ты она. Как там тебя? Володя - Влада! ФИО6! Влада! Где мои члены все делись? Я сейчас приду принесу. ФИО6, тебе шоколадку... за акт! Мы тебя просто все сделали. ФИО6, тусуйся.. .(неценз.в.).. чмо! Чмырь...(неценз.в.)... гад.. .(неценз.в.). Да просто дырявый презерватив! Чмо ты.. .(неценз.в.)... болотное!...»

«... Курский у меня хотел своровать песню..»

«...Ты любишь грамоты и все остальное. Типа детские дома содержишь.. .(неценз.в.).. я знаю точно, ты никого не содержишь, ты просто на этом спекулируешь. Ты спекулянт. Ты просто дешевый барыга, Курский!.. .»

«... Он вообще.. .(неценз.в.)..не слышит нотную грамоту. Он вообще галимый дебил.. . (неценз.в.). Вы не представляете! Он дебил...».

«... Потому что ты мразь! Ты мерзость! Ты пакость! Ты гад!... Просто эта нечисть, он не поймет, до него не дойдет, он просто мерзавец, он просто негодяй, он чмошник.. .(неценз.в.).. чмошник, слышь чмошник! Ты нравственный.. .(неценз. в.)!...»

«... Мразь, представляешь как ты пропиарился? Животное! Рэйдер... Хотел у меня слова и музыку отжать...»

«... В бане Курского надо было (неценз.в.) тогда. Однозначно. Просто мыло уронил он, наклонился, чтобы его поднять и в это время его просто в.. (неценз.в.).... Но я же не такой! Я же не гомосексуалист. Я считаю, активные пассивные они все педерасты...».

на странице с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=flk5VcGFrrM, название ролика «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Февральские мурчалки!» (продолжительностью 2 часа 09 мин. 43 сек.), содержащиеся в следующих выражениях:

«...Слышишь мерзость? Подонок! Ничтожество! Оно! Оно! Ничтожество! Я столько.. .(неценз.в.).. о тебе еще поведаю! ФИО6 - бездарность!..»

«...Ты же своей благотворительностью, ты просто на этом зарабатываешь. Ты барыга! Ты зарабатываешь на слове «дети», «благотворительность» и так далее. Ты, возможно, педофил. Курский!»

«...Друзья мои, сегодня ночью меня разбудил звонок. Звонок был из Казани. Мне звонила девушка. Я пока не буду называть ее имя. Она рассказывала мне со слезами на глазах, как ФИО6 ее изнасиловал. В далеком в две тысячи, там девятом, кажется. Он, наверное, уже был женат... на жене и кажется у него уже был ребенок. Да? Или еще не был? Она со слезами на глазах рассказывала, как он ее изнасиловал, избил...»

«...ФИО6! Тебя девчонка обвиняет в изнасиловании. Ты ее изнасиловал! Когда она была еще юной, красивой, очень красивой. Ты да, был у нее не первый, до этого у нее был парень... Обаял, будучи уже женатым семьянином, ее изнасиловал, и дальше сказал: «... еще хоть вякнешь слово! Тебя никто не найдет! А ели найдут, изуродованную там в лесу или еще где - то...»»

«...Самое главное, как только люди узнали о том, что ты ко мне что-то предъявляешь девчонки со всего мира русскоговорящего мне стали столько звонить, писать и сбрасывать как ты их шугал, пугал, угрожал убить, расправиться, сделать инвалидами, порезать им лица, изуродовать и так далее...»

«...Курский! Вошь, ты, лобковая! Мерзость, ты, поганая! Дурень, ты.. .(неценз.в.)..! Мразь ты тупая... Ты просто мерзавец, подонок, нечисть, мразь. Ты ничтожество!.. .. Что ты просто нечисть, ты чесотка! Ты просто перхоть! Ты просто моча ослиная! Ты представляешь тварь, когда я тебе просто.. .на две части рамозжу голову? А потом на телефон просто.. . (неценз.в.)... тебе в рот...»

«... Ты у меня хотел песню отжать, украсть слова песни...»

«...Мне сегодня мозг выносила девчонка, которую ты изнасиловал. Которой ты угрожал, которую заставил заткнуться. Она сделала аборт. Курский! Она сказала, что она сделала аборт...»

«...Он ее насильно взял, изнасиловал. А потом угрожал ей насильственной смертью, если на хоть слово расскажет. Она забеременела. Ну, с ее слов я говорю. …Это все было записано...»

«...Так ты пытаешься для всех выглядеть каким-то героем? А оказывается, просто обычный тупой крендель насильник. Ты насилуешь женщин, обещая при этом им свою группу... на бэк-вокале и так далее. Ну, в Тюмени я вокалистку твою видел...»

Обязать ответчика удалить из информационных ресурсов видеохостинга «УоuТube» страницу с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=irRw1Ov1wTQ. Название ролика «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Кто есть кто?!!!» (продолжительностью 2 часа 39 мин. 12 сек.);

страницу с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=Jst7hIyw_KQ. Название ролика «Вечерний стрим с Виктором Калиной. О жизни и жизненных кувырках!» (продолжительностью 2 часа 44 мин. 05 сек.);

страницу с адресом: https://www.youtube.com/watch?v=flk5VcGFrrM

Название ролика «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Февральские мурчалки!» (продолжительностью 2 часа 09 мин. 43 сек.).

Обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие сведения, принести публичные извинения, а также взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении дела в связи с занятостью в другом судебном заседании по уголовному делу. Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку о рассмотрении дела представитель истца была заблаговременно извещена 09.12.2021г., при этом судебное извещение о рассмотрении уголовного дела, на которое ссылается представитель истца, датировано 17.12.2021г.

Ответчик ФИО2 для рассмотрения дела также не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая то, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание то, что стороны ранее в судебных заседаниях изложили свою правовую позицию, с целью соблюдения разумных сроков разрешения дела, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, указав, что размещенные им видеоролики были ответом ФИО1, на то, что тот в январе 2021г. выложил оскорбительные видеоролики о нем. Как только ФИО1 удалил свои видеоролики, то он удалил свои.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является супругой ФИО2 В январе 2021г. у ее супруга стали спрашивать, знаком ли он с истцом. После чего они увидели видеоролики, где истец высказывает свое мнение в оскорбительной форме о ее супруге. В ответ на это ее супруг ФИО2 выложил видеоролики об истце. (т.1 л.д. 183-184)

Свидетель ФИО5 суду показал, что ему известно о том, что между истцом и ответчиком произошел конфликт по поводу исполнения песни.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу п. 9 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Судом установлено, что ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет разместил видео, в ходе которого допустил в отношении ФИО1 следующие высказывания, а именно:

на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=irRw1Ov1wTQ, название видео «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Кто есть кто?!!!» (продолжительностью 2 часа 39 мин. 12 сек.):

- «...слышь, чувырла, из Казани якобы шансонье - певец (неценз.в.). Ты же у меня был в гостях – дичь, мерзость, живность. Я не буду разбрасываться словами.. .чертила ты...,...ты реально сука,...живность ты...,.. .я тебя, падаль, (неценз.в.).. ., животное... Пусть приедет этот бройлер (неценз.в.)... он уедет живым, но реально сука (неценз.в.) и у него (неценз.в.)... мои алабаи еще.. .(неценз.в.)..., во все места.. . (неценз.в.)... и с колом в.. . (неценз.в.)... слышишь меня? Сколько я такой мрази к двухсотым отправил, нечисть! Бройлер... перекачанный, обожравшийся.. .».

- «Я все называю своими именами. Чмо (неценз.в.), ни одной ноты играть ни на одном инструменте не умеешь...».

- «Ты, мерзавец! Ты, лицемер! Благотворительность, какая благотворительность? это статья твоего дохода! Какая благотворительность? Когда ты, сука, занимался благотворительностью?»

- «Его эти чехи (неценз.в). Он вынул там ФИО3, типа травматический был. У него реально отобрали травмат, засунули в (неценз.в.). Отбили голову».

- «...Ты с головой дружишь? Дебил! Слышишь! (неценз. в.) Ослиная! Ты же анал. Курская! Как тебя там? ФИО6! ФИО6! Собаки у тебя конкретно (неценз.в.). А после этого будешь (неценз.в.) у собак! Понял? Нечистота!...»

- «... Он говорит: “...а аранжировщики мои, гениальные, музыкальные произведения сразу аранжируют”. То есть, смотрите, получается, аранжировщики пишут еще и музыку. А там тексты такие, я пару раз послушал... там нет текстов, там набор звуков человекообразной обезьяны...

- И я еще на границе Калиновой долины конкретно еще тебе в рот (неценз.в.)...»

- «...Ты свой текст послушай! Там гадимые нескладухи. Это называется - русские народные нескладухи. И ты на самом деле не написал песенки ни одной. Сейчас я покажу, какой ты певец, и это уже студийная запись». «...Поет (неценз.в.)», «...Сто медведей по ушам потоптали...», «...Фанерщик...».

- «...Курский! Ты, галимый алкаш! Ты ж (неценз.в.) запойный! Черт задрыпанный! Задрыпанный, слышишь?.. .»

- «...Во-первых, я все пел вживую, Курский в отличие от тебя. У тебя галимая фанера! Ты чего-нибудь, кому-нибудь свою песенку, задрыпа, исполни в живую! Покажи свой талант! Или иди ты на (неценз.в.) воруй, грабь...»

- «...дебил, ты (неценз.в.)! Пендыла! Хорошая замена слова «Педераст» - «Пендыла»... .Слышь, пендыла! Слышишь, дичь, недоразвитая малолетняя! Скажи, сколько медведей потопталось по голове твоей мамы, папы, потом ты родился и по твоей голове? Сколько медведей потопталось?...»

- «...вся твоя репутация построена на лжи, на мерзости, на оскорблениях и на скандалах!.. .»

- «...Ты, тупой (неценз.в.), ты, (неценз.в.), не понимаешь! Композиция! А ты даже ни одной ноты не знаешь, как она называется. «Ми» называешь «Ля», «Ля» называешь «Ре», а «Ре» называешь «Си бемоль»...Ты калека! Калека шансона! Курский! Чмо болотное, падла... Понял?...».

на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=Jst7hIyw_KQ, название видео «Вечерний стрим с Виктором Калиной. О жизни и жизненных кувырках!» (продолжительностью 2 часа 44 мин. 05 сек.):

- «...Вы знаете? Есть такой негодяй Курский, ему, горилле этому поганому, вонючему, мерзкому, вонючая душа у него, ему.. .(неценз.в.)...этого не понять. Он все на постах, он постится, потом уходит в глубочайшие запои, пьет, потом кого - то гадит. Омерзительно гадит...Животное! ФИО6, ты цену жизни знаешь, падаль?.. . Ты падаль! Ты мразь и мразью ты будешь всегда… Ты просто бандит!... . Мы боремся с такими нечистотами, с таким унитазом как ты! Бездарность, мразь, ничтожество, животное, просто нравственный, духовный (неценз.)... Чахотка. Чахотка ты чукотская! Чмо поганое! Слышишь мерзость? Мерзость, ты в мои глаза посмотри. ФИО6 - нечистота! Канализация шансона!.. . Гад! Ты гад.. . (неценз.в.)... мерзость...»

- «Курский вор! Он не просто вор, он ворюга. Курский! Ты чмо! Реально, я тебя столько раз уже оскорбил, ты должен приехать и меня застрелить из пневматической винтовки. Курский! Какой ты.. .(неценз.в.).. пендыла! Ты, дебил».

- «... А ты.. . (неценз.в.).. чмо болотное, какую-то там малолетку оттрубил.. . (неценз.в.).. звезды себе наколол, на колени везде погоны воровские. Какие тебе воровские погоны? Кто ты такой? Чмо! Чмо.. . (неценз.в.).!»

- «...Кто ты такая? Ты не он. Ты она. Как там тебя? Володя - Влада! ФИО6! Влада! Где мои члены все делись? Я сейчас приду принесу. ФИО6, тебе шоколадку... за акт! Мы тебя просто все сделали. ФИО6, тусуйся.. .(неценз.в.).. чмо! Чмырь...(неценз.в.)... гад.. .(неценз.в.). Да просто дырявый презерватив! Чмо ты.. .(неценз.в.)... болотное!...»

- «... Курский у меня хотел своровать песню..»

- «...Ты любишь грамоты и все остальное. Типа детские дома содержишь.. .(неценз.в.).. я знаю точно, ты никого не содержишь, ты просто на этом спекулируешь. Ты спекулянт. Ты просто дешевый барыга, Курский!.. .»

- «... Он вообще.. .(неценз.в.)..не слышит нотную грамоту. Он вообще галимый дебил.. . (неценз.в.). Вы не представляете! Он дебил...».

- «... Потому что ты мразь! Ты мерзость! Ты пакость! Ты гад!... Просто эта нечисть, он не поймет, до него не дойдет, он просто мерзавец, он просто негодяй, он чмошник.. .(неценз.в.).. чмошник, слышь чмошник! Ты нравственный.. .(неценз.в.)!...»

- «... Мразь, представляешь как ты пропиарился? Животное! Рэйдер... Хотел у меня слова и музыку отжать...»

- «... В бане Курского надо было (неценз.в.) тогда. Однозначно. Просто мыло уронил он, наклонился, чтобы его поднять и в это время его просто в.. (неценз.в.).... Но я же не такой! Я же не гомосексуалист. Я считаю, активные пассивные они все педерасты...».

на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=flk5VcGFrrM, название видео «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Февральские мурчалки!» (продолжительностью 2 часа 09 мин. 43 сек.):

- «...Слышишь мерзость? Подонок! Ничтожество! Оно! Оно! Ничтожество! Я столько.. .(неценз.в.).. о тебе еще поведаю! ФИО6 - бездарность!..»

- «...Ты же своей благотворительностью, ты просто на этом зарабатываешь. Ты барыга! Ты зарабатываешь на слове «дети», «благотворительность» и так далее. Ты, возможно, педофил. Курский!»

- «...Друзья мои, сегодня ночью меня разбудил звонок. Звонок был из Казани. Мне звонила девушка. Я пока не буду называть ее имя. Она рассказывала мне со слезами на глазах, как ФИО6 ее изнасиловал. В далеком в две тысячи, там девятом, кажется. Он, наверное, уже был женат... на жене и, кажется, у него уже был ребенок. Да? Или еще не был? Она со слезами на глазах рассказывала, как он ее изнасиловал, избил...»

- «...ФИО6! Тебя девчонка обвиняет в изнасиловании. Ты ее изнасиловал! Когда она была еще юной, красивой, очень красивой. Ты да, был у нее не первый, до этого у нее был парень... Обаял, будучи уже женатым семьянином, ее изнасиловал, и дальше сказал: «... еще хоть вякнешь слово! Тебя никто не найдет! А ели найдут, изуродованную там в лесу или еще где - то...»»

- «...Самое главное, как только люди узнали о том, что ты ко мне что-то предъявляешь девчонки со всего мира русскоговорящего мне стали столько звонить, писать и сбрасывать как ты их шугал, пугал, угрожал убить, расправиться, сделать инвалидами, порезать им лица, изуродовать и так далее...»

- «...Курский! Вошь, ты, лобковая! Мерзость, ты, поганая! Дурень, ты.. .(неценз.в.)..! Мразь ты тупая... Ты просто мерзавец, подонок, нечисть, мразь. Ты ничтожество!.. .. Что ты просто нечисть, ты чесотка! Ты просто перхоть! Ты просто моча ослиная! Ты представляешь тварь, когда я тебе просто.. .на две части размозжу голову? А потом на телефон просто.. . (неценз.в.)... тебе в рот...»

- «... Ты у меня хотел песню отжать, украсть слова песни...»

- «...Мне сегодня мозг выносила девчонка, которую ты изнасиловал. Которой ты угрожал, которую заставил заткнуться. Она сделала аборт. Курский! Она сказала, что она сделала аборт...»

- «...Он ее насильно взял, изнасиловал. А потом угрожал ей насильственной смертью, если она хоть слово расскажет. Она забеременела. Ну, с ее слов я говорю. …Эо все было записано...»

- «...Так ты пытаешься для всех выглядеть каким-то героем? А оказывается, просто обычный тупой крендель насильник. Ты насилуешь женщин, обещая при этом им свою группу... на бэк-вокале и так далее. Ну, в Тюмени я вокалистку твою видел...»

Видеоролики размещены ответчиком в сети Интернет на ютуб-канале и были доступны для публичного доступа по вышеуказанным адресам.

Как следует из протокола осмотра доказательств, оформленного в нотариальном порядке, видео с названием «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Кто есть кто?!!!» на дату осмотра 17.02.2021г. имеет 2 177 просмотров, а также реакцию пользователей: «нравится 41» и «Не нравится 84»;

видео «Вечерний стрим с Виктором Калиной. О жизни и жизненных кувырках!» на 17.02.2021г. имеет 3035 просмотров, а также реакцию пользователей: «нравится 47» и «Не нравится 112»;

видео «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Февральские мурчалки!» на 18.02.2021г. имеет 2 263 просмотров, а также реакцию пользователей: «нравится 45» и «Не нравится 83» (л.д.106-107, 125-126, 143-144).

Факт распространения оспариваемой информации в социальной сети в отношении истца ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из информационного письма ООО «Креатив Медиа», лицензионного договора, ФИО1 выступает под творческим псевдонимом ФИО6. (т.1 л.д 41-78)

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы (т.2 л.д.3-15), утверждениями о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, являются следующие высказывания:

- «Благотворительность, какая благотворительность? Это статья твоего дохода! Какая благотворительность?»

- «Типа детские дома содержишь.. .(неценз.). Я знаю точно, ты никого не содержишь, ты просто на этом спекулируешь.»

- «Ты же своей благотворительностью, ты просто на этом зарабатываешь. Ты, барыга! Ты зарабатываешь на слове «дети», «благотворительность» и так далее.

- «Его эти чехи (неценз.в.) Он вынул там ФИО3, типа травматический был. У него реально отобрали травмат, засунули в (нецензурн.в.) Отбили голову.»

- «Курский! Ты галимый алкаш! Ты ж (неценз.) запойный!

- «Он все на постах, он постится, потом уходит в глубочайшие запои, пьет.»

- «Я все называю своими именами. ЧМО (неценз.), ни одной ноты играть ни на одном инструменте не умеешь... (неценз.в.).

- « Во-первых, я все пел вживую. Курский в отличие от тебя. У тебя галимая фанера!»

- «Ты, тупой (неценз.), ты ни (неценз.в.) не понимаешь! Композиция! А ты даже ни одной ноты не знаешь, как она называется.»

- «Он вообще.. .(неценз.) не слышит нотную грамоту.»

- «Курский вор! Он не просто вор, он ворюга.»

- «Курский у меня хотел своровать песню.»

- «Животное! Рэйдер... Хотел у меня слова и музыку отжать.»

- «Ты у меня хотел песню отжать, украсть слова песни.»

- «А ты.. .(неценз.).. чмо болотное, какую-то там малолетку оттрубил.

- «Мне звонила девушка. Я пока не буду называть ее имя. Она рассказывала мне со слезами на глазах, как ФИО6 ее изнасиловал.»

- «ФИО6! Тебя девчонка обвиняет в изнасиловании.»

- «Девчонки со всего мира русскоговорящего мне стали столько звонить, писать и сбрасывать как ты их шугал, пугал, угрожал убить, расправиться, сделать инвалидами, порезать им лица, изуродовать и так далее.»

- «Мне сегодня мозг выносила девчонка, которую ты изнасиловал. Которой ты угрожал, которую заставил заткнуться. Она сделала аборт. Курский! Она сказала, что она сделала аборт»

- «А оказывается, просто обычный тупой крендель насильник. Ты насилуешь женщин, обещая при этом им свою группу... на бэк-вокале и так далее.»

Суд находит выводы эксперта обоснованными и принимает их в качестве доказательства по делу. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Экспертиза выполнена экспертом ФИО8 – кандидатом филологических наук доцентом по кафедре русского языка Смол ГУ, имеющим научный лингвистический стаж более 30 лет и опыт проведения юрислингвистических исследований с 2013 года, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона.

Проанализировав содержание в видео информации, оценив ее как в целом, так и отдельные фрагменты, с учетом смысловой направленности высказываний, суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в них сведения носят порочащий и оскорбительный характер, поскольку являются утверждениями о недобросовестности истца при осуществлении благотворительной деятельности, совершении им уголовного наказуемых действий – изнасиловании, краже, незаконном присвоении чужого имущества, половом сношении с несовершеннолетним лицом, угрозе убийством, а также противоречащем нормам морали поведении истца – злоупотреблении алкоголем, неэтичном поведении в профессиональной деятельности – исполнение песен с использованием фонограммы, невладении основами музыкальной культуры.

Распространенные ответчиком сведения содержат утверждения о фактах, поскольку эти сведения изложены в утвердительной форме, не содержат оценочных суждений. При просмотре видеороликов, у неопределенного круга лиц складывается определенное мнение о совершении истцом незаконных действий, неправильном поведении, недобросовестности. Данные сведения изложены в форме утверждения, а не в форме мнения или оценки чему-либо, они не являются выражением субъективного взгляда и могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Распространенные ответчиком сведения создают у пользователей, знакомящихся с указанной информацией негативное мнение об истце, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

При этом на основании ст. 152 ГК РФ ответственность несет лицо, "распространившее сведения", вне зависимости от того, при каких обстоятельствах они распространялись и от кого были получены.

Доказательств соответствия действительности распространенных в отношении ФИО1 сведений, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Курской области, истец ранее действительно привлекался к уголовной ответственности, однако за совершение иных преступлений. (т.1 л.д.178-179)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании вышеуказанных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Вместе с тем, следующие нижеуказанные выражения носят оценочный характер и не содержат сведений, соответствие которых действительности может быть проверено, высказывания представляют собой субъективное мнение ответчика, его суждение о личности истца, в силу чего данные выказывания не могут быть ни объективно подтверждены, ни опровергнуты и не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, а именно:

- «чертила, ты. (неценз. в.),...ты реально, сука,...живность ты..., падаль, (неценз.в.).. ., животное... бройлер (неценз.в.)...Сколько я такой мрази …….нечисть! Бройлер... перекачанный, обожравшийся.. .»

- «...Ты с головой дружишь? Дебил! Слышишь! (неценз.в.) ослиная! Ты же анал. Курская! Как тебя там? ФИО6! ФИО6! Собаки у тебя конкретно (неценз.в.). А после этого будешь (неценз.в.) у собак! Понял? Нечистота!...»

- «А там тексты такие, я пару раз послушал... там нет текстов, там набор звуков человекообразной обезьяны...»

- «И я еще на границе Калиновой долины конкретно еще тебе в рот (неценз.в.)...»

- «...Ты свой текст послушай! Там галимые нескладухи. Это называется - русские народные нескладухи. И ты на самом деле не написал песенки ни одной. «...Поет (неценз. в..)», «...Сто медведей по ушам потоптали..».

- «...дебил, ты (неценз.в. )! Пендыла! Хорошая замена слова «Педераст» - «Пендыла»... .Слышь, пендыла! Слышишь, дичь, недоразвитая малолетняя! Скажи, сколько медведей потопталось по голове твоей мамы, папы, потом ты родился и по твоей голове? Сколько медведей потопталось?...»

- «...вся твоя репутация построена на лжи, на мерзости, на оскорблениях и на скандалах!.. .»

- «...Кто ты такая? Ты не он. Ты она. Как там тебя? Володя - Влада! ФИО6! Влада! ФИО6,.. чмо! Чмырь...(неценз.в.)... гад.. .(неценз.в.). Да просто дырявый презерватив! Чмо ты.. .(неценз.в.)... болотное!...»

- «... Потому что ты мразь! Ты мерзость! Ты пакость! Ты гад!... Просто эта нечисть, он не поймет, до него не дойдет, он просто мерзавец, он просто негодяй, он чмошник.. .(неценз.в.).. чмошник, слышь, чмошник! Ты нравственный.. .(неценз.в. оскорбление)!...»

- «... В бане Курского надо было (неценз.в.) тогда..».

- «...Курский! Вошь ты лобковая! Мерзость ты поганая! Дурень ты.. .(неценз.в.)..! Мразь ты тупая... Ты просто мерзавец, подонок, нечисть, мразь. Ты ничтожество!.. .. Что ты просто нечисть, ты чесотка! Ты просто перхоть! Ты просто моча ослиная! Ты представляешь тварь, когда я тебе просто.. .на две части рамозжу голову? А потом на телефон просто.. . (неценз.в.)... тебе в рот...»

Вместе с тем, несмотря на то, что оспариваемые фразы являются субъективным мнением ответчика, в силу чего не могут быть признаны порочащими в порядке ст. 152 ГК РФ, они изложены в унизительной форме и являются оскорблениями, унижающими достоинство истца, то есть, посягающими на принадлежащее ему нематериальное благо.

Употребляемые ответчиком слова «чертила», «живность», «нечисть», «мерзость», «гад», «пакость», «подонок» и другие, в общественном сознании носят резко отрицательный, негативный характер, данные значения слов являются общеизвестными и не нуждаются в установлении дополнительными средствами.

Конституция Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Оценивая характер высказываний ответчика в адрес истца, суд полагает, что субъективное мнение ответчика было действительно выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию причиненного при изложенных обстоятельствах морального вреда.

Согласно выводам судебной лингвистической экспертизы (т.2 л.д.3-15), вышеуказанные высказывания ответчика также отнесены к оценочным суждениям.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть изложенные в видеороликах сведения, путем размещения на ютуб-канале пользователя под именем «Виктор Калина» в сети Интернет резолютивной части решения суда на срок не менее 3 (трех) месяцев.

Кроме того, в целях восстановления нарушенного права истца, суд полагает необходимым обязать ответчика удалить распространенные в сети Интернет недостоверные и порочащие честь и достоинство ФИО1 сведения путем удаления спорных видеороликов полностью, поскольку содержание видеороликов неразрывно связано со спорными фрагментами и не несут самостоятельной смысловой нагрузки; удаление из видеороликов только спорных фрагментов нарушит их логику, общая картина повествования будет искажена, вследствие чего права истца не будут восстановлены в полной мере.

При этом требование истца о принесении ему публичных извинений не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3, согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер распространенных сведений в отношении истца, которые порочат его честь, достоинство, а также его деловую репутацию, то обстоятельство, что сведения были распространены в сети Интернет, длительность распространения сведений, количество просмотров пользователей и наличие их реакции, степень влияния сведений на формирование негативного общественного мнения в отношении истца, личность истца, и, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.2), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в видеороликах:

на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=irRw1Ov1wTQ, название видео «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Кто есть кто?!!!», содержащиеся в следующих фрагментах:

- «Благотворительность, какая благотворительность? Это статья твоего дохода! Какая благотворительность?»

- «Его эти чехи (неценз.в.) Он вынул там ФИО3, типа травматический был. У него реально отобрали травмат, засунули в (неценз.в.) Отбили голову»

- «Курский! Ты галимый алкаш! Ты ж (неценз.в.) запойный!»

- «Я все называю своими именами. Чмо (неценз.в.), ни одной ноты играть ни на одном инструменте не умеешь... (неценз.в.)»

- « Во-первых, я все пел вживую. Курский в отличие от тебя. У тебя галимая фанера!»

- «Ты, тупой (неценз.в.), ты ни (неценз.в.) не понимаешь! Композиция! А ты даже ни одной ноты не знаешь, как она называется»

на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=Jst7hIyw_KQ, название видео «Вечерний стрим с Виктором Калиной. О жизни и жизненных кувырках!», содержащиеся в следующих фрагментах:

- «Типа детские дома содержишь.. .(неценз.в.). Я знаю точно, ты никого не содержишь, ты просто на этом спекулируешь»

- «Он все на постах, он постится, потом уходит в глубочайшие запои, пьет»

- «Он вообще.. .(неценз.в.) не слышит нотную грамоту»

- «Курский вор! Он не просто вор, он ворюга»

- «Курский у меня хотел своровать песню»

- «Животное! Рэйдер... Хотел у меня слова и музыку отжать»

- «А ты.. .(неценз.в.).. чмо болотное, какую-то там малолетку оттрубил»

на странице по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=flk5VcGFrrM, название видео «Вечерний стрим с Виктором Калиной. Февральские мурчалки!», содержащиеся в следующих фрагментах:

- «Ты же своей благотворительностью, ты просто на этом зарабатываешь. Ты, барыга! Ты зарабатываешь на слове «дети», «благотворительность» и так далее»

- «Ты у меня хотел песню отжать, украсть слова песни»

- «Мне звонила девушка. Я пока не буду называть ее имя. Она рассказывала мне со слезами на глазах, как ФИО6 ее изнасиловал»

- «ФИО6! Тебя девчонка обвиняет в изнасиловании»

- «А оказывается, просто обычный тупой крендель насильник. Ты насилуешь женщин, обещая при этом им свою группу... на бэк-вокале и так далее»

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть изложенные в видеороликах сведения, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ютуб-канале пользователя под именем «Виктор Калина» резолютивной части решения суда на срок не менее 3 (трех) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить из ютуб-канала пользователя под именем «Виктор Калина» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеоролики на страницах по адресу:

https://www.youtube.com/watch?v=irRw1Ov1wTQ,

https://www.youtube.com/watch?v=Jst7hIyw_KQ,

https://www.youtube.com/watch?v=flk5VcGFrrM.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина