Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере 37 245 рублей, пени в размере 37 245 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2434, 70 рублей, расходов на отправление заказного письма в размере 67, 20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.005251. В соответствии с условиями договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п. 3.2.4 договора, Заказчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Со стороны ответчика усматриваются нарушения условий договора. В соответствии с приказом № 1759с/о от 19.06.2020г. ФИО1 был отчислен из ТГУ за невыполнение учебного плана с 04.05.2020г. Согласно п. 3.2.1, 5.3 договора заказчик оплачивает услуги до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг №005251 от 05.12.2017 г. за семестр обучения составляет 23000 руб. (п. 4.1 договора), что соответствует за учебный год 46000 руб. Стоимость обучения в месяц составляет 400 руб. Ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37 245,00 рублей. В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Ответчику начислены пени, размер которых истец просит снизить до суммы основного долга, применив ст. 333 ГК РФ. Претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялся по адресу регистрации <адрес>, конверт возвращен с отметкой «адресат не проживает», по сведениям администрации ГП «Оловяннинское» ФИО1 по месту регистрации не проживает.

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему адвоката Мусаткина Д.А., который с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признал, просил в иске отказать. В случае отсутствия оснований для отказа в удовлетворении требований просил уменьшить неустойку, предъявленную истцом, до минимального размера.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Из материалов дела следует, что 05.12.2017г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг №005251.

В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности 20.04.01 Техносферная безопасность. Надзорная и инспекционная деятельность в сфере труда, уровень высшего образования – магистратура, по заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий, срок обучения 2 года 5 месяцев, а ответчик был обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В силу п. 3.2.1, п. 5.3.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, оплата производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период (п.5.5 договора).

Стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляла 23 000 рублей, стоимость услуг за весь период обучения составляет 115 000 рублей (п.4.1, 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, уведомив исполнителя об отказе в письменной форме.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Из искового заявления следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая, согласно бухгалтерской справке, составила 37 245 рублей, неустойка за просрочку платежей составила 45 443, 31 рубля.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.

Приказом ФГБОУ ВО ТГУ от 19.06.2020 г. №1759 с/о ФИО1 отчислен из учебного заведения с 04.05.2020г. за невыполнение учебного плана.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВПО ТГУ задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг №005251 от 05.12.2017г. в размере 37 245 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, с учетом снижения, до 37 245 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки, начисленной на сумму задолженности до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (№150471 от 14.12.2020г. и №189624 от 11.03.2021г.) истцом оплачена государственная пошлина в размере 2434, 70 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 67, 60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг от 05.12.2017г. №005251 в размере 37 245 рублей, неустойку (пени) в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434, 70 рублей, почтовые расходы в размере 67, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021г.

Судья Е.В. Сафонова