Решение № 2-393/2022 от 05.04.2022 Собинского городского суда (Владимирская область)

Дело № 2-393/2022

УИД 33RS0017-01-2022-000436-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка Владимирская область 05 апреля 2022 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре Мешковой Г.Е.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО10 об установлении факта принадлежности договора о приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора о приватизации.

В обоснование заявления указано, что в договоре о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Лакинским МПМК была допущена ошибка в написании фамилии заявителя, а именно «ФИО11 вместо «ФИО1». Неправильное указание фамилии в договоре о приватизации препятствует заявителю в регистрации имущества в собственность. Во внесудебном порядке внести исправление не предоставляется возможным, так как Лакинская МПМК прекратила свою деятельность с 2005 года.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что на основании свидетельства о рождении II-ЕТ NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кочковским б/загс <...> Могила ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> (л.д.6).

Согласно справке о заключении брака NN в архиве ЗАГС администрации <...> имеется запись о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 NN от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака NN в архиве ЗАГС администрации <...> имеется запись о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 NN от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.(л.д. 7).

В договоре о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Лакинским МПМК была допущена ошибка в написании фамилии заявителя, а именно «ФИО13», вместо «ФИО1» (л.д. 10).

Вместе с тем, на оборотной стороне договора в указании фамилии рукописно указана фамилия ФИО5

Суд полагает, что указание фамилии «Магила» в указанном договоре является ошибочным, поскольку фамилия заявителя «ФИО1» подтверждается данными свидетельства о рождении. Имя, отчество, дата и место рождения в паспорте совпадают с данными свидетельства о рождении.

Обстоятельства заявления в совокупности с данными свидетельства о рождении, паспорта, справки о заключении брака, свидетельствуют о принадлежности именно Могила ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лакинская МПМК.

Иным способом установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на квартиру, то есть имеет для нее юридическое значение. Спор о праве отсутствует.

Поскольку обращение заявителя в суд не связано с нарушением ее права со стороны заинтересованных лиц, суд оставляет расходы по оплате государственной пошлины за заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО15 об установлении факта принадлежности договора о приватизации - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 (ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лакинская МПМК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022

Судья Н.Б.Хижняк