Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2, ФИО3, действующей в качестве законного представителя ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от <данные изъяты>. по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к администрации городского округа «<адрес>» о внеочередном предоставлении жилого помещения было постановлено исковые требования удовлетворить. Обязать администрацию городского округа «<адрес>» предоставить ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 во внеочередном порядке жилое помещение в Чите по договору социального найма не менее 56 в. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям. Во исполнение указанного решения суда определением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом. Читы было утверждено мировое соглашение в рамках исполнительного производства, согласно которому администрация обязалась предоставить взыскателям по договору социального найма жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 44,4 кв. м., а взыскатели добровольно отказались от исковых требований. Истцам было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> ними заключен договор социального найма от 18.06.2020г. Фактически решение суда исполнено, что влечет прекращение права пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>, не сняты ФИО2, ФИО4. Просила, с учетом уточнения исковых требований, в связи добровольным выездом из данного жилого помещения, признать ответчиков утратившими право пользования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в качестве законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась не полученной.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещались о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими по своему усмотрению.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Этой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В случае выезда нанимателя, члена его семьи, в том числе и бывшего, в соответствии с положениями ст.83 ЖК РФ, на иное место жительства, участники договора найма вправе требовать признания выехавшего утратившим право пользования жилым помещением.

Утрата права признается через установление факта выезда этого лица в другое жилое помещение и расторжения тем самым договора найма.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений для признания члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением достаточно установить факт выезда на другое место жительства и отказ от исполнения договора социального найма, носящих добровольный характер.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от <данные изъяты>. по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к администрации городского округа «<адрес>» о внеочередном предоставлении жилого помещения было постановлено исковые требования удовлетворить. Обязать администрацию городского округа «<адрес>» предоставить ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 во внеочередном порядке жилое помещение в Чите по договору социального найма не менее 56 в. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Во исполнение указанного решения суда определением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> было утверждено мировое соглашение в рамках исполнительного производства, согласно которому администрация обязалась предоставить взыскателям по договору социального найма жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 44,4 кв. м., а взыскатели добровольно отказались от исковых требований.

Истцам было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, с ними заключен договор социального найма от <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд прокурора <адрес> и при вынесении решения суда 25.02.2014г., ФИО2, бывший муж ФИО5 (брак расторгнут 23.01.2009г., запись акта от ДД.ММ.ГГГГ№), уже не проживал в спорной квартире, поскольку в его интересах прокурор в суд не обращался, в договор социального найма от <данные изъяты>. на квартиру по адресу <адрес>, он не включен.

Таким образом, он еще в 2014г. добровольно выехал их спорной квартиры., не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг что подтверждено представленными суду документами. Актом от 01.04.2023г, составленным представителями администрации <адрес>, установлено, что жилое помещение находится в нежилом состоянии, оконные рамы демонтированы, ключи от жилого помещения находятся на хранении в администрации <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. г рождения, является дочерью ФИО3. Она родилась уже после предоставления ее матери квартиры, ее права производны от прав ее матери -ее законного представителя, которая проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. Таким образом, А. также не проживает в спорной квартире, проживает с матерью в ином постоянном месте жительства.

Продолжая быть зарегистрированными в спорном жилом помещении, ответчики, тем самым препятствует нанимателю в реализации прав владения и пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. № снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Солоха и законного представителя несовершеннолетней ФИО4 -ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по 150 руб. с каждого

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ