Гражданский кодекс часть 1

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Навалихиной А.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования тем, что 09.12.2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 282 000,00 руб. под 20,9% годовых сроком до 08.12.2018 года включительно. Ответчик с 10.03.2017 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.12.2013 года по 08.12.2018 года составляет 44 777,70 руб. Общая сумма задолженности составляет 181 957,45 руб.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 181 957 руб. 45 коп., включающую в себя: 137 179 руб. 75 руб. – сумму остатка основного долга, 44 777 руб. 70 коп. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2013 года по 08.12.2018 года (включительно); расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4839 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «АК БАРС» БАНК.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривал, пояснил, что кредит брал для друга.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 99-ФЗ) учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствии с действующими нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с действующими нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Законом № 99-ФЗ внесены изменения в главу 4 ГК РФ, касающиеся наименования хозяйственных обществ, исключено понятие открытых и закрытых акционерных обществ, введено понятие публичного акционерного общества.

Таким образом, организационно-правовая форма «акционерное общество» сохранилась, внесены изменения в части наименования видов акционерных обществ.

В связи с этим приведение наименования Общества в соответствие с требованиями Закона № 99-ФЗ заключается не в смене организационно-правовой формы, а в изменении наименования вида организационно-правовой формы с Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК на Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК.

09 декабря 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в размере 282 000 руб. сроком до 08 декабря 2018 года включительно. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20,9% процентов годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3, кредитного договора). Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита ознакомлен, кредитный договор с графиком платежей получил, что подтверждает его личная подпись в кредитном договоре.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт получения денежных средств (кредита) заемщиком ФИО1 в соответствии с кредитным договором подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в части предоставления заемщику ФИО1 денежных средств (кредита).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ОАО «АК БАРС» БАНК, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, 09.12.2013 года возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления, в том числе неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.6 настоящего договора (п.3.2.3 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

15.08.2018 года в связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по срочному основному долгу, суммы задолженности по просроченному основному долгу, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суммы неустойки, не позднее 32 дней с момента отправления данного требования.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений №60 требование в адрес должника ФИО1 было направлено по адресу: <адрес> заказным письмом 29.08.2018 года.

Требование банка в указанный срок ответчиком не выполнено, просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 года составляет: по основному долгу 137 179 руб. 75 коп., по процентам за пользование кредитом 44 777 руб. 70 коп.

Вместе с тем, как указано в ст. 310, ст. 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд, напротив, ответчик не оспаривал размер задолженности.

Таким образом, требования истца ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года в размере 181 957 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга в размере 137 179 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2013 года по 08.12.2018 года в размере 44 777 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 4839 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н. Кислухина