Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус г. Новороссийск ФИО5 о признании договора купли-продажи акций состоявшимся,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус ....... ФИО5 о признании договора купли-продажи акций состоявшимся.

В судебное заседание истец не явился. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении пояснил, между ним ФИО1 и ответчиками были заключены договора купли-продажи акций, согласно которому истец приобрёл акции ОАО «Верхнебаканского цементного завода» в количестве 52 штук за .......... рублей. Во исполнение своих обязательств по договору, ФИО1 выплатил продавцам указанные денежные средства. Однако, продавцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 своих обязательств не исполнили и не оформили надлежащим образом передаточное распоряжение. Согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Верхнебаканского цементного завода» ФИО1 не является зарегистрированным лицом в системе ведения реестра указанного общества.

На сегодняшний день в порядке ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» ЗАО «ИНТЕКО» выкупило ценные бумаги ОАО «Верхнебаканский цементный завод».

Согласно п.5. ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» с даты указанной в требовании о выкупе ценных бумаг, производится блокирование всех операций с выкупаемыми ценными бумагами в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг, а также по соответствующим счетам депо, со дня составления списка владельцев ценных бумаг, переход прав на выкупаемые ценные бумаги и их обременение не допускаются.

Ограничения распоряжения владельцем ценных бумаг выкупаемыми ценными бумагами снимаются в случае, если лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, не представило держателю реестра владельцев ценных бумаг документы, подтверждающие оплату выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно абзаца 2.п.7 ст.84.8 денежные средства за выкупаемые ценные бумаги были перечислены ЗАО «ИНТЕКО» на депозитный счет нотариуса ....... ФИО5. Однако, нотариус отказывает ФИО1 в выплате денежных средств в связи с тем, что он не является зарегистрированным лицом в системе ведения реестра указанного общества и не включен в список владельцев выкупаемых ценных бумаг ОАО «Верхнебаканский цементный завод». По той же причине нотариус отказывает истцу в предоставлении информации о сумме денежных средств, которая подлежит выплате за указанные акции без запроса суда. Просит суд:

- признать договор купли-продажи акций от ...... заключенный между ФИО1 и ФИО2, согласно которого истец приобрел акции ОАО «Верхнебаканского цементного завода» в количестве 16 штук- состоявшимся;

- признать договор купли–продажи акций от ...... заключенный между истцом и ФИО4, согласно которого ФИО1 приобрел акции ОАО «Верхнебаканского цементного завода» в количестве 16 штук - состоявшимся;

- признать договор купли–продажи акций от ...... заключенный между истцом и ФИО3, согласно которого ФИО1 приобрел акции ОАО «Верхнебаканского цементного завода» в количестве 20 штук - состоявшимся;

Также просит признать за ФИО1 право на получение денежных средств:

- за 16 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода», находящиеся на депозитном счету нотариуса ....... ФИО5 в сумме .......... рубля;

- за 20 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода», находящиеся на депозитном счету нотариуса ....... ФИО5 в сумме .......... рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Как установлено в судебном заседании ответчики умерли, что подтверждается ответом Одела ЗАГС России по ....... на судебный запрос .......... от ......

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО2 16 акций ОАО «Верхнебаканский цементный завод» стоимостью ..........(.......... .......... рублей, что подтверждается договором купли-продажи акций от ......, который также является актом приема-передачи акций. Расчет произведен полностью.

В соответствии с договором купли – продажи акций от ......, который также является актом приема передачи акций, ФИО4 продала, а ФИО1 купил акции ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в количестве 16 штук стоимостью .......... (..........) рублей, покупателем расчет произведен полностью.

Также, договором купли – продажи акций от ......, являющимся актом приема- передачи акций подтверждается, что ФИО1 купил у ФИО3 20 акций ОАО «Верхнебаканский цементный завод» стоимостью ..........(..........) рублей, которые были уплачены ФИО1 продавцу.

Согласно ответа ОАО «ФИО6 С.Т.» на запрос о предоставлении информации из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Верхнебаканский цементный завод» на ...... ФИО2, ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы в системе ведения реестра как владельцы.

Факт смерти ФИО2, ФИО4, ФИО3, подтверждаются справкой о смерти .......... и ответом Управления ЗАГС ....... .......... от ......, данное обстоятельство исключает возможность для ФИО1 подтвердить факт сделки.

Суд приходит к выводу, о том, что не оформленное должным образом передаточное распоряжение, которое, при недоказанности факта совершения сделки купли-продажи акций, основанием перехода права собственности к другому лицу не относится. Таким образом, тот факт, что передаточное распоряжение не было надлежащим образом оформлено, не может быть расценено как доказательство не заключения договора купли-продажи акций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ведения реестра владельцев ценных бумаг, не должно ущемлять права и интересы ФИО1 исполнившего условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ Общие положения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ненадлежащее исполнение условий договора со стороны ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3 и повлекло за собой нарушение прав ФИО1 Следовательно договоры купли-продажи акций заключенные между ФИО1 и ФИО2, ФИО4, ФИО3 следует признать состоявшимся.

Согласно распоряжения ЗАО «ИНТЕКО» о выкупе ЦБ №б/н от ...... акции в количестве 16 штук принадлежавшие ФИО2 были выкуплены ЗАО «ИНТЕКО», что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период ......-...... ОАО «Верхнебаканский цементный завод».

Также, справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период ......-...... ОАО «Верхнебаканский цементный завод» подтверждается, что 16 акций принадлежавших ФИО4 перешли в распоряжение ЗАО «ИНТЕКО», в соответствии с распоряжением ЗАО «ИНТЕКО» о выкупе ЦБ №б/н от ......

Акции в количестве 20 штук принадлежавшие ФИО3 перешли в распоряжение ЗАО «ИНТЕКО», согласно распоряжения ЗАО «ИНТЕКО» о выкупе ЦБ №б/н от ......, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период ......-...... ОАО «Верхнебаканский цементный завод».

Из предоставленных материалов следует, что в настоящее время ЗАО «ИНТЕКО» были выкуплены акции принадлежащие ФИО2, ФИО4, ФИО3, а денежные средства за выкупаемые ценные бумаги были перечислены на депозитный счет нотариуса ......., ФИО5, а именно: денежные средства в сумме .......... за выкупленные акции ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в количестве 16 штук принадлежавшие ФИО2; денежные средства в сумме .......... рубля за выкупленные акции ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в количестве 16 штук принадлежавшие ФИО4; денежные средства в сумме .......... рублей, за выкупленные акции ОАО «Верхнебаканский цементный завод» в количестве 20 штук принадлежавшие ФИО3

Учитывая, что договоры купли-продажи: от ...... заключенный между ФИО2 и ФИО1, от ...... между ФИО4 и ФИО1, от ...... между ФИО3 и ФИО1 признаны судом состоявшимся, за ФИО1 следует признать право на получение денежных средств находящихся на депозитном счете нотариуса поступившие от ЗАО «ИНТЕКО» в счет приобретенных акций в количестве 52 штук, владельцами которых являлись ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Таким образом, выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, третье лицо: нотариус ....... ФИО5 о признании договора купли – продажи акций состоявшимся - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи акций от ...... заключенный между ФИО2 и ФИО1 состоявшимся.

Признать договор купли-продажи акций от ...... заключенный между ФИО4 и ФИО1 состоявшимся.

Признать договор купли-продажи акций от ...... заключенный между ФИО3 и ФИО1 состоявшимся.

Признать за ФИО1 право на получение денежных средств в сумме .......... (..........) рубля за 16 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода» с депозитного счета нотариуса ФИО5.

Признать за ФИО1 право на получение денежных средств, в сумме .......... (..........) рубля за 16 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода» с депозитного счета нотариуса ФИО5.

Признать за ФИО1 право на получение денежных средств, в сумме .......... (..........) рублей за 20 акций ОАО «Верхнебаканского цементного завода» с депозитного счета нотариуса ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ....... в течение 10 дней со дня оглашения, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов.