ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Слободо-Туринский суд Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Слободо-Туринский суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-394/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года с. Туринская Слобода, Свердловской областиСлободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца ФИО1,представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Ерохиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ницинская» о взыскании денежной суммы при расчете в связи с увольнением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Слободо-Туринский районный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ницинская» о взыскании денежной суммы при расчете в связи с увольнением.
В исковом заявлении указав, что работал водителем, экспедитором в ООО «Агрофирма «Ницинская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении, без оснований с него была удержана заработная плата за сентябрь. Заработная плата за экспедитора за ДД.ММ.ГГГГ года, а также отпускные за экспедитора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были начислены полностью. Считает, что в результате необоснованных действий ему был причинен моральный вред.
Просит взыскать с ООО «Агрофирма «Ницинская» незаконно удержанную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рубля, заработную плату за экспедитора за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, отпускные за экспедитора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля, а также компенсацию морального вреда в размере рублей.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 обратился с заявлением об уменьшении исковых требований в части взыскания незаконно удержанной заработной платы до рублей, взыскания отпускных за экспедитора до рублей, взыскания компенсации морального вреда до рублей. В связи с чем, имеется основание для уменьшения исковых требований.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части незаконно удержанной заработной платы в размере рубля, не выплаченной заработной платы за экспедитора за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, оплата отпускных за экспедитора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и компенсация морального вреда в размере рублей, о чем представила письменное заявление.
Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что истец отказался от части исковых требований в добровольном порядке, в связи с чем подал соответствующее заявление, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает отказ истца от иска в части подлежащим принятию.
Представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования в части, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агрофирма «Ницинская» в пользу ФИО1 сумму незаконно удержанной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей копеек, заработную плату за экспедитора за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, сумму отпускных за экспедитора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей.
Взыскать с ООО «Агрофирма «Ницинская» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере рубля копеек, в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката, представительство в суде адвокатом в размере рублей копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.
Судья