Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская доли -3. Сети. Коммуникации» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 809 825,71 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 03.02.2016 а по <дата>, выполняя функции Генерального директора Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3.. Коммуникации» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, вопреки законным интересам Ассоциации без согласования с высшим органом управления - Общим собранием членов Ассоциации неправомерно израсходовала денежные средства Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации»; в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ; по данному уголовному делу в соответствии со ст. 42 УПК РФ истец признан потерпевшим, о чем вынесено постановление; приговором пушкинского городского суда от <дата>ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 201 УК РФ; в указанном приговоре за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; в результате совершенного ФИО1 преступления Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» был причинен имущественный вред: 161 164,19 рублей - денежные средства, принадлежащие Ассоциации, в виде незаконно начисленной и выплаченной заработной платы на имя ФИО1 с учетом НДФЛ, что подтверждается материалами уголовного дела №, приговором суда по данному уголовному делу от <дата>, заключением специалиста №ФИО3 от <дата>, платежными поручениями на выплату заработной платы ФИО1 515 550 (429 450 (на трактор) + 86 500 (на госпошлину), всего 515 550 руб., денежные средства, принадлежащие Ассоциации, зачисленные на счет Ассоциации в качестве целевых взносов на трактор и на оплату госпошлины, неправомерно израсходованные ФИО1 нецелевым образом, вопреки решению Высшего органа Ассоциации Общего собрания членов Ассоциации, что подтверждается материалами уголовного дела №, заключением специалиста №ФИО3 стр. 39, 40, 46, Реестром банковских документов Ассоциации за 1 полугодие 2016 года; 133 111, 52 руб.- денежные средства, оплаченные Ассоциацией по требованиям о недоимках по уплате страховых взносов, пеней и штрафов с заработных плат в период работы ФИО1, что подтверждается требованием от <дата>№S01160425485 и квитанцией об оплате данного требования. По мнению истца, материальный ущерб, причиненный ФИО1 ответчиком истцу в общей сумме составил 809 825,71 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба денежные средства в размере 676 714,19 руб., в том числе: 161 164,19 рублей - денежные средства, принадлежащие Ассоциации, в виде незаконно начисленной и выплаченной заработной платы на имя ФИО1 с учетом НДФЛ, и денежные средства, принадлежащие Ассоциации, зачисленные на счет Ассоциации в качестве целевых взносов на трактор и на оплату госпошлины, неправомерно израсходованные ФИО1 нецелевым образом, вопреки решению Высшего органа Ассоциации Общего собрания членов Ассоциации, в размере 515 550 руб.

В судебном заседании представители истца Ассоциации по содействию и в благоустройстве «Европейская долина -3. Сети. Коммуникации.» по доверенности ФИО4, ФИО5 исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения материального ущерба в размере 110 000 рублей, возражала против взыскания за не целевое использование денежных средств, а именно покупка трактора, это не было предметом обвинения, и в данной части не рассматривалась в рамках уголовного дела, в рамках гражданского дела нет доказательств тех требований, на которые ссылается истец

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда от <дата>ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год ( л.д. 15 – 21).

Ассоциация по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» признана потерпевшим по данному уголовному делу.

Приговором установлено:

«ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> на основании протокола № от 16.09.2015г. общего собрания членов Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина-3. Сети. Коммуникации» (далее - Ассоциация) (ИНН <***>), Устава Ассоциации, трудового договора от 03.02.2016г., должностной инструкции генерального директора Ассоциации в редакции от 25.04.2015г., а также выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 являлась генеральным директором Ассоциации, выполняя в соответствии с п.п. 7.1, 7.10 Устава организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, в число которых входило:

- руководство в соответствии с Уставом Ассоциации, ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Ассоциации, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- подотчетность общему собранию членов Ассоциации, а также Совету членов Ассоциации и организация выполнения решений; ответственность перед Ассоциацией за результаты и законность деятельности;

- пользование правом распоряжаться имуществом и денежными средствами в пределах утвержденного Общим собранием членов Ассоциации бюджета (сметы), заключение договоров, в том числе трудовых, с учетом ограничений, предусмотренных п.п. 7.4.7- принятие решений (предварительное согласование) в части получения и выдачи Ассоциации ссуд, гарантий, поручительств, заключения кредитных договоров и договоров займа, залога, совершение сделок, связанных с отчуждением или обременением движимого и недвижимого имущества Ассоциации; 7.4.8 - принятие решений (предварительное согласование) на совершение сделок или нескольких взаимосвязанных сделок, предметом которых является имущество, работы и услуги, не предусмотренные бюджетом (сметой) Ассоциации, и расходы по которым превышают утвержденный бюджет (смету) Ассоциации за исключением случаев, предусмотренных п.п. 7.12.2, 7.12.3 Устава; 7.12.2 - принятие решений (предварительное согласование) на совершение сделок или нескольких взаимосвязанных сделок, предметом которых является имущество, работы и услуги, стоимость которых составляет более 20 000,00 рублей, в случае, если совершение таких сделок предусмотрено утвержденным Общим собранием членов Ассоциации бюджетом (сметой) на условиях, не противоречащих бюджету (смете); 7.12.3 - принятие решений об использовании предусмотренных бюджетом (сметой) Ассоциации средств на непредвиденные расходы и перераспределение средств, предусмотренных статьями бюджета (сметы) Ассоциации между статьями бюджета (сметы), или их использование на иные, не предусмотренные бюджетом (сметой) цели при условии не превышения общей суммы бюджета (сметы) Ассоциации; выдача доверенности, открытие в банках расчетных и другие счетов, издание приказов, распоряжений и указаний, обязательных для исполнения всеми сотрудниками по вопросам, относящимся к его компетенции;

- представление Общему собранию членов Ассоциации ежегодного отчета о поступлении и расходовании средств.

В период времени с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, находясь по месту нахождения Ассоциации в д. <адрес>, ФИО1, действуя вопреки законным интересам Ассоциации с использованием своего служебного положения и полномочий, в силу своего должностного положения зная о недопустимости нарушений норм Устава Ассоциации и предвидя наступление существенного вреда правам и законным интересам Ассоциации, а также заведомо и достоверно зная, что ее действия нарушают нормы Устава Ассоциации, Федерального Закона «О некоммерческих организациях», с целью использования своих полномочий вопреки законным интересам этой некоммерческой организации, извлечения выгод и преимуществ для себя и незаконного получения денежных средств осуществила без согласования с высшим органом управления Ассоциации – Общим собранием членов Ассоциации незаконное начисление и выдачу денежных средств Ассоциации путем выплаты на свое имя заработной платы, размеры которой превышают сумму, установленную в заключенном с ней трудовом договоре и штатном расписании Ассоциации. Так, за период с <дата> по <дата>ФИО1 незаконно начислила и выплатила денежные средства, принадлежащие Ассоциации, в размере 110 526 руб. 19 коп. в виде заработной платы (с учетом НДФЛ) на свое имя. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в Ассоциации, Уставом которой определено, что имущество Ассоциации создается за счет единовременных и регулярных взносов членов Ассоциации, что в соответствии со ст. 226 Налогового Кодекса РФ обязывает исчислять, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ, используя свои полномочия вопреки законным интересам ассоциации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, без согласования с высшим органом управления Ассоциации – Общим собранием членов Ассоциации, неправомерно распорядилась денежными средствами, принадлежащими Ассоциации, тем самым злоупотребила своими полномочиями, что повлекло причинение существенного вреда Ассоциации в виде имущественного ущерба на вышеуказанную сумму….

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 виновной себя не признала, вина ее подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: коллективным заявлением членов Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина-3. Сети. Коммуникации»: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором они просят принять меры в отношении ФИО1 и вернуть принадлежащее Ассоциации имущество; заключением специалиста, согласно которому сумма заработной платы, которую должна была получить в соответствии с трудовым договором ФИО1 за период с <дата> по <дата> составила 338 885 руб. 81 коп. (с учетом НДФЛ); общая сумма денежных средств, перечисленных с расчетного счета Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина-3. Сети. Коммуникации» в счет заработной платы ФИО1 в период с <дата> по <дата> составила 500 050 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из заключения специалиста ФИО3№ от <дата>, составленного на основании письма следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» № от <дата> по уголовному делу № в отношении ФИО1, следует;

В ходе исследования рассчитана сумма заработной платы, которую должна была получить в соответствии с трудовым договором ФИО1 за период с <дата> по <дата> при условии отсутствия различных компенсационных, стимулирующих и премиальных выплат и отсутствия периодов нетрудоспособности и отпуска, в размере 338 885,81 руб.;

Согласно выписке по расчетному счету Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» установлена общая сумма денежных средств, перечисленных с расчетного счета Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» в период с <дата> по <дата> в размере 500 050 руб.;

Таким образом, за период с <дата> по <дата> неправомерно израсходовано денежных средств Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» на заработную плату генерального директора ФИО1 в сумме 161 164,19 руб. (=500 050,00 руб. перечислено ФИО1 ) – 338 885,81 руб. (сумма рассчитанной заработной платы ФИО1);

согласно выписке по расчетному счету Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» на расчетный счет Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» в качестве целевых взносов на трактор и оплату госпошлины поступали денежные средства на общую сумму 515 550 руб. ; за период с <дата> по <дата> с расчетного счета Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» в счет покупки на трактор и оплату госпошлины денежные средства не перечислялись и остаток денежных средств на расчетном счете Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» на <дата> составил 30 058,98 руб., что подтверждается выпиской по счету Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» ; согласно пункту 3.9. Устава Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ, следовательно, денежные средства в размере 515 500 руб., собранные с членов Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» на покупку трактора и оплату госпошлины, были неправомерно использованы на другие цели Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» ;

Общая сумма неправомерно израсходованных денежных средств, принадлежащих Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская долина - 3. Сети. Коммуникации» в период с <дата> по <дата> составила 676 714,19 рублей.

Суд находит необходимым положить в основу решения заключение специалиста № от <дата>, поскольку данное заключение составлено по назначению следователя СУ МУ МВД России «Пушкинское» № от <дата> по уголовному делу № (№), положено в основу приговора, исследование проведено лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения.

Таким образом, в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 676 714,19 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба денежных средств в размере 676 714,19 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере 9 967,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская доли-3. Сети. Коммуникации» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации по содействию в обслуживании и благоустройстве «Европейская доли-3. Сети. Коммуникации» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 676 714 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 9 967 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: