Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ВИПДОМ» об отсрочке исполнения и приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИПДОМ» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения и приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что дата года Советский районный суд г.Казани вынес определение по делу №№ об утверждении мирового соглашения между ООО «ВИПДОМ», ФИО1 и ЗАО «Промстройконтракт-Восток». дата г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на основании исполнительного листа №№ от дата г., выданного Советским районным судом г.Казани (предмет исполнения: задолженность в сумме ... руб. в отношении должника: ООО «ВИПДОМ»), вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №№. ООО «ВИПДОМ» не может исполнить вышеуказанные требования, в связи с тем, что в настоящий момент по договору на субподряд №№ от дата г.- единственному действующему договору, - Кодест ФИО3 р.л., компания, учрежденная по законодательству Италии, имеющая юридический адрес: <адрес> налоговый код и регистрационный номер в Реестре предприяий ... ..., адрес представительства в РФ:<адрес>, в дальнейшем именуемая «предприятие», передает, а ЗАО «Коттеджный поселок «Загородная усадьба», являясь заказчиком выполнения проекта «Казань-Загородная усадьба», принимает на себя права и обязанности предприятия по договору на субподряд от дата г. №№ в полном объеме. Согласно акту сверки на дата г. задолженность Кодест ФИО3 р.л. перед ООО «ВИПДОМ» составляет ... руб. ... коп. Денежные средства на расчетный счет ООО «ВИПДОМ» поступят только после подписания договора о перемене лица в обязательстве-уступке прав требования и переводе долга по договору на субполряд от дата г.№№. Просит отсрочить исполнение по исполнительному листу №№ от дата г. до дата года. Приостановить исполнительное производство №№ от дата г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на срок до дата года.

В судебном заседании представитель ООО «ВИПДОМ» доводы заявления поддержала.

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель ЗАО «Промстройконтракт-Восток» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие. С заявлением ООО «ВИПДОМ» не согласны.

Выслушав мнения заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих". В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно, разъяснений, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009года, при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия) / п.25/.

В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В силу ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.434 ГПК РФ При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.437 ГПК РФ Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что дата года Советским районным судом г.Казани вынесено определение по делу № об утверждении мирового соглашения между ООО «ВИПДОМ», ФИО1 и ЗАО «Промстройконтракт-Восток».

дата г. судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на основании исполнительного листа №№ от дата г., выданного Советским районным судом г.Казани (предмет исполнения: задолженность в сумме ... руб. в отношении должника: ООО «ВИПДОМ»), вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №№.

Представитель ООО «ВИПДОМ» в судебном заседании пояснила, что ООО «ВИПДОМ» не может исполнить вышеуказанные требования, в связи с тем, что в настоящий момент по договору на субподряд №№ от дата г.- единственному действующему договору, - Кодест ФИО3 р.л., компания, учрежденная по законодательству Италии, имеющая юридический адрес: <адрес> налоговый код и регистрационный номер в Реестре предприяий ... ..., адрес представительства в РФ:<адрес>, в дальнейшем именуемая «предприятие», передает, а ЗАО «Коттеджный поселок «Загородная усадьба», являясь заказчиком выполнения проекта «Казань-Загородная усадьба», принимает на себя права и обязанности предприятия по договору на субподряд от дата г. №№ в полном объеме. Согласно акту сверки на дата г. задолженность Кодест ФИО3 р.л. перед ООО «ВИПДОМ» составляет ... руб. ... коп. Денежные средства на расчетный счет ООО «ВИПДОМ» поступят только после подписания договора о перемене лица в обязательстве-уступке прав требования и переводе долга по договору на субподряд от дата г.№№ Кроме того, дата года был подписан договор №-№ от дата года о перемене лица в обязательстве - уступке прав требования и переводе долга по договору на субподряд №№ от дата года между ЗАО «Коттеджный поселок «Загородная усадьба», именуемый в дальнейшем «ЗАКАЗЧИК», Кодест ФИО3 р.л, именуемый в дальнейшем «ПРЕДПРИЯТИЕ», и ООО «ВИПДОМ» именуемый в дальнейшем «ИСПОЛНИТЕЛЬ». Согласно п.5 Договора ПРЕДПРИЯТИЕ обязуется в срок до дата года передать ЗАКАЗЧИКУ, а ЗАКАЗЧИК принять оригиналы (а в случае невозможности передать оригиналы, то заверенные копии) Договора субподряда, приложений и дополнительных соглашений к нему, других документов, относящихся к Договору субподряда, а также документов, удостоверяющих наличие передаваемых по настоящему Договору прав и обязанностей в соответствии с Примерным перечнем документов, указанным в Приложении 3 к Договору, по Акту приемки-передачи документов по форме согласно Приложению 4 к Договору. Согласно п.6 Договора ПРЕДПРИЯТИЕ обязуется в срок до дата года перечислить ЗАКАЗЧИКУ сумму гарантийного удержания, удержанную в соответствии со ст.21 Договора субподряда, в размере ... руб., в том числе НДС в размере ...%, определённую в Акте сверки расчетов, подписанном СТОРОНАМИ по состоянию на дата. В период согласования вышеуказанного договора работы на объекте Коттеджный поселок «Загородная усадьба», расположенного по адресу: <адрес>, были приостановлены и возобновятся только после дата года после передачи всей документации по Договору на субподряд от дата №№ ПРЕДПРИЯТИЕМ ЗАКАЗЧИКУ. В соответствии со ст.20 «Учет и оплата работ» (пп. 20.1.1, 20.3.2, 20.4.1) авансовые платежи начнут поступать на расчетный счет ООО «ВИПДОМ» не ранее дата года. дата года Специализированный отдел по ОИП УФССП России по Нижегородской области постановил отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в «Нижегородском» филиале ОАО Банка ЗЕНИТ, от дата года на сумму ... руб. и от дата года на сумму ... руб. дата года в «Нижегородский» филиал ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИЛИАЛ ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК» поступили решения ИФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода от дата. №№ о приостановлении операций по счетам на сумму ... руб. (по требованию от дата №№). дата года были отменены следующие решения ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о приостановлении операций по счетам: №№ от дата. на сумму ... руб.; №№ от дата. на сумму ... руб.

Рассматривая требования заявителя об отсрочке исполнения решения и приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В материалах вышеназванного гражданского дела имеется копия акта сверки между Кодест ФИО3 р.л. и ООО «ВИПДОМ» на дата года, согласно которому в период с дата по дата г. поступали денежные средства в адрес ООО «ВИПДОМ», однако исполнения по исполнительному производству №№ не последовало.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Возложение обязанности доказывания на заявителя основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ВИПДОМ» не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и затрудняющих исполнение судебного постановления, поэтому в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения по исполнительному листу №№ от дата г. до дата года, приостановлении исполнительного производства №№ от дата г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на срок до дата года следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «ВИПДОМ» об отсрочке исполнения по исполнительному листу №№ от дата г. до дата года, приостановлении исполнительного производства №№ от дата г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, на срок до дата года следует отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова