Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муртазалиевым М.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатской Палате Республики Дагестан в лице ФИО3, третьему лицу – Управлению Министерства юстиции РФ по <адрес> о признании незаконным представления члена Совета Адвокатской Палаты Республики Дагестан ФИО3 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской Палате Республики Дагестан в лице ФИО3, третьему лицу – Управлению Министерства юстиции РФ по <адрес> о признании незаконным представления члена Совета Адвокатской Палаты Республики Дагестан ФИО3 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в производстве Советского районного суда <адрес> (судья Магомедова Д.М.) находится гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской Палате Республики Дагестан о признании недействительной Конференции адвокатов АП РД ДД.ММ.ГГГГ, которую организовывал исполнительный орган АП РД – Совет. 27 июня состоялось очередное заседание суда, на котором суд затребовал у Совета протоколы избрания делегатов конференции. На следующий день, 28 июня поступил телефонный звонок с номера + 7928651 80 02, указанного на сайте, как «Руководитель аппарата». Ему сообщили, что член Совета, вице-президент Адвокатской палаты ФИО3 внёс представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении него за отказ предоставить Адвокатской палате РД право предоставить обработку его персональных данных.

Считает действия ответчиков незаконными по следующим основаниям.

Во-первых, он оплачивает работу Совета для того, чтобы они отправляли ему документы на его электронную почту (Положение Совета об электронном документообороте от ДД.ММ.ГГГГ), а не для того чтобы его вызывали в офис Совета для «знакомства» с представлением.

Во-вторых, согласно п.1 ч.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных» «обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных», поэтому возбуждать дисциплинарное производство за то, что адвокат пользуется своим правом – незаконно. Адвокат обязан только «обеспечивать адвокатскую палату субъекта Российской Федерации актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений» (п.5 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката). Эти данные у Совета есть.

В-третьих, п.3 ч.2 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» предусматривает наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции», однако, в компетенцию Совета не входит ограничение законных прав адвокатов.

В-четвертых, попытка Совета наказать адвоката, который спорит с ним в суде, напоминает слугу, желающего уволить хозяина. (Ст.10 Кодекса «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя») Совет забыл ст.27 ФЗ «О некоммерческих организациях»: «2. Заинтересованные лица…. не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации…».

На основании изложенного в иске, просит суд признать незаконным представление вице-президента, члена Совета АП РД ФИО3 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении него.

В судебном заседании истец ФИО1 иск по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить и признать незаконным представление вице-президента, члена Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО3 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Адвокатской палаты РД ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо – Управление Министерства юстиции РФ по <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, сведений об уважительности его неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Осуществление адвокатской деятельности в Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 31.05.2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатура, представляет собой профессиональное объединение адвокатов, как институт гражданского общества, не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления и действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации. Адвокатская палата создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты.

В силу п.18 ч.3 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Совет адвокатской палаты ведет реестр адвокатских образований и их филиалов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан:

- честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

- соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно п.1 ст.1 Кодекс профессиональной этики адвоката, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Пунктом 5 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрено, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан обеспечивать адвокатскую палату субъекта Российской Федерации актуальной информацией об адресе адвоката, в том числе электронном, для уведомлений и извещений.

ДД.ММ.ГГГГ Управляющим делами Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО4 направлено письмо № на имя Президента Адвокатской палаты РД ФИО5, из которого следует, что адвокат ФИО1 неоднократно извещался о том, что ему необходимо явиться в Адвокатскую палату РД и представить персональные данные и согласие на обработку персональных данных, заполненные по форме согласно Положению о реестре адвокатских образований и их филиалов РД (приложение № и №), однако по сегодняшний день адвокат ФИО1 в Адвокатскую палату РД не явился и в телефонном разговоре сообщил об отказе в предоставлении указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ Управляющим делами Адвокатской палаты РД ФИО4 направлена Справка № на имя Президента Адвокатской палаты РД ФИО5, из которой следует, что в рамках проводимой АП РД работы по сбору сведений об адвокатских образованиях для включения их в реестр адвокатских образований адвокат Кадиев Расул Ахмедович неоднократно извещался о том, что ему необходимо явиться в Адвокатскую палату РД и представить персональные данные и согласие на обработку персональных данных, заполненные по форме согласно Положению о реестре адвокатских образований и их филиалов РД (приложения № и №), однако по сегодняшний день адвокат ФИО1 в Адвокатскую палату РД не явился и в телефонном разговоре сообщил об отказе в предоставлении указанных документов.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

В соответствии с пунктом 1.12 Положения о реестре адвокатских образований и их филиалов РД, адвокаты и руководители адвокатских образований, не выполняющие обязанности по представлению сведений и иные требования, предусмотренные настоящим Положением, подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

Установлено, и из материалов дела следует, что Вице-президентом Адвокатской палаты РД ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ внесено представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1, по итогам рассмотрения справки Управляющего делами Адвокатской палаты РД ФИО4 о непредставлении адвокатом Кадиевым Р.А. сведений об адвокатском образовании для включения в Реестр адвокатских образований Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из указанного представления следует, что адвокат ФИО1 осуществляет свою деятельность в коллегии адвокатов «Дагестанская специализированная коллегия адвокатов №» и как следует из справки Управляющего делами Адвокатской палаты РД ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «в рамках проводимой АП РД работы по сбору сведений об адвокатских образованиях для включения их в Реестр адвокатских образований адвокат ФИО1 неоднократно извещался о том, что ему необходимо явиться в Адвокатскую палату РД и представить персональные данные и согласие на обработку персональных данных, заполненные по форме согласно Положению о реестре адвокатских образований и их филиалов РД (приложения № и №), однако по сегодняшний день адвокат ФИО1 в Адвокатскую палату РД не явился и в телефонном разговоре сообщил об отказе в представлении указанных документов».

К справке прилагаются телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно п. 1.12 Положения о реестре адвокатских образований и их филиалов РД адвокаты и руководители адвокатских образований, не выполняющие обязанности по предоставлению сведений и иные требования, предусмотренные настоящим Положением, подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельство – непредставление адвокатом Кадиевым Р.А. согласия на обработку персональных данных и персональные данные в силу вышеуказанного пункта Положения является основанием для привлечения адвоката ФИО1 к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, в соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, просит возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката ФИО1 о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Указанное представление послужило поводом для вынесения распоряжения № о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ президентом АП РД ФИО5

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о реестре адвокатских образований и их филиалов Республики Дагестан, с введением его в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Совета Адвокатской палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ продлены сроки исполнения решения Совета «Об утверждении Положения о Реестре адвокатских образований и их филиалов РД» до ДД.ММ.ГГГГ, обязав всех руководителей адвокатских образований в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в Адвокатскую палату РД сведения об адвокатском образовании для включения в Реестр адвокатских образований Республики Дагестан. Третьим пунктом указанного решения установлено, что руководителей адвокатских образований, не исполнивших решение совета в установленные сроки, привлечь к дисциплинарной ответственности за неисполнение решений органов адвокатской палаты.

Согласно п. 1.12 Положения о реестре адвокатских образований и их филиалов РД адвокаты и руководители адвокатских образований, не выполняющие обязанности по предоставлению сведений и иные требования, предусмотренные настоящим Положением, подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

Согласно пп.11 п. 4.1.2 указанного Положения, для внесения в реестр адвокатских образований и их филиалов в <адрес> руководитель коллегии адвокатов (адвокатского бюро) или лицо его замещающее, обязан предоставить в Совет палаты следующие документы:

Сведения об адвокатах, выступивших учредителями данного адвокатского образования и являющимися членами данного адвокатского образования на момент предоставления сведений:

а) общий список адвокатов с указанием наименования адвокатского образования, Ф.И.О. адвоката, реестровый номер адвоката в Реестре адвокатов Республики Дагестан, общее количество адвокатов, количество адвокатов в отношении которых представлены сведения (приложение № к настоящему Положению);

б) (данный абзац вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) персональные сведения адвокатов, выступивших учредителями данного адвокатского образования и являющимися членами данного адвокатского образования на момент предоставления сведений (Приложения № Положения):

- фамилия, имя, отчество и анкетные данные;

- дата и место рождения;

- идентификационный номер налогоплательщика (ИНН);

- номер Страхового пенсионного свидетельства (СПС);

- дата присвоения статуса адвоката (дата решения Президиума коллегии адвокатов для лиц, ставших адвокатами до 01.07.2002г. и дата присвоения статуса для лиц, ставших адвокатами после 01.07.2002г.)

- реестровый номер в Реестре адвокатов Республики Дагестан;

- номер и дата выдачи удостоверения адвоката;

- данные документа, удостоверяющего личность (серия, номер, кем и когда выдан);

- гражданство;

- диплом о высшем образовании (название ВУЗа, серия, номер и дата выдачи);

- ученое звание, ученая степень;

- адрес регистрации и фактического проживания с указанием на то, какой из них следует считать официальным адресом для связи Адвокатской палаты с данным адвокатом;

- основание и дата приема в адвокатское образование;

- контактная информация: служебные, домашние, мобильные телефоны, которые следует использовать для связи Адвокатской палаты с данным адвокатом, факс, адреса электронной почты или сайта при их наличии, почтовый адрес.

- согласие на обработку персональных данных (приложение № к настоящему Положению).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Таковым обстоятельством послужило указание суда апелляционной инстанции в апелляционном определении ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ на то, что учитывая, что в прежней редакции пункта 1.12 Положения о реестре адвокатских образований и их филиалов в <адрес>, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность представлять вышеуказанные сведения была возложена только на руководителей адвокатских образований, ФИО1 не мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности за его нарушение.

При этом, проверяя доводы, изложенные ответчиком в возражениях о том, что заявителем вышеуказанное предложение буквально вырвано из контекста Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку вслед Судебная коллегия находит необоснованными доводы истца об отсутствии в его действиях нарушения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», поскольку им как адвокатом не исполнено ставшее для него обязательным с ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение органа адвокатской палаты, то есть Совета адвокатской палаты, суд исходит из следующего.

Из оспариваемого истцом представления следует, что оно внесено на основании справки Управляющего делами Адвокатской палаты РД ФИО4 о непредставлении адвокатом Кадиевым Р.А. сведений об адвокатском образовании для включения в Реестр адвокатских образований РД от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из материалов дела не следует, и ответчиком не отрицается то обстоятельство, что адвокат ФИО1 не являлся руководителем адвокатского образования, обязанного представить сведения об адвокатском образовании для включения в Реестр адвокатских образований.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу частей 4 и 5 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Аналогичные положения содержатся, соответственно, в статьях 8 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (далее - Конвенция).

Уважение личной и семейной жизни, которое гарантируется статьей 8 Конвенции, предполагает также необходимость защиты персональных данных личности, в связи с чем, законодательство предусматривает соответствующие гарантии и не допускает использования персональных данных такими способами, которые могут оказаться несовместимыми с гарантиями, содержащимися в названной выше статье Конвенции.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных»).

При этом статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1).

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2).

Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой (часть 3).

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (часть 4).

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (часть 5).

Статьей 6 названного Закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1).

Более того, в силу ч.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу части 2 указанной статьи, согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Из приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что законодательством гарантируется, в том числе, защита персональных данных граждан; особенности обработки персональных данных устанавливаются специальными нормами законодательства, в связи с чем предусматриваются соответствующие гарантии, исключается использование персональных данных такими способами, которые могут оказаться несовместимыми с этими гарантиями, субъекту персональных данных предоставляется право на выражение согласия на обработку таких данных, которое может быть исключительно добровольным, а также может быть выражено в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме.

В свою очередь, реализация истцом права на дачу согласия либо отказ от предоставления согласия на обработку персональных данных, не может ставиться в зависимость от предоставления им работодателю неограниченного доступа к персональным данным, безотносительно к тому, какой объем информации действительно является необходимым работодателю, поскольку указанное нарушает принцип добровольности выражения согласия субъектом персональных данных, и одновременно, обладает признаками дискриминации в сфере труда, учитывая то, что ФЗ «О персональных данных» обладает большей юридической силой, чем Положение о реестре адвокатских образований и их филиалов Республики Дагестан, утвержденное решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан, действие которого в части предоставления согласия на обработку персональных данных распространяется на адвокатов с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Адвокатской палате Республики Дагестан в лице ФИО3 о признании незаконным представления члена Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО3 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным представление вице-президента, члена Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО3 о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев